ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-4568/2022

31 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей  Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8416/2022) общества с ограниченной ответственностью «УКЖС» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2022 по делу № А70-4568/2022 (судья Игошина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 92 710 руб. 55 коп. задолженности,

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее-ООО «Тюмень Водоканал», водоканал) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УКЖС» (далее – ООО «УКЖС», общество) о взыскании 86 324 руб. 36 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 06.02.2017 № 00463/150/1 (далее – договор) за период с мая по ноябрь 2021 года, 6 386 руб. 19 коп. пени за период с 16.06.2021 по 15.02.2022, начисленных на основании пункта 6.3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении), 142 руб. 50 коп. судебных издержек.

Решением от 08.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения и представлен его текст следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту -«истец») в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «УКЖС» (далее по тексту - «Ответчик»), в лице в лице директора ООО «УК Жилищный стандарт» ФИО3, единоличного исполнительного органа ООО «УКЖС», действующего на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества и Устава, с другой стороны, далее по тексту, совместно именуемые, Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях урегулирования спора по обоюдному согласию на основании ст. 139-142, 150-151 АПК РФ Стороны решили заключить настоящее мировое соглашение по делу № А70-4568/2022 на следующих условиях:

2. Истец отказывается от суммы исковых требований в размере 2 233,62 рубля, в том числе - 2 015,85 рублей сумма основанного долга и 217,77 рублей пени по Договору № 00463/150/1 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 06.02.2017 за август и октябрь 2021г.

3. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу 97 698,10 рублей, в том числе:

- 84 308,51 рубль сумму основного долга, 

- 9 611,37 рублей пени;

- 3 622,72 рубля госпошлины, рассчитанной пропорционально уменьшению суммы иска;

- 139,22 рубля судебные издержки, рассчитанные пропорционально уменьшению суммы иска.

4. Стороны определили размеры госпошлины, подлежащей уплате сторонами за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика в следующих пропорциях:

-2 931,00 рубль госпошлина, подлежащая оплате Ответчиком, 69,00 рублей подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета;

- 69,00 рублей госпошлина, подлежащая взысканию с Истца в пользу федерального бюджета.

5. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по 1 (одному) для каждой из Сторон, и 1 (один) экземпляр для суда.

7. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-142, 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством».

От обеих сторон в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Текст мирового соглашения поступил в суд в виде оригинала, подписанного обеими сторонами и скрепленного печатями сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предписано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Частями 2 и 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции находит возможным утвердить по настоящему делу мировое соглашение на изложенных в нем условиях, учитывая, что оно подписано руководителями обеих сторон, скреплено печатями сторон, обе стороны просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Лица, подписавшие мировое соглашение, являются единоличными исполнительными органами истца и ответчика.

Расходы по иску суд апелляционной инстанции самостоятельно не распределяет, поскольку стороны распределили судебные издержки по иску в тексте мирового соглашения.

В силу же разъяснений, данных Верховным Судом России в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

Ввиду того, что решение суда при утверждении мирового соглашения подлежит отмене, апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции не рассматривается и не разрешается, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы ответчиком не оплачивалась, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.06.2022 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-4568/2022 отменить.

Утвердить между обществом с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «УКЖС» мировое соглашение следующего содержания.

«Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту -«истец») в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «УКЖС» (далее по тексту - «ответчик»), в лице директора ООО «УК Жилищный стандарт» ФИО3, единоличного исполнительного органа ООО «УКЖС», действующего на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества и Устава, с другой стороны, далее по тексту, совместно именуемые, Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях урегулирования спора по обоюдному согласию на основании ст. 139-142, 150-151 АПК РФ Стороны решили заключить настоящее мировое соглашение по делу № А70-4568/2022 на следующих условиях:

2. Истец отказывается от суммы исковых требований в размере 2 233,62 рубля, в том числе - 2 015,85 рублей сумма основанного долга и 217,77 рублей пени по Договору № 00463/150/1 холодного водоснабжения и водоотведения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 06.02.2017 за август и октябрь 2021г.

3. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения оплатить Истцу 97 698,10 рублей, в том числе:

- 84 308,51 рубль сумму основного долга, 

- 9 611,37 рублей пени;

- 3 622,72 рубля госпошлины, рассчитанной пропорционально уменьшению суммы иска;

- 139,22 рубля судебные издержки, рассчитанные пропорционально уменьшению суммы иска.

4. Стороны определили размеры госпошлины, подлежащей уплате сторонами за рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика в следующих пропорциях:

-2 931,00 рубль госпошлина, подлежащая оплате Ответчиком, 69,00 рублей подлежит возврату Ответчику из федерального бюджета;

- 69,00 рублей госпошлина, подлежащая взысканию с Истца в пользу федерального бюджета.

5. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по 1 (одному) для каждой из Сторон, и 1 (один) экземпляр для суда.

7. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 139-142, 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина