АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8349/2020

13 сентября 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении  протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью УК «Коммунальщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 58 368 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от 27.04.2018 № М42860  за июнь 2020 года,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью УК  «Коммунальщик» о взыскании 58 368 руб. 52 коп. долга по договору энергоснабжения от  27.04.2018 № М42860 за июнь 2020 года.  

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Ответчик  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и заявление о  признании иска.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал  сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель)  заключён договор энергоснабжения от 27.04.2018 № М42860 в редакции протокола  согласования разногласий от 06.06.2018 (далее – договор), в соответствии с которым  ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в целях  приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической  энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, лифтов и  иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а покупатель принял обязательства  

оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт  1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и  распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2018.  

Согласно пункту 9.4 договора, договор ресурсоснабжения прекращает своё действие  одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае  исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской  Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора расчётным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц. Согласно пункту 6.4 договора окончательный расчёт  осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчётным.  

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в июне 2020 года поставила  ответчику электрическую энергию и предъявила к оплате счёт-фактуру от 30.06.2020 на  сумму 63 733 руб. 68 коп., ответчик оплату в установленные сроки не осуществил.  

Согласно уточненному расчету истца, с учетом необходимости учета отрицательных  объемов электрической энергии, сформировавшихся к июню 2020 года, стоимость  отпущенного коммунального ресурса составила 58 368 руб. 52 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2020 № 1.7/75.20/9050-исх-по.  Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика А.Н. Коченко.  Полномочия представителя ответчика подтверждаются доверенностью от 11.01.2021 № б/н.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в  связи с чем принимает признание ответчиком иска.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, требование истца о взыскании 58 368 руб. 52 коп. долга по договору  энергоснабжения от 27.04.2018 № М42860 за июнь 2020 года является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 335 руб., уплачена  истцом в при подаче иска в сумме 2549 руб. платёжным поручением от 20.08.2020  

 № 13508. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 700 руб. 50 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 848 руб. 50 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальщик» в пользу  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 58 368 (пятьдесят восемь тысяч  триста шестьдесят восемь) руб. 52 коп. долга, а также 700 (семьсот) руб. 50 коп. расходов по  государственной пошлине.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из  федерального бюджета 1 848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 50 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.08.2020 № 13508.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Чумаченко Т. В.