Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-19821/2021

г. Краснодар

26 июня 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Зеленогорск, Татарской АССР, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №210(7655) от 11.11.2023.

От финансового управляющего в суд поступили материалы относительно выполненных мероприятий, а также  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано тем, что план реструктуризации долгов гражданина в установленный законом срок не представлен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В соответствии с отчетом финансового управляющего в реестре установлены требования кредитора на общую сумму 774 608,4 рублей. Вместе с тем, судом установлено, что фактически в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 4 011 036,14 руб., из них: требование МИФНС №1 по Краснодарскому краю  на общую сумму 774 608,4 руб. и ООО «ПКО ЭОС» на сумму 3 236 427,74 руб.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Согласно данным финансового анализа управляющим сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; стоимости имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, с учетом внесенных на депозит арбитражного суда денежных средств и денежных средств, с аккумулированных на специальном счете должника, достаточно; целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

В результате проведенного анализа за исследуемый период управляющим не были выявлены сделки должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства следуют, что управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Доказательства наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр, в материалы дела не представлены. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Поскольку собранием кредиторов не принято решение о выборе финансового управляющего, финансовым управляющим следует утвердить ФИО2, осуществляющего полномочия управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения за процедуру реструктуризации суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд, заявитель, во исполнение требования пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве осуществил зачисление средств на депозит суда в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

В силу пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку возложенные на финансового управляющего обязанности им выполнены, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве). 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с должника в доход федерального бюджета следует взыскать 6000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Зеленогорск, Татарской АССР, адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 26 декабря 2024.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4928, адрес для направления корреспонденции: 123103, 

<

...>), члена Союза «СРО АУ «Стратегия».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 рублей.           

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края арбитражному управляющему Денисовой Жанне Викторовне 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, из средств, внесенных по платежному поручению № 897331 от 30.06.2021, по следующим банковским реквизитам:  

Получатель: ФИО2

ИНН получателя: 

<

***>

Номер счёта: 40817810507460097444 .

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: 044525593

ИНН Банка: 7728168971

КПП Банка: 770801001

Кор. счёт: 30101810200000000593 

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, в том числе территориальные органы: УФНС России, Управление ЗАГС, Центр ГИМС МЧС России, Государственный надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управление ГИБДД ГУ МВД России, Социальный Фонд Российской Федерации, ГУ Росгвардии, УФССП России, Управления Росреестра - по запросу финансового управляющего без предварительного обращения в  арбитражный суд, предоставить ему сведения о должнике, супруге должника, об имуществе и иных правах должника и супруга(и) должника, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну с направлением их в адрес суда и финансового управляющего.

Финансовому управляющему: после завершения мероприятий по реализации имущества гражданина представить в суд: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ сделок гражданина, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое  положение  гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам; анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств, иные предусмотренный Законом банкротстве документы.

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и отчет по итогам процедуры реализации имущества гражданина направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду.

При  поступлении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Г.Г. Непранов