АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

      Именем Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-21621/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                        29 декабря  2021года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 22 декабря 2021 года.Дата изготовления мотивированного решения 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-358), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику частному торговому унитарному предприятию «Тяс-Авто» (УНП 191509977), г.Минск, Республика Беларусь, 

о взыскании 283 089 руб. 52 коп., 

при участии в судебном заседании: 

истца: не явился (извещен); 

ответчика: не явился (извещен), 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 283 089 руб. 52 коп., из них: 279 602 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар, 3 487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 26.04.2021, далее с 27.04.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, заявлений и ходатайств не представил. 

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств в материалы дела не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, по доказательствам, представленным в материалы дела. 

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Юнитрейд» (поставщик) и ЧТУП «Тяс-Авто» (покупатель) были заключен контракт №29/06-16-3 от 26.09.2016 на поставку товара (далее – Договор). 

Согласно условиям раздела 1 Договора поставщик обязуется поставить и передать право собственности, Покупатель принять и оплатить автозапчасти для тракторов, легковых и грузовых автомобилей и аксессуаров к ним, именуемых в дальнейшем Товар, на условиях настоящего Договора. Наименование (ассортимент), количество и цена поставляемого Товара указывается в отдельной Спецификации на каждую партию Товара и/или отражается в универсальных передаточных документах (далее – УПД), являющихся неотъемлемой частью Договора и содержащих соответствующие указания на принадлежность к Договору. Наименование (ассортимент) Товара определяется по номенклатуре Поставщика. Валюта Договора и валюта платежа – Российский рубль. 

Общая стоимость Договора составляет 3 000 000 руб.  (п. 2.1 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено 100 % оплата от отгруженной партии Товара в течение 30 календарных дней, исчисляя с даты отгрузки. Основанием для платежа является УПД.

Факт отгрузки Товара подтверждается УПД № ЮНСР000051 от 02.02.2018, № ЮНСР000060 от 09.02.2018, № ЮНСР000085 от 22.02.2018, № ЮНСР000107 от 07.03.2018, № ЮНСР000125 от 19.03.2018, № ЮНСР000128 от 23.03.2018, №ЮНСР000141 от 30.03.2018, № ЮНСР000232 от 01.06.2018, № ЮНСР000238 от 08.06.2018, № ЮНСР000323 от 29.06.2018, представленными в материалы дела.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате полученного товара частично. Задолженность на дату подачи иска составила 279 602 руб. 15 коп.

24.03.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, с указанием, что в случае неисполнения обязательств по оплате товара, истцом будет подан иск о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска.

Согласно пункту 8.1 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как ООО «Юнитрейд» зарегистрирована в Нижегородской области. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученная продукция ответчиком не оплачена, задолженность составила 279 602 руб. 15 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученной продукции ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 279 602 руб. 15 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела. Истец заявил о взыскании 3 487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 26.04.2021, а далее проценты за период с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга. 

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 000 руб. 00коп. судебных издержек по оплате услуг представителя и 530 руб. 00 коп. на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. 

В качестве подтверждения несения расходов истцом представлена выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение № 179 от 23.06.2021 на 20 530 руб. 00 коп., договор от 22.03.2021 №1-2203/2021 на оказание юридических услуг. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1). 

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1). 

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в размере 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 530руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ Республики Беларусь. 

В порядке статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Частного торгового унитарного предприятия "ТЯС-Авто" (УНП: 191509977) г.Минск, Республика Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 089 руб. 51 коп., в том числе

-279 602 руб.15 коп. основного долга,

-3487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 26.04.2021,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.04.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму основного долга (279 602 руб. 15 коп.) исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды,

а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг,  530 руб. 00 коп. расходов на за получение выписки из ЕГРЮЛ 

<

...> 662 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части взыскания судебных расходов истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                    О.Е.Паньшина