АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-15272/2023

«13» июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2024.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., после перерыва помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖЭУ КИЕВСКИЙ" (665685, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ФИО2 ПОСЕЛОК, КВ-Л 3-Й, 38, 16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 139 220 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 962 от 21.09.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 26.12.2023, паспорт, диплом; ФИО5 – временно исполняющий обязанности генерального директора, приказ № 14 от 01.09.2023, паспорт; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖЭУ КИЕВСКИЙ" (далее – ответчик, ООО «УК ЖЭУ Киевский») о взыскании 117 290 руб. 16 коп., из них: 106 424 руб. 16 коп. - задолженность по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 3416 за потребленный в декабре 2022 года, январе, феврале, апреле 2023 года ресурс, 10 866 руб. 00 коп. - пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате, а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.05.2024 до 12 час. 30 мин. 29.05.2024.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Жапаркановой Н.В., при участии тех же представителей сторон. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований до 139 220 руб. 11 коп., из них: 106 424 руб. 16 коп. - задолженность по договору электроснабжения от 01.01.2017 № 3416 за потребленный в декабре 2022 года, январе, феврале, апреле 2023 года ресурс, 32 795 руб. 95 коп. - пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате, а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Уточнения иска приняты судом. 

Ответчик требования оспорил, в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, дополнения к нему, в которых, выражая несогласие с объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета МКД № 8, 12, 13, 18, 21, 23, 24, 38, указал на необходимость расчета данного объема по нормативу, ввиду истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока, входящих в состав общедомовых приборов учета, поименованных домов. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

На основании постановления Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П, Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №140-спр ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии на территории Иркутской области. 

ООО «УК ЖЭУ Киевский» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание многоквартирных домов, расположенных в пгт. Новая Игирма по адресам: кв-л 1-й, дома №№ 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, кв-л 3-й дома №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 73, 74, 36, 38. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖЭУ Киевский» (исполнитель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 3416 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в редакции протокола разногласий от 01.01.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1). 

В рамках данного договора истец в декабре 2022 года, январе, феврале, апреле 2023 года произвел отпуск электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в подтверждение чего представил товарные накладные №№ 7060 от 31.12.2022, 11 от 31.01.2023, 638 от 28.02.2023, 1894 от 30.04.2024. 

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 14979-3416 от 31.12.2022 на сумму 48 593 руб. 68 коп., 12-3416 от 31.01.2023 на сумму 55 651 руб. 06 коп., 1255-3416 от 28.02.2023 на сумму 98 469 руб. 61 коп., 4065-3416 от 30.04.2023 на сумму 42 936 руб. 49 коп. 

Ответчик платежными поручениями №№ 131 от 03.03.2023 на сумму 24 296 руб. 84 коп., 226 от 20.04.2023 на сумму 44 793 руб. 90 коп., 317 от 24.05.2023 на сумму 41 549 руб. 20 коп. произвел частичную оплату, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 106 424 руб. 16 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО «УК ЖЭУ Киевский» претензию № 17119 от 16.05.2023.

В ходе судебного разбирательства, возражая по существу предъявленных требований, управляющая компания указала, что в отношении МКД, расположенных в 3 квартале дома №№ 8, 12, 13, 18, 21, 23, 24, 38, истек межповерочный интервал трансформаторов тока, в связи с чем показания ОДПУ не могут приниматься в расчет, объем отпущенного энергоресурса должен определяться нормативным способом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.   

Оценив условия договора в редакции протокола разногласий, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, при таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.   

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года (далее – Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «УК ЖЭУ Киевский», являясь управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношении ресурсоснабжающей организации выступает покупателем электрической энергии.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Из вышеизложенного следует, что управляющая организация обязана включать расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав платы за содержание жилого помещения и взымать ее с собственников жилых помещений, находящихся в ее управлении. 

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащей ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

По общему правилу, установленному подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

При этом подпунктом «в(2)» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено определение объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, расчетным способом в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Таким образом, действующее законодательство отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии приборов учета или их неисправности. 

Пунктом 4.2 заключенного сторонами договора (в редакции протокола разногласий) также предусмотрено, что определение объема потребленной электрической энергии, осуществляется с помощью расчетных приборов учета, установленных в точках поставки и указанных в паспорте электроустановок приложения № 5 к договору, за вычетом показаний индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений МКД и показаний приборов учета субабонентов, а при отсутствии общедомового прибора учета или выходе его из строя, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии, осуществляется расчетным способом с учетом разъяснений действующего законодательства. 

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома (жилой фонд), в отношении которых у ответчика возникли разногласия относительно объема потребленного ресурса (пгт. Новая Игирма 3 квартал дома №№ 8, 12, 13, 18, 21, 23, 24, 38), оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ), что подтверждается актами проверки приборов учета от 18.04.2018 и сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем, ссылаясь на неправомерность принятия к расчету показаний данных коллективных приборов учета, ООО «УК ЖЭУ Киевский» указало на окончание межповерочного интервала в измерительных комплексах ОДПУ поименованных выше МКД, а именно: трансформаторов тока, в результате чего, процент допустимой погрешности увеличивается с 0,5 % (в соответствии с классом точности измерительного прибора) до 2 -3 %, показания ОДПУ не являются достоверными 

В этой связи, как полагает ответчик, подлежит применению расчетный способ по нормативу потребления электроэнергии на ОДН для Иркутской области (Приказ № 75-мпр от 17.05.2011). 

Истец, не оспаривая возложенной на него законом обязанности по проведению поверки коллективных приборов учета, между тем указал, что в соответствии с пунктом 80(1) Правил № 354 исполнение гарантирующим поставщиком данной обязанности возможно до 1 января 2025 года; с даты истечения интервала между  поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания таких приборов учета электрической энергии вопреки доводам ответчика используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.  

Суд признает данную позицию истца обоснованной, исходя из следующего. 

Согласно пункту 137 Основных положений № 442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят, в том числе измерительные трансформаторы (пункт 137 Основных положений № 442). 

Таким образом, под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В пункте 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 80(1) Правил № 354 установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, иного оборудования, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442), если истек/истекает межповерочный интервал у ОДПУ или у трансформатора тока и если при инструментальной проверке не выявлено нарушений в работе ОДПУ или трансформатора тока, то они пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии" в раздел X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений № 442 внесены изменения, которые вступили в действие с 01.07.2020. В частности, постановлением № 554 изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока).

В пункте 2 Постановления № 554 указано, что используемые на дату вступления в силу настоящего постановления приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), не соответствующие требованиям, указанным в разделе X Основных положений № 442, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала, до истечении срока эксплуатации либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты. 

Из буквального толкования указанной нормы следует, что имеющие пороки учета, но используемые на дату вступления в силу настоящего постановления измерительные комплексы, могут применяться в качестве расчетных.

Пунктом 184 Основных положений № 442 в новой редакции установлено, что в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в составе измерительного комплекса, объем потребления (производства) электрической энергии для расчета за потребленную (произведенную) электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии определяются как объем потребления (производства) электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, входящего в соответствующий измерительный комплекс.

Таким образом, с 01.07.2020 презюмируется, что при истечении межповерочного интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока, показания таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не доказана их неисправность.

Из представленных в материалы дела актов проверки приборов учета №№НИОО000137 от 25.01.2023, НИОО001342 от 21.06.2022, НИОО001343 от 21.06.2022, НИОО001348 от 21.06.2022, НИОО001351 от 21.06.2022, НИОО001353 от 21.06.2022, НИОО001354 от 21.06.2022, НИОО001358 от 21.06.2022 следует, что в отношении МКД, расположенных по адресу 

<

...> дома №№ 38, 12, 13, 18, 21, 23, 24, 8, истцом в присутствии представителей ответчика проводилась проверка исправности измерительных комплексов, по результатам которой все общедомовые приборы учета энергии признаны соответствующими установленным требованиям, допущены в эксплуатацию.

Указанное свидетельствует о том, что спорные ОДПУ являются исправными, допущенными к дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих признание узлов учета, включающих трансформаторы тока непригодными к применению, соответствующими метрологическим требованиям, суд с учетом вышеприведенных положений приходит к выводу, что правовых оснований применять расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии не имеется. 

Само по себе истечение межповерночного интервала трансформаторов тока в силу нового правового регулирования не является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии, не свидетельствует о неисправности приборов учета или непригодности для использования в расчетах.

При этом суд учитывает, что в случае неподтверждения в ходе последующей поверки соответствия коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока метрологическим требованиям, Правилами № 354 предусмотрен механизм, который компенсирует исполнителю издержки, связанные с недостоверностью показаний таких приборов учета, который реализуется путем требования перерасчета ранее начисленного объема электрической энергии в порядке, установленном подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил.

Истцом, при определении размера задолженности за спорный период, учтен (сминусован) объем ресурса, потребленный жилыми и нежилыми помещениями в МКД, управляемых ответчиком, о чем в материалы дела представлены соответствующие сведения показаний ИПУ.

Довод ответчика о том, что истцом не учитывается отрицательный объем энергии в случае превышения начисленного объема энергии над фактически потребленным не соответствует действительности, не подтвержден документально, поскольку минусовые ОДН истцом учитываются в следующем периоде, после их возникновения, что подтверждается представленными расчетами.  

Так, относительно учета «отрицательного» объема энергии на ОДН истцом за спорный период учтено (возвращено) ответчику - 12 290 кВт/ч., а именно: в декабре 2022 года - 1 095 кВт/ч, в январе 2023 года - 1 526 кВт/ч, в феврале 2023 года - 368 кВт/ч, в апреле 2023 года - 9 301 кВт/ч. По состоянию на май 2023 года не возвращено минусовых ОДН - 10 376 кВт/ч. поскольку минусовые ОДН следуют судьбе конкретных МКД, следовательно, подлежат учету в случае возникновения положительного объема энергии на ОДН в разрезе именно конкретного дома. 

О необходимости учета отрицательных ОДН в разрезе каждого конкретного дома указывает сам ответчик в дополнениях, поступивших в материалы дела через систему подачи документов «Мой Арбитр» 06.10.2023. 

Таким образом, доводы ответчика не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, предусмотренная приведенной нормой обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Истцом к исковому заявлению по данному делу приложены документы, подтверждающие расчет потребленного на общедомовые нужды ресурса за каждый спорный период, реестры о направлении расчетных документов ответчику.

Поскольку управляющей организацией не представлены иные, отличные от сведений истца, сведения о конкретных объемах потребления электрической энергии как непосредственно МКД, так и каждым собственником, в рассматриваемом случае на истца не может быть возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик.

Судом проверен представленный истцом расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в отношении МКД под управлением ответчика, признан арифметически верным и обоснованным. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-310 ГК РФ).   

На основании изложенного и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком в полном объеме электрической энергии за спорный период, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности за потребленный ресурс в размере 106 424 руб. 16 коп., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса, истцом на основании приведенной нормы произведен расчет неустойки на сумму 32 795 руб. 95 коп. за период с 31.01.2023 по 29.05.2024. 

 Требование о взыскании пени ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен. 

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом применен единый размер  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 9,5%, тогда как при наличии частичных оплат (03.03.2023, 11.04.2023, 20.04.2023) согласно правовому подходу, приведенному в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, применению подлежат ключевые ставки Банка России, действующие на дату исполнения денежного обязательства. 

Согласно Информационного сообщения Банка России от 16.09.2022 по состоянию на 03.03.2023, 11.04.2023, 20.04.2023, размер ключевой ставки Банка России составлял  7,5%.

Соответственно, размер неустойки за декабрь 2022 года в период с 31.01.2023 по 03.03.2023 равен 388 руб. 75 коп. (48 593 руб. 68 коп. *7,5% * 1/300 * 32 дня); размер неустойки за февраль 2023 года в период с 31.03.2023 по 11.04.2023 равен 295 руб. 41 коп. (98 469 руб. 61 коп. * 7,5% * 1/300 * 12 дней) и в период с 12.04.2023 по 20.04.2023 равен 157 руб. 24 коп. (69 882 руб. 87 коп. * 7,5% * 1/300 * 9 дней). В оставшейся части расчет неустойки осуществлен верно, ключевая ставка в размере 9,5% применена правомерно.  

Таким образом, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 32 571 руб. 60 коп., в оставшейся части в удовлетворении требования надлежит отказать. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга 106 424 руб. 16 коп. за период с 30.05.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, данное требование ООО «Иркутскэнергосбыт» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 28476 от 20.06.2023); с уточненных требований оплате подлежит госпошлина в сумме 5 177 руб. 00 коп. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований в сумме 138 995 руб. 76 коп., что составляет 99,83% от заявленных, с учетом положений статьи 110 АПК РФ, госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 1 991 руб. 20 коп. (2 000 руб.*99,83%), в оставшейся части расходы остаются на истце; в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 3 177 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖЭУ КИЕВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 106 424 руб. 16 коп., неустойку в сумме 32 571 руб. 60 коп., а также пени, начисленные на сумму долга 106 424 руб. 16 коп., исходя из 1/130 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб. 20 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖЭУ КИЕВСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 177 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова