Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-2478/2017

г. Чита

8 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2017 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Ошировой Л.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года по делу № А78-2478/2017 по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край) к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 687520, Россия, пгт. Новоорловск, Забайкальский край, Агинский район) о взыскании пени в размере 69077 руб. 32 коп.,

(суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 09.03.2017 ФИО2,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО  «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат») о взыскании пени в размере 69077 руб. 32 коп. за период с 19.08.2016 по 25.10.2016.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года с закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 69 077 руб. 32 коп. пени, 2763 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 71 840 руб. 32 коп. Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета возвращено 2237 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие возможности осуществления оплаты в срок (до 18 числа месяца) в связи с выставлением истцом счетов-фактур в более поздний срок. Заявитель полагает, что обязанность по оплате возникала у него только с момента получения счетов-фактур от истца.

Представитель истца в полном объеме поддержал доводы, изложенные в отзыве на  апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании договора энергоснабжения №030506 от 22.10.2009  истец в период с июля по сентябрь 2016 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомостям электропотребления.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостями электропотребления, товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 80-147 т. 2).

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил полностью, вместе с тем, с нарушением согласованных в договоре сроков.

Истец, обратился в суд с иском в суд о взыскании пени за нарушение сроков оплаты долга в размере 69077 руб. 32 коп. за период с 19.08.2016 по 25.10.2016.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик осуществлял оплату позднее согласованных сторонами в договоре сроков.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 10.2 договора:

первый период платежа: потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления (приложение №1), с условием поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15-го числа расчетного месяца. Платеж осуществляется с учетом прогнозных значений коэффициента В (доля поставки электрической энергии Потребителю по регулируемой цене) и нерегулируемой цены, определенной в соответствии с п.8.5 настоящего договора.

второй период платежа: потребитель оплачивает 50% от объемов договорной величины электропотребления (приложение №1), с условием поступления денежных средств на расчетный счет поставщика до последнего числа расчетного месяца. Платеж осуществляется с учетом прогнозных значений коэффициента В (доля поставки электрической энергии потребителю по регулируемой цене) и нерегулируемой цены, определенной в соответствии с п.8.5 настоящего договора;

третий период платежа, до 12-го числа месяца следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрическую энергию с учетом произведенных потребителем авансовых платежей.

Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков платежей, как согласованных договором (с учетом установления третьего периода платежа до 12 числа),  так и установленных п.82 Постановления Правительства от 04.05.2012 №442 – до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки судом проверен и является верным. Расчет составлен с учетом периодов и сумм просрочек платежей, исходя из даты платежа (18 число месяца, следующего за расчетным) и суммы неоплаченной задолженности, ставка применена 9% (действующая на день принятия решения суда), размер неустойки – 1/130 от ставки (в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно удовлетворено на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются. С учетом наличия у ответчика установленной законом и согласованной в договоре обязанности по оплате услуг в определенный срок, дата получения им от истца счетов-фактур не является значимым обстоятельством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года по делу № А78-2478/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Л.В. Оширова

 

О.В. Монакова