АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-19289/2020

г. Краснодар

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2021 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и  Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании  ФИО1, финансового управляющего ФИО1 ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года (судья Сычева Д.Д.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу № А63-19289/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, предназначенных должнику в качестве страховой пенсии по старости.

Определением суда от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30 сентября 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, выбор выплаты, на которую должен распространяться исполнительский иммунитет, принадлежит должнику, носит заявительный характер. Должник определяет подлежат ли исключению из конкурсной массы денежные средства в размере страховой пенсии по старости или в размере величины минимального прожиточного минимума для населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор ПАО «Сбербанк» просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании  объявлялся перерыв с 01 декабря 2021 года до 08 декабря 2021 года до 17 часов 30 минут. После перерыва 08 декабря 2021 года судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что принятые по делу судебные акты надлежит отменить последующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решением суда от 16.02.2021 должник признан несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Должник является получателем страховая пенсия по старости в размере 14 173 рублей 99 копеек (справка ГУ УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края от 08.12.2020 № 16-08/628);

Должник обратился к финансовому управляющему с заявлением об исключении денежных средств в сумме получаемой ею страховой пенсии (14 173 рубля 99 копеек).

В ответ на указанное заявление финансовый управляющий указал на возможность исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, приходящегося на должника – 8 646 рублей, установленного постановлением Правительства Ставропольского края от 29.01.2021 № 25-п.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, должник обратился в суд с заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления суды  руководствовались статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве), Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48). 

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом, в силу части 2 статьи 2 Закона о страховых пенсиях страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях (в редакции Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2019), выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2020                      № АПЛ20-162, указанные изменения в Закон о страховых пенсиях были внесены законодателем с целью установления ясности в правовом регулировании вопроса о выплате и доставке страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, учитывая различную судебную практику по данному вопросу, а также с целью защиты его права на своевременное и в полном объеме получение страховой пенсии по старости; выплата и доставка страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством.

Указанная позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации и изложена в определении от 01.12.2021 № 309-ЭС21-8570.

Суды не устанавливали обстоятельства в целях  применения части 12 статьи 21, статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях.

Поскольку суд не применил норму, подлежащую применению, и сделал выводы без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу, определение суда и постановление апелляционной инстанции  надлежит отменить, а дело – направить на новое рассмотрение в арбитражный суд. При новом рассмотрении суду необходимо учесть разъяснения Верховного  Суда Российской Федерации, установить все фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовать и оценить все доказательства в их совокупности. 

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 июня 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2021 года по делу № А63-19289/2020 – отменить. Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова