АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12058/2021

г. Ярославль

26 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Промышленно-производственное предприятие "Ярпожинвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  автономной некоммерческой организации "Юридический центр правовой поддержки бизнеса"Опора" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   25000.00  руб.,

при участии 

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, А.А., директор по выписке из ЕГРЮЛ

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Промьппленно-производственное предприятие "Ярпожинвест" (далее - ООО ППП "Ярпожинвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Юридический центр правовой поддержки бизнеса "Опора" (далее – АНО "ЮЦППБ "Опора", ответчик) о взыскании 25000.00 долга по договору на оказание юридических услуг от 03.02.2021.

Ответчик иск не признал.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд установил.

03.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Промьппленно-производственное предприятие "Ярпожинвест" (Заказчик) и автономной некоммерческой организации "Юридический центр правовой поддержки бизнеса "Опора" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридический услуг, согласно п.1. которого Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги по оформлению документов по вводу в эксплуатацию объекта недвижимости: холодного склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 76:23:224403:115 по адресу: 

<

...>, с осуществлением кадастрового учёта и государственной регистрацией права собственности на объект.

В соответствии с пунктом 2. договора Исполнитель выполняет следующий объём работы:

- изучение документов;

- сопровождение изготовления заключения проектной организации;

- сопровождение процедуры выполнения технической инвентаризации объекта, с получением технического паспорта на объект;

- сопровождение процедуры выполнения кадастровых работ по привязке объекта к земельному участку, с получением технического плана на объект на диске и на бумажном носителе;

- сопровождение процедуры кадастрового учёта и государственной регистрации объекта с передачей Заказчику результата работ.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора Стоимость работ и услуг Исполнителя составляет 50 000 рублей, НДС не облагается. Стоимость выполняемых работ и оказываемых услуг является фиксированной и изменению не подлежит. В стоимость услуг не включены накладные расходы, которые возникают при выполнении работ и оказании услуг. Накладные расходы оплачиваются Заказчиком отдельно самостоятельно, либо с передачей денежных средств под отчёт Исполнителю с представлением в дальнейшем расходных документов.

При заключении договора Заказчиком оплачивается 50% от стоимости услуг Исполнителя на основании выставленного счёта. Оставшиеся 50% оплачиваются на основании подписанного Акта выполненных работ (п. 4.1. договора).

30.03.2021 ООО ППП "Ярпожинвест" направило АНО "ЮЦППБ "Опора" уведомление, в котором указало, что истцу стало известно о том, что Исполнителю невозможно оформить документацию и ввод в эксплуатацию объекта в том состоянии, в котором он находится на данный момент. ООО ППП "Ярпожинвест" вынуждено отказаться от дальнейших услуг Исполнителя и требует произвести возврат авансового платежа в размере 25 000 руб., перечисленного согласно платежного поручения № 32 от 24.02.2021. 

АНО "ЮЦППБ "Опора" уведомлением от 30.04.2021 ответчик указал, что в рамках заключённого договора Исполнителем были привлечены в качестве субподрядчиков для выполнения технического плана кадастровый инженер ИП ФИО3, и для выполнения технического паспорта заключён договор с Ярославским отделением Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ. По результатам координирования подготовлен технический план. Согласно схемы расположения технического плана объект недвижимости расположен не только на земельном участке с кадастровым номером 76:23:224403:115 по адресу: 

<

...>. Представителю Заказчика было предложено изучить данный вопрос и предложить способы его решения.

Претензией от 04.05.2021 ООО ППП "Ярпожинвест" повторно потребовало возврата авансового платежа в размере 25 000 руб. в семидневный срок с даты получения претензии.

31.08.2021 в возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что ответчик работы по договору не выполнил, ранее оплаченный аванс не израсходован и подлежит возврату в полном объеме. Полагает, что договор расторгнут в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен в письме от 30.03.2021.

В дополнительных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что Исполнитель предлагал Заказчику совместно обратиться в МФЦ для кадастрового учета и государственной регистрации. Соответствующее письмо было направлено в адрес АНО ООО ППП "Ярпожинвест" 12.07.2021, получено заказчиком 16.07.2021. Ответчик полагает, что Исполнителем условия договора исполнены, а отсутствие обращения в МФЦ для кадастрового учета и государственной регистрации вызвано поведением самого истца, что свидетельствует об одностороннем отказе Заказчика от исполнения условий договора при отсутствии нарушений условий договора со стороны Исполнителя.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен договор, предусматривающий авансирование оплаты и этапы выполнения работ (пункты 2. и  4.1. договора): 

- изучение документов;

- сопровождение изготовления заключения проектной организации;

- сопровождение процедуры выполнения технической инвентаризации объекта, с получением технического паспорта на объект;

- сопровождение процедуры выполнения кадастровых работ по привязке объекта к земельному участку, с получением технического плана на объект на диске и на бумажном носителе;

- сопровождение процедуры кадастрового учёта и государственной регистрации объекта с передачей Заказчику результата работ.

Также установлено, что в счет оплаты работ по договору истцом перечислено ответчику 50% стоимости работ (25 000 руб.) в качестве аванса платежным поручением № 32 от 24.02.2021.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Из представленного в материалы дела уведомления Заказчика от 30.03.2021 года об отказе от договора усматривается, что Заказчик в качестве основания отказа от договора ссылается, в том числе на невозможность оформления документации и ввод объекта в эксплуатацию в том состоянии, в котором он находится на данный момент. 

Исполнителем произведены организационные и юридические услуги, в том числе в части подготовки технического плана, заявления от 09.02.2021 года в АО "Ростехинвентаризацию - Федеральное БТИ" о заключении договора на проведение технической инвентаризации с изготовлением технического паспорта, получением счета № 7606/2021/40 от 12.03.2021 на оплату за выполнение работ по договору № 21-7606-Д/0617 от 12.03.2021: подготовка технического паспорта. Также в материалы дела представлены проект договора № 21-7606-Д/0617 от 12.03.2021, ответ на запрос № 12/08 от 03.08.2021 ООО "СПК". 

С учетом установленных обстоятельств и не предоставления истцом документального подтверждения с достоверностью свидетельствующего, что стоимость оказанных услуг менее произведенного авансового платежа, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова