Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-93944/17-29-918

г. Москва

18 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-918)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2012)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕРИДИАН+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  19.11.2002)  

о взыскании денежных средств в размере 1 303 816 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. на основании договора подряда от 11.09.2012 г. № 3/4/4/71-11-ДОГОЗ/З, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 816 руб., а также госпошлины в размере 32 076 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2, учредитель; ФИО3 по доверенности от 17.07.2017 г. б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2012) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕРИДИАН+" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  19.11.2002) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 303 816 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. на основании договора подряда от 11.09.2012 г. № 3/4/4/71-11-ДОГОЗ/З, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 816 руб., а также госпошлины в размере 32 076 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 11.09.2012 г. № 3/4/4/71-11-ДОГОЗ/З в части оплаты выполненных работ.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2012) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-93944/17.

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя Ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Средневолжское АГП» (АО «Средневолжское АГП») (Подрядчик) и ООО «НП АГП Меридиан+» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 3/4/4/71-11-ДОГОЗ/3 от 11.09.2012 г.

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в п.п. 5.2., 5.3. договора.

Согласно п. 5.2. Заказчик в течение 30 дней со дня подписания Договора выплачивает аванс. В соответствии с п. 5.3. выполненные работы оплачиваются в течение 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ и поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика от Генерального заказчика.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Во исполнение условий договора, работы выполнены и приняты Заказчиком без предъявления претензий, что подтверждается подписанным Сторонами Актом № 1 от 31.05.2013 г. сдачи-приемки работ на сумму 2 700 000 рублей 00 коп., в том числе НДС.

02.11.2012 г. Заказчиком был перечислен аванс в сумме 540 000 рублей 00 коп., в том числе НДС (18%) в сумме 82 372 рубля 88 коп.

24.07.2014 г., за выполненные работы оплачено 1 160 000 руб., в том числе НДС (18 %) в сумме 176 949 рублей 15 коп.

Ответчик по иску возражал, указывая на выполнение работ с нарушением срока, а также с нарушением качества. Доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально. Нарушение сроков выполнения работ не может являться основанием для освобождения Ответчика от оплаты выполненных работ. Доказательства выполнения работ с недостатками в материалах дела отсутствуют, а также не могут являться основанием для оплаты принятых работ, противоречат положением ст.ст. 15, 721, 723 ГК РФ. Встречное исковое заявление Ответчиком не заявлялось.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по вышеуказанному Договору подряда на сумму согласно указанным выше документам. Из представленных Истцом актов о приемке выполненных работ следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты. 

Однако Ответчиком на момент обращения в суд Истцом с настоящим иском  выполненные работы в полном объеме не оплачены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет  1 000 000 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  303 816 руб. за период с 24.07.14г. по 05.04.17г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 816 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2012).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  17.01.2014) сумму долга в размере 1 000 000 (Один миллион руб.), сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 816 (триста три тысячи восемьсот шестнадцать руб.), а также сумму госпошлины в размере 32 076 (тридцать две тысячи  семьдесят шесть руб.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СРЕДНЕВОЛЖСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.10.2012).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                                  О.Ю. Лежнева