Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-52250/17 

« _1_5» _ _д_е_к_аб_р_я_ _ _ _ 2 0 _1_7 г. Дело № _____________________  Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2017г.  

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017г. 

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

секретарь судебного заседания Зайцева Д.Н. 

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _П_А__О_ _«_М__о_сэ_н_е_р_г_о_с_б_ы_т_»_ _____________________________________________________________ _ _________________________________________________________________________________  к _А_О__ «_М__о_с_о_б_л_э_н_е_р_г_о_»_ ______________________________________________________________  ___3_ л_и_ц_а_:_ П__А_О_ _«_М__О_Э_С__К_»_,_ О__А_О_ _«_Ш__а_т_у_р_с_к_ая_ _у_п_р_а_в_л_я_ю_щ__а_я_ к_о_м_п_а_н_и_я_»_,_ Д__М_У__П_ _«_Ф_С__К_»_,_ О_О__О_ __ ___«К__А_Ф__Е_ _«_П_У_Ш__К__И_Н__О_»_,_ Г_Б_У__З_ М__О__ «_Ш__А__Т_У_Р_С__К_А_Я__ Ц__Р_Б_»_, _О_О__О_ _«_У_Ю__Т_Н__Ы__Й_ _Д_О_М__»_ _ ________ о _ __в_зы__с_ка_н_и__и_ 6_._7_8_3_.4_8_5_р_у_б_._0_1_к_о_п_. ___________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _С_к_о_р_а_я_ А__.Е_._, _К_у_ж__и_л_и_н_ И__.А__. _______________________________________________  ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ О__р_е_х_о_в_ А_._Е_._ ________________________________________________________ ___о_т_ 3_ _л_и_ц_а_: _Т_р_а_н_к_а_к_а_н_ Ф__.И__. _________________________________________________________  уста новил:  

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к АО «Мособлэнерго» при участии третьего лица ПАО «МОЭСК» о взыскании с  учетом уточнения 4.579.004руб.44коп. стоимости фактических потерь электрической  энергии за октябрь 2016 года, 2.204.480руб.57коп. неустойки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Шатурская управляющая  компания», ДМУП «ФСК», ООО «КАФЕ «ПУШКИНО», ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ»,  ООО «УЮТНЫЙ ДОМ».  

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал в части требований о  взыскании 1.783.069руб.17коп. задолженности и 400.573руб.34коп. неустойки, ссылаясь  на неверное определение истцом объема полезного отпуска в отношении ряда  потребителей.  

Третье лицо ПАО «МОЭСК» поддержало позицию ответчика. 

Третьи лица ОАО «Шатурская управляющая компания», ДМУП «ФСК», ООО  «КАФЕ «ПУШКИНО», ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ», ООО «УЮТНЫЙ ДОМ» в  судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела АО «Мособлэнерго» за октябрь 2016г. на  основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии  

 № 441/17-4036 от 01.06.2007г. и № 17-4036 от 01.06.2007г. оказывало услуги передаче  электрической энергии потребителям - абонентам ПАО «Мосэнергосбыт».  

В соответствии с п.5.1.30 договора АО «Мособлэнерго» обязалось заключить  договор купли- продажи электрической энергии для компенсации потерь электрической  энергии, возникающих в его сетях.  

Во исполнение данного условия заключен договор купли-продажи электрической  энергии № 17-4037 от 01.09.2007г.  

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии  

предусмотрена п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).  

Пунктом 50 Правил, а также п.2.3 договора купли-продажи установлен порядок  определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:  

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус  (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).  

Перечисленные выше величины согласуются сторонами в балансе электрической  энергии, который составляется ответчиком по правилам, предусмотренным пунктами 185- 

187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения).  

Согласно Сводному Балансу электрической энергии в сети Исполнителя  (приложение № Р8 к договору) за период октябрь 2016 г., отпуск электрической энергии в  сеть ответчика составил 668 946 487 кВт/ч. (столбец 6 п.1 сводного баланса электрической  энергии в сети АО «Мособлэнерго»).  

Согласно Сведениям по полезному отпуску объем электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика,  за период октябрь 2016 г. составляет 544 965 686 кВт/ч. (столбец 6 п.2 сводного баланса  электрической энергии в сети АО «Мособлэнерго»).  

С учетом изложенного, по расчету истца подлежащие компенсации фактические  потери электрической энергии за период октябрь 2016 г., составили 123 981 801 кВт/ч на  общую сумму 316.312.580руб.81коп. Подлежащие компенсации фактические потери  электрической энергии за период октябрь 2016 г. по Щелковскому филиалу, составили 9  561 878,00 кВт/ч на общую сумму 24.180.323руб.80коп. Подлежащие компенсации  фактические потери электрической энергии за период октябрь 2016 г. по Видновскому  филиалу, составили 6 848 351 кВт/ч на общую сумму 17.101.449руб.55коп.  

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 28.01.2010г. к договору 

купли-продажи от 01.09.2007г. окончательный расчет за электрическую энергию,  приобретаемую в целях компенсации потерь производится до 18-го числа, следующего  за расчетным.  

Ответчик произвел оплату частично. 

По расчету истца задолженность ответчика составила 4.579.004руб.44коп., что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском за взысканием  задолженности, а также 2.204.480руб.57коп. неустойки, начисленной в соответствии со  ст.37 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

 Ответчиком требования истца на сумму 2.795.935руб.27коп. задолженности и  1.803.907руб.20коп. неустойки фактически не оспорены.  

Возражения ответчика в настоящем деле касаются суммы задолженности  1.783.069руб.17коп. в отношении объема полезного отпуска 7408255кВтч, а также  соответствующей суммы неустойки.  

Исследовав предмет разногласий сторон относительно подлежащего оплате  объема потерь электрической энергии по невключению в объем полезного отпуска  потребления электрической энергии:  

- в объеме 7 403кВтч - на общедомовые нужды в МКД, обслуживаемых ОАО  «Шатурская управляющая компания» в связи с непредставлением истцом данных об  объеме потребления электрической энергии;  

- в объеме 158 659кВтч - на общедомовые нужды в МКД на территории  г.Дзаржинска в связи с непредставлением истцом данных об объеме потребления  электрической энергии;  

- в объеме 255 998 кВтч - по Акту безучетного потребления, составленного в  отношении ООО «КАФЕ «ПУШКИНО»;  

- в объеме 262 948 кВтч - в связи с истечением срока поверки прибора учета ГБУЗ  МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ»;  

- в объеме 55 817 кВтч - по потребителям ПАО «СПМК-5», МБОУС «Олимп»,  ООО «Зорька», ООО «Декатерра» в связи с непредставлением истцом данных об объеме  потребления электрической энергии,  

суд находит обоснованными требования истца согласно позиции истца в  отношении объема 7 403кВтч - на общедомовые нужды в МКД, обслуживаемых ОАО  «Шатурская управляющая компания»; 255 998 кВтч - в отношении ООО «КАФЕ  «ПУШКИНО»; 262 948 кВтч - в отношении ГБУЗ МО «ШАТУРСКАЯ ЦРБ» на сумму  1.267.501руб.09коп. с начислением пени на данную сумму.  

В отношении объема полезного отпуска 158 659кВтч - на общедомовые нужды в  МКД на территории г.Дзаржинска; в объеме 55 817 кВтч - по потребителям ПАО  «СПМК-5», МБОУС «Олимп», ООО «Зорька», ООО «Декатерра» суд соглашается с  позицией ответчика по заявленным возражениям, и в данной части требования истца о  взсыкании задолженности и пени в соответствующей сумме удовлетворению не подлежат.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований  заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех  доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени  доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие  

существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями  действующего законодательства принимая во внимание конкретные обстоятельства  именно данного дела, сложившуюся судебную практику по рассматриваемому вопросу,  суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания  задолженности - в размере 4.063.436руб.36коп., в части взыскания неустойки - в размере  2.088.656руб.22коп.  

В удовлетворении остальной части требований следует отказать. 

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований подлежат  возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, со ст.104,110,167-171,176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»  4.063.436руб.36коп. задолженности, 2.088.656руб.22коп. неустойки, 53.760руб. расходов  по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 34.511руб.  государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 31837 от  04.07.2017г.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.