2141/2022-137505(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-31712/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по настоящему делу по иску Акционерного общества  "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г.Брянск, (ОГРНИП 304325012100017, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  по уплате лизинговых платежей в размере 756 318 руб. за период с 20.08.2021 по  20.09.2021, суммы пени за просрочку лизинговых платежей в размере 105 640,29 руб. за  период с 01.07.2021 по 21.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № Л-32575/19/ЛК/СРФ от 05.07.2019, изъятии и возращении  имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных  средств № Л-32575/19/ЛК/СРФ от 05.07.2019, суммы госпошлины, в отсутствие  представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г.Брянск о взыскании задолженности по  уплате лизинговых платежей в размере 756 318 руб. за период с 20.08.2021 по 20.09.2021,  

суммы пени за просрочку лизинговых платежей в размере 105 640,29 руб. за период с  01.07.2021 по 21.09.2021, расторжении договора финансовой аренды (лизинга)  автотранспортных средств № Л-32575/19/ЛК/СРФ от 05.07.2019, изъятии и возращении  имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных  средств № Л-32575/19/ЛК/СРФ от 05.07.2019, суммы госпошлины.  

Представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2022 исковые  требования удовлетворены - с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере  756 318 руб. за период с 20.08.2021 по 20.09.2021, пени за просрочку лизинговых  платежей в размере 105 640,29 руб. за период с 01.07.2021 по 21.09.2021, расторгнут  договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-32575/19/ЛК/СРФ  от 05.07.2019 и изъяты транспортные средства.  

При вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о  взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины,  уплаченных истцом при предъявлении требований в арбитражный суд в размере 32 239  руб. по платежному поручению от 01.12.2021 № 8795, с возвратом излишне уплаченной  госпошлины.  

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не  было принято решение.  

Согласно статье 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов  по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам  рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его  разрешении.  

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным в  рассматриваемом случае принять дополнительное решение. При вынесении решения по  настоящему делу судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца  расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных истцом при предъявлении  требований в арбитражный суд в вышеназванном размере, с возвратом излишне  уплаченной.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Брянск, (ОГРНИП 304325012100017, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 32 239 руб.  

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной  госпошлины в размере 1 367 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:28:53

Кому выдана Абульханова Галия Фатыховна