АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65446/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ ВЕРХНИЕ СЕРГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основной долг в размере 1132904,41 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ГАЗЭКС»,  

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заедание не явились,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. (ст.41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Уралсевергаз»   (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые  сети  Верхние Серги» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1132904,41 руб. за газ, поставленный    за июль, август, сентябрь 2018 г. в рамках договора №4-2698/18 от 30.10.2017г.

Определением от 21.11.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Стороны в предварительное судебное заседание 25.12.2018г. не явились. От ответчика 13.12.2018г. поступил отзыв, в котором  указывает на оплату задолженности в размере 225000рублей. 

Истцом  представлены возражения на отзыв ответчика. 

Указанные документы приобщены к материалам дела. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

        Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), АО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки газа №4-2698/18 от  30.10.2017г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протраспортировать по местным газораспределительным сетям, а  покупатель принять и оплатить газ  и услуги по транспортировке газа в  период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В рамках  указанного договора  истец в период с июля по сентябрь 2018г.  поставил ответчику газ в объеме 233,313  куб. м. на сумму  1132904,41 руб. 

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке газа  в указанный период подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа за указанный период, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора. 

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные  объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с 5.5.1  договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых  объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50% стоимости  плановых  объемов газа вносится в срок до последнего  числа месяца поставки;

-фактически отобранный  в месяце поставки газ с учетом  ранее внесенных  покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа  месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1132904,41 руб.

 Претензия от  26.10.2018г., направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа ответчик суду не представил. (ст.65 АПК РФ). 

Представленные в материалы дела платежные поручения  №8866 от  05.10.2018,  №22677  от  22.10.2018  вопреки доводам ответчика  не могут быть приняты в качестве доказательств погашения долга за спорный  период в силу следующего.

Как пояснил истец, вышеуказанные  платежи  поставлены в оплату газа, отобранного ответчиком в сентябре – октябре 2017 года в соответствии с порядком распределения платежей, установленном в п.5.8  договора. 

Согласно  пункту 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка  одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров  недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам,  поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора,  указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления  после поставки. 

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные 

по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для  погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма  должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем  при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2  статьи 522 ГК РФ).

Содержащиеся в  статье 522 ГК РФ (с учетом, в том числе, принципа  презумпции диспозитивности норм гражданского законодательства) не  являются императивными и положения пункта 2 указанной статьи применяются  тогда, когда сторонами не согласован иной порядок зачисления платежей.

 В  данном случае сторонами такой порядок   в договоре предусмотрен,  соответственно, следует руководствоваться условиями договора.

Пунктом 5.8 договора на поставку и транспортировку газа №4-2698/18 от 30.10.2017г. предусмотрено, что платежи, поступающие от Покупателя,  засчитываются Поставщиком в счет погашения существующей задолженности,  в том числе задолженности по ранее заключенным договорам на поставку газа, в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

 Разногласий по включению данного условия в договор и применению  данного пункта при исполнении договора между сторонами не возникало.

 В силу  пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

  Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика судом отклоняются.

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком, требования истца о взыскании 1132904,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 24329 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз» основной долг за июль, август, сентябрь 2018 г. в сумме 1132904 руб. 41 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску денежные средства в сумме 24329 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова