Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88055/2024

15 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМАРИН ГЛОБАЛ" (198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАРВСКИЙ ОКРУГ, УЛ ТРЕФОЛЕВА, Д. 2, ЛИТЕРА БН, ПОМЕЩ. 9Н, ОФИС 205-Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" (690065, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ВЛАДИВОСТОКСКИЙ, Г ВЛАДИВОСТОК, УЛ СТРЕЛЬНИКОВА, Д. 5, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 508, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 223 340,71 руб. неосновательного обогащения, 7 467,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Русмарин Глобал» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» о взыскании 223 340, 71 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 07.11.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Русмарин Глобал» (Клиент) и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 363126/19-ТЭ/С от 08.06.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных Клиентом (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Клиент оплачивает Экспедитору стоимость оказанных им услуг и возмещает расходы, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг в порядке, установленном Договором.

Согласно пункту 8.11 Договора (в редакции протокола разногласий № б/н от 08.06.2020 г.) обязательства Клиента по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Клиента или внесения наличных денежных средств в кассу Экспедитора. Клиент обязан указывать в платежном поручении в назначении платежа номер счета Экспедитора, на основании которого производится оплата. В случае полного или частичного отсутствия в платежном поручении номера счета Экспедитора, Экспедитор вправе самостоятельно идентифицировать и учесть платеж в соответствии с данными собственного учета или отнести платеж в качестве предоплаты по договору. В случае совершения оплаты услуг Экспедитора за Клиента третьим лицом, уполномоченным Клиентом, Клиент обязуется предоставить Экспедитору письменное подтверждение таких полномочий третьего лица и обеспечить указание в платежном документе третьим лицом наименования Клиента, номера договора Клиента с Экспедитором, а также номер оплачиваемого счета.

В соответствии с пунктом 11.2 Договора все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями обеих сторон. Для оперативного исполнения условий Договора допускается обмен документами по факсимильной связи или электронной почте и последующим предоставлением оригиналов по почте или нарочно в разумный срок, но не более чем через месяц со дня их подписания. Документы, переданные сторонами посредством факсимильной связи или электронной почты, могут быть использованы в качестве письменных доказательств согласования условий или фактов исполнения/неисполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору в арбитражном суде.

Так, посредством электронной почты на 29.11.2022 со стороны ответчика был направлен подписанный ответчиком и заверенный печатью акт сверки между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» и ООО «Русмарин Глобал» по состоянию ноябрь 2022 года (письмо ФИО1 nHindZ-nhkA/ d\-rce.ru от 29.11.2022 в 05:57).

В свою очередь, истец, рассмотрев предложенный ответчиком акт сверки и признав его верным, подписал его со своей стороны и направил подписанный акт сверки ответным письмом посредством электронной почты (письмо ФИО2 account.Tnl.olpl ■ ./.rusmarine.ru от 07.12.2022 в 14:11).

Согласно подписанному обеими сторонами без возражений акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 29.11.2022 от 29.11. 2022 № 7948 по состоянию на 29.11.2022 имеется задолженность в пользу ООО «Русмарин Глобал» в размере 223 340,71 руб. 

Письмом № б/н от 07.12.2022 ООО «Русмарин Глобал» обратилось к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2022 в размере 223 340,71 руб. Указанное письмо также было направлено со стороны ООО «Русмарин Глобал» в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» посредством электронной почты (письмо ФИО2 асе о u n tan t. о I р 1 (а \ rusmarine.ru от 07.12.2022 b 14:11).

Поскольку данное требование было оставлено ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. 

Стороны, подписав акт сверки расчетов, тем самым подтвердили наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате излишней оплаты транспортно-экспедиционных услуг.

Ответчик доказательств возврата истцу неосновательно полученных денежных средств не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЛК ВЛ ЛОДЖИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСМАРИН ГЛОБАЛ" 223 340,71 руб. неосновательного обогащения, 7 467,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.