Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13425/2021

22 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «РусКом» (194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 106, литер А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Альциона» (194156, Санкт-Петербург, Сочинская улица, дом 2А, литер А, кабинет 25А, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: Временный управляющий ООО «Альциона» ФИО2 (194356, Санкт-Петербург, Луначарского, д.42, корп. 2, кв. 132) 

при участии

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2019)

от третьих лиц: ФИО2 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2021 по делу № А56-16934/2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – ООО «РусКом») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Альциона» (далее – ООО «Альциона») о взыскании 3 624 500 руб. задолженности на основании следующий договоров: по договору цессии № 001 от 25.12.2018, договору цессии 002 от 25.12.2018, договору цессии № 003 от 25.12.2018, договору цессии № 004 от 25.12.2018, договору цессии № 005 от 25.12.2018, договору цессии № 006 от 25.12.2018, договору цессии № 007 от 25.12.2018, договору цессии 008 от 25.12.2018, договор цессии № 009 от 25.12.2018 и договору цессии № 010 от 25.12.2018 в редакции дополнительного соглашения к договорам цессии № 1 от 25.12.2018. 

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

По ходатайству временного управляющего ООО «Альциона» ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Альциона» ФИО2.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

По ходатайству временного управляющего ООО «Альциона» ФИО2 рассмотрение дела было отложено для ознакомления с материалами дела.

ФИО2 также заявила возражения против заявления о признании иска.

В судебном заседании от 23.06.2021 ФИО2 заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство об истребовании доказательств: выписок по расчетному счету истца и ответчика за период с 25.12.2018.

В удовлетворении ходатайства об истребовании выписок из банков суд отказал, поскольку истец самостоятельно может запросить выписки из банка о движении денежных средств по расчетному счету и проверить движения денежных средств по счетам.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В данном случае заявитель не доказал таких обстоятельств.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения также не имеется.

Как следует из материалов дела, претензия содержит даже большие суммы, чем предъявлено в итоге. Доводы, изложенные в заявленном третьим лицом ходатайстве, признаны судом несостоятельными.

Признание иска было заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что признание иска нарушает права других лиц. Также арбитражный суд не находит, что данное заявление противоречит требованиям закона.

Поскольку признание иска, которое является процессуальным правом ответчика, не противоречило закону, не нарушало прав и интересов других лиц и заявлено уполномоченным лицом, суд в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако суд отмечает дополнительно, истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

В соответствии с дополнительным соглашением к договорам цессии от 25.12.2018 № 1 ответчик обязался уплатить истцу денежную сумму в размере 25% от присужденных судом денежных средств. 

Размер имущественных требований подтвержден вступившими в законную в силу судебными актами по делам № А56-137044/2018, № А56-136074/2018, № А56-137042/2018, № А56-136070/2018, № А56-134015/2018, № А56-135677/2018, № А56-47575/2019, № А56-134894/2018, № А56-17797/2019, № А56-136075/2018.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альциона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусКом» 3624500 руб. задолженности и 41123 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.