Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138924/17-94-1324

г. Москва

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГБУ «Жилищник района Тропарёво-Никулино» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Запад» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 698 516,28 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2017 б/н;

от ответчика – ФИО3, на основании полномочий генерального директора (Решение № 1 от 17.02.2014 г.);

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тропарёво-Никулино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Запад» о взыскании долга в размере 698 516,28 руб. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г. по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг №118-КЭ от 10.01.2012г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Истец в судебном заседании факт истечения срока исковой давности по заявленному требованию не оспаривал, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, Между ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино (далее - Истец) и ООО «Запад» (далее - Ответчик) заключен договор от 10.01.2012 № 118-Э на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и дополнительное соглашение к нему от 16.10.2012, на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 3736,1 кв.м. Договор продлён на новый срок путём заключения договора >r2l 18/14-КЭ от 01.12.2014г. на коммунальные и эксплуатационные услуги (далее - Договор).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 >2146-ПП, ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино 23.12.2013 реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Тропарево-Никулино», которое в соответствии с вышеуказанным постановлением и передаточным актом является правопреемником ГУП ДЕЗ района Тропарево-Никулино по всем правам, обязательствам, активам и пассивам, движимому и недвижимому имуществу.

Ответчик является собственником вышеуказанного нежилого помещения на основании договора купли-продажи №ВАМ П (МКИ) 15946 от 17.08.2001, выданного СГУП по продаже государственного и муниципального имущества г.Москвы, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.10.2001 сделана запись регистрации №77-01/01-012/2001-5712, что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права серия 77-АН 671317, выданным 01.06.2012г.

Истец в исковом заявлении указал на надлежащее исполнение со своей стороны обязательств по договору по оказанию услуг за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г.

В обоснование исковых требований истцом представлены акты сдачи- приемки предоставленных услуг за спорный период, подписанные обеими сторонами по договору.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком надлежащим образом не оплачены услуги по указанному выше договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 698 516,28 руб. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №Исх-171/7 от 16.02.2017г. с требованием оплатить задолженность за спорный период. Данная претензия ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценив довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности в связи со следующим.

Течение срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 г.

На основании п. 3.3 Договора пользователь обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, производить оплату по Договору в соответствии с выставленными платежными документами.

В соответствии с п. 3.4. Договора, счета-фактуры, счета и акт выполненных работ пользователь обязан ежемесячно самостоятельно получать у Исполнителя с 1 по 5 число месяца, следующего за расчетным.

 Согласно п. 3.6 договора, в случае не получения пользователем расчетных документов, оплат коммунальных, эксплуатационных услуг может производиться им в соответствии с расчетом, указанным в приложении №1 к договору. 

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, т.е. с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Крайний срок оплаты услуг за декабрь 2013года – 10.01.2014г., т.е. истец должен был узнать о нарушении своих прав за весь спорный период не позднее 11.01.2014г.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

 Суд указывает на то, что срок подачи иска о взыскании суммы долга истек 11.01.2017 г.

 Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд города Москвы 27.07.2017 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи изложенном суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 15, 309-310,330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник района Тропарёво-Никулино» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

В.В.Лапшина