АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14488/2020

г.Тверь

22 июля 2021 года

(резолютивная часть решения от 09 июля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием в режиме онлайн-заседания представителей истца - ФИО1, ответчика -  ФИО2, ФИО3,  третьих лиц: департамента финансов администрации города Твери, город Тверь - ФИО2, Правительство Тверской области - ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Наследие» - ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг», г. Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику: департаменту жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: Правительства Тверской области, город Тверь, департамента финансов  администрации города Твери, город Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Наследие», город Тверь, общества с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ», город Москва,

о взыскании 71 158 287-05 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг», г. Видное, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к департаменту жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее ответчик, Департамент) о взыскании 7 904 319-84 рублей стоимости работ по  муниципальному контракту №083660000331000909 от 30 декабря 2019 года;  10 957 538-09 рублей неустойки, в том числе: 10 854 643-08 рублей за нарушение срока выплаты авансового платежа за период с 4 февраля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 102 895-01 рублей - за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 2 марта 2020 года по 29 мая 2020 года; 52 296 429-12 рублей убытков (12 316 782-24 рублей расходов на оплату комиссии за предоставлении безотзывной банковской гарантии; 4 193 680-52 рублей стоимости посреднических услуг; 3 707 390-61 рублей  расходы, вызванные  приостановкой выполнения работ с 14 июля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 25 853 759-72 рублей упущенной выгоды;  4 323 659-83 рублей расходов на оплату процентов за пользование заемными денежными средствами; 1 901 156-20 рублей стоимости закупки свай и выполнения работ по погружению свай).

Определением от 13 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Наследие», город Тверь, Правительство Тверской области, департамент финансов  администрации города Твери, город Тверь.

Определением от 1 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ», город Москва.

Ответчик в процессе подготовки дела к судебному разбирательству представил письменный отзыв, в котором  с заявленными требования не согласился в полном объеме.

От общества с ограниченной ответственностью «Наследие», город Тверь поступил письменный отзыв, в котором третье лицо с доводами  истца о несоответствии проектной документации в части  устройства свайного поля, не согласилось, указывая на то, что проектная документация  получила положительное заключение  ГАУ «Госэкспертиза Тверской области», на письмо  ответчика о внесении изменений в проектную документацию по результатам проведенных испытаний, были внесены изменения: увеличена длина свай с 5м до 7м, с 7 м до 9 м; 10 июля 2020 года ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» было получено положительное  заключение проектно-сметной документации, 14 июля 2020 года  ответчику по делу передана на бумажном носителе в 4 экземплярах измененная проектно-сметная и рабочая документация.

В судебном заседании 15 апреля 2021 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, начисленной  за нарушение сроков выплаты аванса до 10 674 540-75 рублей, принят отказ от иска в части требований о взыскании 4 193 680-52 рублей убытков в виде стоимости посреднических услуг для получения банковской гарантии; 4 323 659-83 рублей убытков, вызванных уплатой процентов по займам.

Определением от  15 апреля 2021 года производство по делу в части требований о взыскании 8 517 340-35 рублей (4 193 680-52 рублей стоимости посреднических услуг; 4 323 659-83 рублей расходов на оплату процентов за пользование заемными денежными средствами) прекращено.

Дело рассматривалось исходя из требований к Департаменту о взыскании 7 904 319-84 рублей стоимости работ по муниципальному контракту №083660000331000909 от 30 декабря 2019 года, 10 777 435-76 рублей неустойки, в том числе: 10 674 540-75 рублей за нарушение срока выплаты авансового платежа за период с 4 февраля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 102 895-01 рублей - за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 2 марта 2020 года по 29 мая 2020 года; 43 779 088-77 рублей убытков (12 316 782-24 рублей расходов на оплату комиссии за предоставлении безотзывной банковской гарантии; 3 707 390-61 рублей  расходы, вызванные  приостановкой выполнения работ с 14 июля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 25 853 759-72 рублей упущенной выгоды;  1 901 156-20 рублей стоимости закупки свай и выполнения работ по погружению свай).

К судебному заседанию 02 июля 2021 года от общества с ограниченной ответственностью "Наследие" поступили дополнительные документы.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 62 436 122-74 рублей, в том числе: 7 904 319-84 рублей стоимости работ по муниципальному контракту №083660000331000909 от 30 декабря 2019 года, 10 777 435-76 рублей неустойки, в том числе: 10 674 540-75 рублей за нарушение срока выплаты авансового платежа за период с 4 февраля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 78 173-38 рублей - за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 2 марта 2020 года по 25 мая 2020 года; 43 779 088-77 рублей убытков (12 316 782-24 рублей расходов на оплату комиссии за предоставлении безотзывной банковской гарантии; 3 707 390-61 рублей  расходы, вызванные  приостановкой выполнения работ с 14 июля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 25 853 759-72 рублей упущенной выгоды;  1 901 156-20 рублей стоимости закупки свай и выполнения работ по погружению свай).

Заявленное истцом ходатайство не противоречит положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика требования оспорили.

Представители Департамента, Правительства поддержали позицию ответчика.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Наследие" устно выразил свое отношение к спору.

Представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09 июля 2021 года 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет".

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при явке представителя ответчика, участии представителей сторон, третьих лиц (кроме ООО "Строй-ДВ") в режиме "веб-конференции"). 

За время перерыва от истца поступили дополнительные пояснения, от третьего лица (Департамента финансов) поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика представил акт осмотра объекта от 08 июля 2021 года, согласно которого комиссией выявлены построенные временные здания и сооружения: временная подъездная дорога, временное ограждение, штаб строительства, блоки-контейнеры, пост охраны.

По существу спора позиция сторон, третьих лиц не изменилась.

Из материалов дела следует, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг» (Подрядчик) 30 декабря 2019 года заключили Муниципальный контракт № 0836600003319000909 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Радужный», согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту«Средняя общеобразовательная школа на 1224 места в микрорайоне «Радужный»  (Далее – Объект, Работы) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к контракту), техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных  работ (Приложение № 3 к контракту) и условиями настоящего контракта.

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект капитального строительства, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к контракту), техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Подрядчик обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить строительно-монтажные работы по Объекту в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к контракту), в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение  № 1 к контракту), требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм, и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить результат работы в размере и порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Место выполнения работ: Тверская область, г. Тверь, в микрорайоне Радужный в районе ул. Цветочная, кадастровый номер земельного участка 69:40:0100119:2258.

Цена контракта составляет 931 929 004-10 рублей. В цену контракта включены все налоги, сборы и другие обязательные платежи, резерв на непредвиденные затраты и расходы (2%), а также стоимость доставки, погрузки и разгрузки материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, своевременной уборки и вывоза строительного мусора с объекта, иных расходов Подрядчика, необходимых для выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев предусмотренных законом и настоящим контрактом.

Оплата выполненных работ по контракту производится Заказчиком согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему контракту). Оплату работ, не предусмотренных в контракте, Заказчик не производит. 

Аванс установлен в отношении каждого этапа выполнения работ в размере 30 % от размера соответствующего этапа, указанного в Графике оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к настоящему контракту).

Оплата по контракту производится Заказчиком согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту). Оплату работ, не предусмотренных в контракте, Заказчик не производит. Оплата за выполненные работы производится поэтапно (этапом считается выполненные работы за этап, указанный в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к контракту) в безналичной форме платежным поручением путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Оплата последнего этапа работ осуществляется Заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) и счета.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты, предусмотренный в проектно-сметной документации (Приложение № 2 к контракту) может быть использован Подрядчиком при возникновении дополнительных работ, препятствующих исполнению основных работ по контракту и не учтенных техническим заданием и сметной документацией, и повлекших возникновение непредвиденных затрат Подрядчика в ходе строительства. Решение о необходимости проведения непредвиденных работ, а также смета на их проведение должны быть утверждены Заказчиком (распорядителем бюджетных средств)и проверены на предмет их обоснованности. При этом расчеты по непредвиденным работам и затратам производятся на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), предоставления Подрядчиком счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически построенные временные здания и сооружения, Подрядчик обязан по окончании строительства отдельного объекта (временные здания и сооружения) сдать его Заказчику. Одновременно с этим Заказчик зачисляет временный объект на баланс капитального строительства в состав своих основных фондов. Затем Заказчик передает принятый на свой баланс временный объект в пользование Подрядчику на основании договора. 

По окончании строительства Подрядчик возвращает переданные Заказчиком временные здания и сооружения Заказчику по акту-приема передачи.

Работы выполняются поэтапно с момента заключения контракта по 23.11.2020г. (включительно), в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В целях освидетельствования скрытых работ промежуточной приемке подлежат все скрытые работы, освидетельствование которых в более поздний период невозможно по технологическим причинам.

Подрядчик за 3 (три) календарных дня до освидетельствования  скрытых работ письменно (в том числе при помощи факсимильной связи) информирует Заказчика и Исполнителя об освидетельствовании скрытых работ. 

Если Заказчик и (или) Исполнитель не были информированы об освидетельствовании скрытых работ или информированы с опозданием, то по их требованию Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика и (или) Исполнителя, а затем восстановить ее за счет собственных средств.

По итогам приемки скрытых работ в день проведения приемки скрытых работ Заказчиком и (или) Исполнителем подписываются акт освидетельствования скрытых работ. В случае неявки Заказчика и Исполнителя, акт освидетельствования скрытых работ подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке.

Промежуточная приемка выполненных работ не снимает с Подрядчика ответственности за сохранность данных работ до момента окончательной их приемки.

Приемка выполненных работ осуществляется поэтапно в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к контракту). Приемка осуществляется представителями Заказчика, Подрядчика, Исполнителя и иными заинтересованными лицами.

Подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня после окончания работ, предусмотренных проектно-сметной документацией (Приложение №2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №3 к контракту) и Техническим заданием (Приложение №1 к контракту) по каждому этапу представляет Исполнителю и Заказчику уведомление о завершении этапа работ. Уведомление направляется посредством телефонной связи, факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления. Одновременно с уведомлением о готовности работ к сдаче, Подрядчик представляет Исполнителю с сопроводительным письмом следующие документы подписанные со своей стороны: акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2-х экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС) в одном экземпляре, сертификаты (декларации) соответствия и паспорта (при наличии) на используемые материалы и оборудование, фотоматериалы объекта, указанные в пункте 4.3.44 контракта.  При завершении последнего этапа работ Подрядчик также предоставляет все документы, указанные в пункте 4.3.24 контракта, и подписанный со своей стороны акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) в трех экземплярах, а также обеспечение гарантийных обязательств, соответствующее разделу 11 настоящего контракта.

 Указанные в настоящем пункте документы, подтверждающие фактическое выполнение работ по Объекту, Подрядчик направляет с письмом, на котором Исполнитель ставит отметку о получении, а именно: дату поступления документов, наименование организации, подпись принявшего документы, либо отметку в виде штампа и даты приема документов.

В течение 4 (четырех) рабочих дней после получения уведомления от Подрядчика Заказчик и Исполнитель, в присутствии представителя Подрядчика, а также иных заинтересованных лиц проводят проверку выполненных работ, предусмотренных проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к контракту), Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), на их соответствие условиям настоящего контракта. По результатам проверки вышеуказанных работ и при отсутствии замечаний Исполнительв течение 1 (одного) рабочего дня подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и иных документов, указанных в пункте 6.2.1 и направляет их Заказчику для подписания, либо в указанный срок извещает Подрядчика и Заказчика об отказе от подписания с мотивированным обоснованием.  Указанные в настоящем пункте документы Исполнитель направляет Заказчику с сопроводительным письмом, на котором Заказчик ставит отметку о получении, а именно: дату поступления документов, наименование организации, подпись принявшего документы, либо отметку в виде штампа и даты приема документов.

Заказчик со своей стороны подписывает полученный от Исполнителя акт о приемке выполненных работ в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его получения от Исполнителя или направляет Подрядчику и Исполнителю мотивированный отказ от приемки выполненных работ(по форме КС-2)  с указанием недостатков и сроков их устранения.

В случае обнаружения недостатков в результатах работы или отступлений от условий контракта, Исполнитель и (или) Заказчик сообщает об этом Подрядчику и выдает мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и (или) справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) с перечнем обнаруженных недостатков и сроков их устранения, а Подрядчик в указанные сроки обязан устранить выявленные недостатки за свой счет. Приемка работ после устранения недостатков осуществляется в порядке, определенном условиями настоящего контракта.

Заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней):

В случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 100 000 рублей.

Подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия такого решения, направляется Заказчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Подрядчиком подтверждения о его вручении Заказчику. Выполнение  Подрядчиком данного требования считается надлежащим уведомлением Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении Заказчику указанного уведомления.

Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Подрядчиком Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Подрядчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления Заказчика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранены нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

При расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение в течение 10-ти дней, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде Тверской области.

В связи с неисполнением Ответчиком встречных обязательств, Истцом 28.08.2020 г. было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта - Письмо исх. № 197/20 от 28.08.2020 г.

Исковые требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Работы по первому этапу, предусмотренные пунктом 1 Приложения № 3 к Контракту «График выполнения строительно-монтажный работ» и пунктом 1 Приложения № 4 к Контракту «График оплаты выполненных работ» были сданы Ответчику 31.01.2020 года что подтверждается подписанными сторонами Контракта актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 1 от 31.01.2020 г., актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) № 2 от 31.01.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-2) от 31.01.2020г., стоимость выполненных работ по первому этапу оставила 10 682 057,88 рублей. Стоимость работ первого этапа в соответствии с Приложением № 4 к Контракту составляет 15 079 018,20 рублей.

Фактическая стоимость работ первого этапа, указанная в актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №№ 1,2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)№ 1 меньше, указанной в Приложением № 4 к Контракту в связи с тем, что акты о приемке выполненных работ составлялись в соответствии с переданными Ответчиком локальными сметами, в соответствии с которыми стоимость работ первого этапа составила 10 682 057-88 рублей согласно Раздела 1 локальной сметы 02-01-01 «Земляные работы» и Раздела 1 локальной сметы 01-01-01-01 «Вырубка деревьев».

Ответчик нарушил сроки оплаты за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы.

Дата подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) - 31.01.2020 г.

Срок оплаты в соответствии с пунктом 2.6, 2.13 Контракта: до 01 марта 2020 г.

Сумму в размере 7 447 440-52 рублей Ответчик оплатил 18.03.2020 г. (платежное поручение № 229), сумму в размере 3 204 617-36 рублей Ответчик оплатил 25.05.2020 г. (платежное поручение № 447).

В указанной связи истец просит взыскать пени за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с п. 2.7. Контракта, Заказчик обязан произвести выплату аванса в размере 30% от цены Контракта, что составляет 279 578 701-23 рублей.

В соответствии с п. 2.10. Контракта оплата аванса производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения к Контракту в части указания реквизитов лицевого счета, открытого в территориальном органе Федерального казначейства.

Указанное выше дополнительное соглашение № 1 было подписано сторонами 13.01.2020 г.

Не позднее 03.02.2020 г. должна была быть произведена выплата аванса.

На дату расторжения Контракта выплата аванса Заказчиком не производилась, просрочка по исполнению указанного обязательства составила 221 (двести двадцать один) день.

13.07.2020 г. Истцом было принято решение о приостановке с 14.07.2020 г. всех работ на объекте строительства, о чем Подрядчик уведомил Заказчика письмом исх. № 162/20.

07.08.2020 г. Заказчик письмом исх. № 28-4535-и (Приложение № 34 к настоящему иску) уведомил Подрядчика о том, что Заказчиком совместно с Администрацией города Твери проводится работа по урегулированию вопросов, послуживших основанием для приостановки Подрядчика. Однако никаких указаний о способе выполнения работы, сроков урегулирования вопросов, связанных с дальнейшим производством работ, пояснений по сложившейся ситуации Ответчик в адрес Истца не направил. Положительное заключение государственной экспертизы на измененную проектную документацию, Ответчиком не предоставлено, на письма Истца Ответчик не отвечал, указаний о способе выполнения работы Ответчик истцу не направил, сметную документацию на свайное поле с учетом изменения длины свай не предоставил.

Общая сумма убытка (ущерба) составляет 43 779 088-77 рублей в том числе расходы на оплату комиссии в размере 12 316 782-24 рублей за предоставление безотзывной банковской гарантии; расходы, вызванные приостановкой работ по причине обнаружившихся недостатков в проектной документации за период с 14.07.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 3 707 390-61рублей; расходы на закупку и доставку на объект строительных материалов - свай, в размере 1 124 556-20 рублей, а также работы по их погружению и проведению динамических испытаний в размере 776 600рублей; сметная прибыль, согласованная Сторонами при заключении Контракта, в размере 25 853 759-72 рублей.

Также истец полагает, что имеется задолженность Ответчика по оплате стоимости выполненных Подрядчиком работ, в размере 7 904 319-84 рублей.

16.09.2020 г. Истец письмом Исх. № 207/20 направил в адрес Ответчика Акты о приемке выполненных работ КС-2 №№ 26, 27, 28, 29 от 15.09.2020 г., Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 9 от 15.09.2020 г. - на сумму 7 904 319-84 рублей, в т.ч. НДС.

Работы, содержащиеся Актах о приемке выполненных работ КС-2 № 26, 27, 28, 29 от 15.09.2020 г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 9 от 15.09.2020 г. не включают в себя работы по целому этапу, поэтому, с учетом условий Контракта, не могли предъявляться к оплате в период действия Контракта.

Поскольку в претензионном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично с учетом следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, причинно-следственная связи между действиями и его последствиями и виной правонарушителя.

Судом не установлено правовых оснований для взыскания с ответчика 43 779 088-77 рублей убытков.

В состав убытков истец включил 12 316 782-24 рублей расходов на оплату комиссии за предоставлении безотзывной банковской гарантии.

В силу статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и 4 А40-4241/21 муниципальных нужд» исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона. 

Исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца заявленных убытков, учитывая, что прекращение обязательств по контракту было обусловлено односторонним отказом истца от исполнения Контракта, а также принимая во внимание, что получение банковской гарантии и оплата комиссии по нему является предпринимательским риском истца, а соответствующие расходы, связанные с получением банковской гарантии, являются расходами, характерными для обычной хозяйственной деятельности, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Также истец просил взыскать 3 707 390-61 рублей расходов, вызванные приостановкой выполнения работ с 14 июля 2020 года по 11 сентября 2020 года.

Относительно затрат на заработную плату рабочим, оплату налоговых взносов, суд учитывает, что представленный истцом расчет и ведомости не подтверждают режим простоя, то есть приостановку работ работниками и выплату в связи с этим компенсации за простой в размере и порядке, определенном трудовым законодательством. Напротив, работники выходили на работу на полный рабочий день и получали заработную плату соответствии с отработанным временем, что может свидетельствовать как о выполнении работ на спорном объекте, так и на любом другом объекте.

Обязанность по оплате налогов и взносов возникает у истца в связи с возникновением трудовых отношений со своими работниками, является публично-правовой и должна исполняться вне зависимости от гражданско-правовых отношений с ответчиком (ст. 2, 3, 8, 9 Налогового кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 

Применительно к условиям Контракта, суд считает, что в стоимость выполняемых работ уже включены все расходы, в том числе и непредвиденные расходы, как например связанные с работой (простоем) сваебойной машины. 

Учитывая, что все риски в работе, в том числе и риски связанные с возможным простоем в работе, условиями договора возложены на подрядчика, суд считает, что расходы, связанные с простоем сваебойной машины, даже если таковые были, не должны были выходить, и не вышли за пределы общей стоимости работ по договору. 

При этом суд учитывает, что спорная техника была представлена на объекте на основании договора субподряда № О-27/01/20 от 31.01.2020 г. на производство работ по устройству свайного поля, заключенного между Истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Свайспецсрой-Р».

Вместе с тем, свайные работы включены в перечень видов и объемов работ, которые подрядчик будет обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию убытки в размере 25 853 759-72 рублей упущенной выгоды в размере недополученной сметной прибыли 

Однако истец не учитывает, что в соответствии с пунктом 23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с постановлением от 28.02.2001 № 15 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу «Об утверждении методических указаний по определению величины сметной прибыли в строительстве» сметная прибыль в составе сметной стоимости в строительной продукции -это средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль является нормативной частью стоимости строительной продукции.

В силу пункта 1.2 указанных Методических рекомендаций в составе норматива сметной прибыли учтены затраты на отдельные федеральные, региональные и местные налоги и сборы, расширенное воспроизводство подрядных организаций (модернизация оборудования, реконструкция объектов основных фондов); материальное стимулирование работников (материальная помощь, проведение мероприятий по охране здоровья и отдыха, не связанных непосредственно с участием работников в производственном процессе); организацию помощи и бесплатных услуг учебным заведениям.

Соответственно вознаграждение подрядчика, являющееся составной частью цены договора (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), не эквивалентно сметной прибыли.

Следовательно, сметная прибыль не может рассматриваться в качестве упущенной выгоды в рамках дела о возмещении убытков.

Относительно требования о взыскании в составе убытков 1 901 156-20 рублей стоимости закупки свай и выполнения работ по погружению свай суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что данные работы были выполнены по устной договоренности с Заказчиком, дополнительные соглашения в отношении указанной части работ не заключались.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Из пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший указанную обязанность, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

По смыслу указанных норм права дополнительными работами являются работы, не учтенные в технической документации, необходимость проведения которых обнаруживается подрядчиком в ходе проведения строительных работ, без проведения которых продолжение строительства невозможно.

Обязанность по оплате дополнительных работ у заказчика возникает только в том случае, если такие работы по видам, объему и цене были согласованы с ним, и он дал согласие на их выполнение подрядчиком и последующую оплату.

Однако, доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами соглашения об изменении объемов работ, согласования выполнения дополнительных работ, в материалах дела не имеется. Подписанные сторонами акты приемки выполненных работ, локальные сметные расчеты, справки формы КС-2, КС-3 на дополнительные работы в материалах дела отсутствуют.

Требование о взыскании 7 904 319-84 рублей стоимости работ по муниципальному контракту №083660000331000909 от 30 декабря 2019 года подлежит удовлетворению в части.

Возражая относительно возможности приемки скрытых работ, ответчик указал на невозможность приемки скрытых работ.

Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией (п. 5.3. Раздела 2 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, утв. Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 г. № 1128).

Проект организации строительства (раздел 6, 191/19-ПОС1, том 6.1, п. 8) (Приложение №1) устанавливает перечень видов строительных и монтажных работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию с составлением соответствующих актов приемки перед производством последующих работ и устройством последующих конструкций.

Работы, указанные в КС-2 №26, 27, 28 в данном перечне предусмотрены.

Условиями Контракта предусмотрен порядок сдачи-приемки скрытых работ.

В целях освидетельствования скрытых работ промежуточной приемке подлежат все скрытые работы, освидетельствование которых в более поздний период невозможно по технологическим причинам.

Подрядчик за 3 (три) календарных дня до освидетельствования  скрытых работ письменно (в том числе при помощи факсимильной связи) информирует Заказчика и Исполнителя об освидетельствовании скрытых работ. 

Если Заказчик и (или) Исполнитель не были информированы об освидетельствовании скрытых работ или информированы с опозданием, то по их требованию Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ, согласно указанию Заказчика и (или) Исполнителя, а затем восстановить ее за счет собственных средств.

По итогам приемки скрытых работ в день проведения приемки скрытых работ Заказчиком и (или) Исполнителем подписываются акт освидетельствования скрытых работ. В случае неявки Заказчика и Исполнителя, акт освидетельствования скрытых работ подписывается Подрядчиком в одностороннем порядке.

Промежуточная приемка выполненных работ не снимает с Подрядчика ответственности за сохранность данных работ до момента окончательной их приемки.

Истец документально не подтвердил возможность приемки выполненных им скрытых работ на момент их сдачи Заказчику после их скрытия другими видами работ, например приемку канализационных труб после их засыпки и установки бетонных плит; нарушение процедуры приемки со стороны Заказчика, а также возможность приемки скрытых работ без проверки также не доказаны.

Соответствующих ходатайств в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено не было.

При этом суд обращает внимание истца на то, что в отношении скрытых работ предусмотрен иной порядок, отличный от приемки этапов работ, скрытые работы подлежат сдаче Заказчику независимо от готовности определенного этапа работ, поскольку такие работы по существу носят скрытый характер и их готовность подлежит оценке по факту их выполнения.

Применительно к взысканию стоимости временных зданий и сооружений суд также установил следующее.

При определении сметной стоимости строительства составление смет осуществляется в соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 (далее – МДС 81-35.2004), утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1. 

Положения, приведенные в Методике, рекомендуются для использования организациями, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими строительство с привлечением средств государственного бюджета всех уровней, государственных внебюджетных фондов, а также внебюджетных источников финансирования. 

Согласно пункту 4.71 МДС 81-35.2004 сводные сметные расчеты стоимости строительства предприятий, зданий, сооружений или их очередей рассматриваются как документы, определяющие сметный лимит средств, необходимых для полного завершения строительства всех объектов, предусмотренных проектом. 

Утвержденный в установленном порядке сводный сметный расчет стоимости строительства служит основанием для определения лимита капитальных вложений и открытия финансирования строительства. Сводные сметные расчеты стоимости строительства рекомендуется составлять и утверждать отдельно на производственное и непроизводственное строительство. 

В силу пункта 4.73 МДС 81-35.2004 в сводных сметных расчетах стоимости производственного и жилищно-гражданского строительства средства рекомендуется распределять по перечисленным 12-ти главам. 

В Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений ГСН 81-05-01-2001, утвержденном постановлением Госстроя России от 07.05.2001 № 45, введенном в действие с 15.05.2001 (ГСН 81-05- 01-2001), указано, что к временным зданиям и сооружениям относятся специально возводимые или приспосабливаемые на период строительства производственные, складские, вспомогательные, жилые и общественные здания и сооружения, необходимые для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства.

Временные здания и сооружения подразделяются на титульные и не титульные. Согласно пункту 4.83 МДС 81-35.2004 в главе 8 «Временные здания и сооружения» включаются средства на строительство и разборку титульных временных зданий и сооружений (специально возводимых или приспособляемых на период строительства производственных, складских, вспомогательных, жилых и общественных зданий и сооружений, необходимых для производства строительно-монтажных работ и обслуживания работников строительства). 

Рекомендуемый перечень работ и затрат, относящихся к титульным временным зданиям и сооружениям, приведен в приложении № 7 к настоящей Методике.

В соответствии с пунктом 4.84 МДС 81-35.2004 размер средств, предназначенных для возведения титульных зданий и сооружений, может определяться: по расчету, основанному на данных ПОС в соответствии с необходимым набором титульных временных зданий и сооружений; по нормам, приведенным в Сборнике сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений (ГСН 81-05-01-2001 и ГСНр 81-05-01-2001), в процентах от сметной стоимости строительных (ремонтно-строительных) и монтажных работ по итогам глав 1-7 (1-5) сводного сметного расчета и дополнительными затратами, не учтенными сметными нормами. 

Расчеты за временные здания и сооружения могут производиться по установленным нормам или за фактически построенные временные здания и сооружения. 

При этом расчеты за фактически построенные временные здания и сооружения производятся на основе проектно-сметной документации, а по установленной норме - в соответствии с договорными условиями. 

Порядок определения в сводных сметных расчетах размера средств на строительство временных зданий и сооружений в зависимости от вида строительства установлен ГСН 81-05-01-2001. 

Согласно пункту 1.2 ГСН 81-05-01-2001 сметные нормы затрат на строительство титульных временных зданий и сооружений определяются в процентах от сметной 13 стоимости строительных и монтажных работ по итогам глав 1-7 (графы 4 и 5) сводного сметного расчета стоимости строительства. 

При этом, согласно пункту 3.1 рассматриваемых ГСН 81-05-01-2001 размер средств на строительство титульных временных зданий и сооружений может определяться по нормам рассматриваемого Сборника либо по расчету, основанному на данных ПОС. 

В силу пункта 3.2 ГСН 81-05-01-2001 расчеты между заказчиками и подрядчиками за временные здания и сооружения производятся за фактически построенные временные здания и сооружения. 

При этом из пункта 3.3 ГСН следует, что между заказчиком и подрядчиком должен быть установлен порядок расчетов за временные здания и сооружения, применяемый от начала и до конца строительства.

Условиями Контракта определено, что расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически построенные временные здания и сооружения, Подрядчик обязан по окончании строительства отдельного объекта (временные здания и сооружения) сдать его Заказчику. Одновременно с этим Заказчик зачисляет временный объект на баланс капитального строительства в состав своих основных фондов. Затем Заказчик передает принятый на свой баланс временный объект в пользование Подрядчику на основании договора. 

По окончании строительства Подрядчик возвращает переданные Заказчиком временные здания и сооружения Заказчику по акту приема-передачи.

Из акта осмотра от 08 июля 2021 года следует, а сторонами подтверждается наличие на объекте следующих временных сооружений: временная подъездная дорога, временное ограждение, блоки-контейнеры, склад металлический, пост охраны.

Относительно отсутствия оснований для приемки временной подъездной дороги суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика, поскольку факт возможности приемки такого объекта без освидетельствования скрытых работ истцом не подтвержден.

Остальные объекты, с учетом фактического отсутствия договорных отношений между сторонами на момент рассмотрения спора, подлежат оплате независимо от соблюдения/нарушения сторонами порядка приемки временных объектов как фактически выполненные работы на момент одностороннего отказа от Контракта.

Стоимость таких временных зданий и сооружений согласно акту КС-2 № 29 составила 2 336 511-50 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать 10 777 435-76 рублей неустойки, в том числе: 10 674 540-75 рублей за нарушение срока выплаты авансового платежа за период с 4 февраля 2020 года по 11 сентября 2020 года; 78 173-38 рублей - за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 2 марта 2020 года по 25 мая 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Вместе с тем, возможность начисления пени на сумму аванса в установленном порядке Законом № 44-ФЗ прямо не предусмотрена, в Контракте такое условие сторонами не согласовано. При этом суд учитывает, что возможность начала производства работ не поставлена в зависимость от их авансирования.

Пунктом 8.6.1. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку просрочка оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, ответчиком, третьими лицами не приведено достаточных доводов, позволяющих установить отсутствие вины Заказчика в образовавшейся просрочке, истец правомерно требует взыскать с ответчика неустойку.

Проверив расчет истца, суд установил, что начальный период начисления пени подлежит корректировке с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 71 658-94 рублей за период 03.03.2020 г. - 25.05.2020 г.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦХД Инжиниринг», г. Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 336 511-50 рублей задолженности; 71 658-94 рублей неустойки, всего: 2 408 170-44 рублей, а также 8 832 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                          Н.А. Борцова