АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А23-3821/2021

г. Калуга

21 января 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2025 

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2025            

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

судей

Нарусова М.М.,

Попова А.А.,

ФИО1,

при участии в заседании: 

от  истца: 

общества с ограниченной ответственностью «Фасилитек»

ФИО2 - представитель по доверенность от 10.10.2024;

от ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «АГР»

ФИО3 - представитель по доверенности от 20.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АГР» на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А23-3821/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фасилитек» (далее – ООО «Фасилитек», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «АГР») (далее - ответчик, ООО «АГР», заявитель) о взыскании задолженности за январь 2021 в сумме 1 272 261,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 582,18 руб. за период с 06.04.2021 по 05.04.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курьер-регион» (далее - ООО «Курьер-регион»).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать. Кассатор не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами. Ссылается на то, что истец и ответчик согласовали электронный документооборот, не возражали против направления информации в электронном виде и руководствовались данной информацией в ходе исполнения обязательств. Указывает на то, что уполномоченные сотрудники истца были своевременно проинформированы о наличии у заказчика претензий по качеству и объёму услуг по договору. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда округа представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца в судебном заседании суда округа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен рамочный договор № 4600003603/А07, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по уборке внутренних производственных, служебных, офисных и складских помещений заказчика, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - объект), а заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать данные услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что права и обязанности сторон, а также иные вопросы, возникающие в связи с исполнением сторонами своих обязательств, регулируются на основании положений договора, включая приложения к нему, а также общих условий закупки ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус»/сфера общего приобретения» (далее - ОУЗ).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 заказ услуг по договору осуществляется на основании заявки заказчика, направляемой посредством электронной почты, в которой указывается задание заказчика, дата начала и окончания оказания услуг, ее стоимость.

Согласно пункту 2.3 договора факт оказания услуг по заявке подтверждается ежемесячно актом о приемке оказанных услуг, подписываемым в порядке, установленном пунктом 4.3 ОУЗ.

В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных услуг по соответствующей заявке производится заказчиком в течение 30-ти календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта, но не ранее предоставления следующих документов: счет, акт и счет-фактура/универсальный передаточный документ (далее - УПД), заявка.

В процессе исполнения договора за заказчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за январь 2021 года в сумме 1 272 261, 24 руб. 

Пунктом 4.3 ОУЗ установлено, что в течение 10-ти рабочих дней с даты получения актов приема-передачи услуг заказчик проверяет их содержание и подписывает указанные документы со своей стороны, либо предоставляет исполнителю обоснованный письменный отказ от его подписания.

При мотивированном отказе от приемки услуг/работ заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения указанных актов о приемке направляет контрагенту перечень замечаний и необходимых доработок с указанием сроков их выполнения.

В соответствии с пунктом 22 ОУЗ по требованию заказчика стороны должны осуществлять документооборот в электронной форме при подписании и исполнении сторонами любых заключенных между ними договоров, а также иных документов, которыми стороны могут обмениваться в ходе делового сотрудничества по заключенным договорам.

Документооборот по договорам в электронной форме осуществляется между сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - КЭП) и с использованием системы электронного документооборота организации, обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи (оператор электронного документооборота) в соответствии с действующим законодательством РФ.

Если иное не согласовано сторонами и не предусмотрено соответствующим договором, любые документы по договорам, включая сами договоры, будут составляться и подписываться сторонами с применением КЭП, включая, но, не ограничиваясь: любые договоры, приложения и дополнительные соглашения к договорам, первичные документы, которые составляются сторонами по договорам, в том числе: УПД, счет на оплату, уведомления и прочие документы.

Комплект отчетных документов по оказанным по договору услугам за январь 2021 года, включая указанный выше УПД, направлен исполнителем в адрес заказчика посредством электронного документооборота 09.02.2023.

Из материалов дела усматривается, что акт оказанных услуг от 31.01.2021 № ФСК0000788 подписан ответчиком без замечаний.

Согласно условиям договора заявка должна быть направлена в срок за 2 рабочих дня (при пятидневной рабочей неделе) до предполагаемой даты начала оказания услуг. Контрагент обязуется в течение 1 рабочего дня (при пятидневной рабочей неделе) со дня получения заявки от заказчика рассмотреть ее, подписать и направить обратно либо направить мотивированное возражение. После подтверждения заявки контрагент может приступить к оказанию услуг.

Факт оказания услуг по соответствующей заявке подтверждается ежемесячно актом о приемке оказанных услуг, подписываемом в порядке, установленном в пункте 4.3 ОУЗ. Оплата оказанных услуг по соответствующей заявке должна осуществляться в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта, но не ранее предоставления следующих документов: счет, акт и счет-фактура/универсальный передаточный документ (оригиналы), заявка (подписанная с 2-х сторон копия).

В случае возникновения в ходе исполнения договора каких-либо вопросов, связанных с оказанием или приемкой услуг, следует обращаться к представителям заказчика и/или контрагента, указанным в пункте 2.2 договора.

Как установлено в пунктах 4.3, 6.1, 6.4, 18.4, 22.1, 22.4, 22.5, 22.8, 22.9 ОУЗ, факт выполнения работ/оказания услуг подтверждается соответствующим актом о приемке/актом приема-передачи услуг (работ)/актом об оказании услуг (выполнении работ), а в случае расчета по часовым ставкам, также карточкой учета рабочего времени или соответствующим отчетом с указанием количества рабочих часов, отработанных сотрудниками контрагента, которые контрагент предоставляет заказчику - если иные сроки не согласованы в соответствующем договоре - в течение 5 календарных дней после выполнения работ /оказания услуг по договору или по конкретному заказу (для рамочных договоров) или в течение 5 календарных дней после окончания каждого месяца (если работы выполняются/услуги оказываются более одного месяца) в двух экземплярах, подписанных контрагентом. В акте о приемке указываются перечень, объем и стоимость выполненных работ /оказанных услуг, а также сведения, перечисленные в п. 5.4 ОУЗ. В течение 10 рабочих дней с даты получения акта о приемке и карточки/отчета (если их предоставление необходимо), если иной срок не согласован сторонами в соответствующем договоре, заказчик проверяет их содержание и подписывает указанные документы со своей стороны либо предоставляет контрагенту обоснованный письменный отказ от их подписания. Подписание заказчиком актов КС-2 не является приемкой работ по качеству. При мотивированном отказе от приемки работ/услуг заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных актов о приемке и карточки/отчета (если их представление необходимо) направляет контрагенту перечень замечаний и необходимых доработок с указанием сроков их выполнения. По получении от заказчика отказа от приемки работ/услуг и перечня замечаний контрагент осуществляет доработки за свой счет. Повторная сдача-приемка работ/услуг после устранения недостатков осуществляется сторонами в порядке, установленном в настоящем пункте ОУЗ. Поставляемый контрагентом товар/выполняемые им работы/оказываемые услуги должны отвечать требованиям качества, содержащимся в нормативных правовых и нормативных технических актах Российской Федерации, ЕАЭС и/или требованиям VW, установленным в соответствующем договоре и/или приложениях к нему.

В случае обнаружения каких-либо недостатков товара/результата выполненных работ/оказанных услуг, если контрагент не приступил к их устранению незамедлительно после получения соответствующего уведомления от заказчика, и если только иной срок не был согласован сторонами, заказчик вправе устранить их за свой счет и потребовать у контрагента возмещения своих расходов в связи с устранением таких недостатков в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Все письма, обращения, заявления, претензии, уведомления, извещения по договору должны быть составлены в письменной форме, подписаны сторонами либо надлежащим образом уполномоченными лицами, скреплены печатями сторон (если имеются) и переданы заказным почтовым отправлением с уведомлением о получении либо посредством курьерской экспресс-почты с уведомлением о вручении по адресу, приведенному в разделе договора, содержащем адреса и реквизиты сторон. Указанные письма, обращения, заявления, претензии, уведомления, извещения считаются полученными другой стороной в момент получения указанных документов адресатом, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении (вручении) корреспонденции. По требованию заказчика стороны должны осуществлять документооборот в электронной форме при подписании и исполнении сторонами любых заключенных между ними договоров, а также иных документов, которыми стороны могут обмениваться в ходе делового сотрудничества по заключенным договорам. В случае отказа контрагента от исполнения указанного выше требования, заказчик вправе приостановить исполнение своих обязательств по договору, направив контрагенту соответствующее уведомление в порядке, установленном в п. 18.4 ОУЗ. В период между приостановлением исполнения обязательств по договору и до исполнения контрагентом требования заказчика, указанного в настоящем пункте ОУЗ, заказчик не будет нести ответственность в связи с неисполнением своих обязательств по договору. При ведении документооборота по договорам в электронной форме стороны руководствуются следующими правилами: - документооборот по договорам в электронной форме осуществляется между сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (далее - КЭП) и с использованием системы электронного документооборота организации, обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи (оператор электронного документооборота) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, - контрагент обязан формировать документы и высылать их заказчику через оператора электронного документооборота в составе одного пакета (УПД, счет на оплату и иные документы), - стороны признают КЭП аналогом собственноручной подписи (равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе). Стороны признают, что документы, подписанные КЭП, имеют равную юридическую силу с соответствующими документами на бумажных носителях, имеют силу в качестве письменных доказательств в судах Российской Федерации, судах иностранных государств, международных судах и арбитражах, при предоставлении в органы государственной власти Российской Федерации.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 1 272 261, 24 руб. и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суды двух инстанций правомерно руководствовались статьями 307, 309, 310, пунктом 1 статьи 395, пунктами 1, 3 статьи 720, статьями 721, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 10.1 национального стандарта Российской Федерации «Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги» ГОСТ Р 51870-2014, разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7).

Факт оказания истцом услуг в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то время как, вопреки доводу кассатора, ответчик не представил надлежащих доказательств неоказания услуг, их оказания в меньшем объеме, некачественного оказания.

Как верно отмечено судами двух инстанций действуя разумно, добросовестно, осмотрительно, заказчик не лишен был права совместно с исполнителем проверять качество уборки, в случае выявления фиксировать недостатки в согласованном, установленном ГОСТ Р 51870-2014 порядке. Направленные по несогласованным адресам электронной почты, за отличные от спорного периоды, по иной внешней уборке замечания, равно как и направленные через курьера после истечения спорного периода отказы от приемки услуг, исполнения договора, с учетом показаний свидетеля ФИО4, не свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг по внутренней уборке по договору в спорный период.

При таких обстоятельствах, суды двух инстанций правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2021 в сумме 1 272 261,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 302 582,18 руб. за период с 06.04.2021 по 05.04.2024, с последующим начислением с 06.04.2024 до момента фактической оплаты задолженности (статья 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления № 7).

 Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.07.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу № А23-3821/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                       М.М. Нарусов

Судьи                                                                                         А.А. Попов      

                                                                                             ФИО1