Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6647/2019

г. Петрозаводск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании 88 663 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года по договору (лицевому счету) № 90098, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии – 60 руб. и искового заявления – 189 руб. 40 коп.,

 

при участии представителя истца – Сивула Анна Юрьевна по доверенности от 24.07.2019,

установил:

Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 08.08.2019 представил в суд письменное ходатайство об уточнении суммы иска с требованием о взыскании 88 663 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года по договору (лицевому счету) № 90098, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии – 60 руб. и искового заявления – 189 руб. 40 коп.

Ответчик 09.08.2019 представил в суд отзыв на иск, в котором заявленное требование не признал, также ходатайствовал об оставлении заявленного требования без рассмотрения ввиду того, что ответчик признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

Позиция ответчика основана на следующем.

Расчет истца не подтвержден необходимыми первичными документами.

Согласно методике и формул, заложенных в расчет цены иска, а также следующих данных, участвующих в расчете задолженности: начальные/конечные показания индивидуальных приборов учета в разрезе конкретной категории потребителей (в том числе в разрезе жилые/нежилые помещения) по многоквартирным домам, показания общедомовых прибора учета, установленных в многоквартирных домах, информация об установленных индивидуальных приборов учета (с указанием их типа, дат ввода в эксплуатацию, даты очередной поверки и срока эксплуатации такого прибора учета), информация об отсутствующих приборах учета, не прошедших очередную поверку либо у которых истек срок его эксплуатации, все вышеперечисленные значения должны быть подкреплены документально.

В существующей схеме по предоставлению коммунальных услуг между энергоснабжающей организацией, потребителями услуг и управляющей компанией, с учетом наличия протоколов общих собраний о внесении платы напрямую в АО «ТНС энерго Карелия», организацию, которая самостоятельно производит расчет электрической энергии, потребленной в жилых/нежилых помещениях, в том числе и расчет электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, обладает полной информацией в отношении своей деятельности и владеет необходимой первичной документацией, положенной в основу расчета задолженности.

Кроме того, в данном случае ответчик считает, что необходимо учесть следующее:

- поскольку конечные потребители в спорных МКД рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, то объем электрической энергии, поставленной на ОДН и подлежащей оплате исполнителем коммунальных услуг, определяется как разница между показаниями ОДПУ коммунального    ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, в том числе объемов электрической энергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии);

- в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, истец обязан в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель, что соответствует разъяснениям, изложенным в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. Истцом не представлены расчеты по многоквартирным домам в разрезе соответствующих помещений, по которым превышен показатель объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ. Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет. Истцом представлены в материалы дела многоквартирные дома без учета многоквартирных домов, по которым величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период;

- собственники помещений многоквартирного дома оплачивают потребленную электроэнергию напрямую ресурсоснабжающей организации, что свидетельствует о наличии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, поскольку в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией. В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению. Управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг, имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного ответчик просил суд отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года на общедомовые нужды.

Истец 12.08.2019 представил в суд возражения на отзыв ответчика.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил следующее.

Истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем электрической энергии:

- в части объемов электроэнергии, потребленных в жилых и нежилых помещениях МКД - с бытовых потребителей,

- в части объемов электроэнергии, потребленных в целях содержания общего имущества - с управляющей компании, осуществляющей содержание и обслуживание общего имущества МКД.

Оплачивая в адрес истца поставленную гарантирующим поставщиком в многоквартирный дом электроэнергию, предоставляя в адрес гарантирующего поставщика показания индивидуальных приборов учета, совершая иные конклюдентные действия, бытовые потребители подтверждают наличие между истцом и указанными гражданами договоров энергоснабжения в отношении индивидуального потребления.

Таким образом, в силу прямого указания ч. 17 ст. 12 Закона № 176-ФЗ прямые договоры энергоснабжения, заключенные истцом с физическими и юридическими лицами, в том числе в устной форме, путем регистрации лицевого счета потребителя, сохраняют свою силу в настоящее время и обязательны как для сторон такого договора (гарантирующего поставщика и потребителя), так и для третьих лиц (управляющих организаций и т.д.).

На управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также п. 4 и 40 Правил № 354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу положений п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154 и ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

Объем обязательств управляющей компании по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с п. 21 (1) Правил № 124.

Все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены истцом в расчете стоимости электрической энергии.

Расчет исковых требований по настоящему делу произведен в соответствии с Правилами № 354 и № 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.

Задолженность подтверждена представленными в дело доказательствами, а именно счетом-фактурой и актом приема-передачи энергии за указанный период.

На основании изложенного истец поддержал заявленное требование.

30.08.2019 судом принято к рассмотрению требование о взыскании с ответчика 88 663 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года по договору (лицевому счету) № 90098, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии – 60 руб. и искового заявления – 189 руб. 40 коп. Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания представитель истца представила суду документы, подтверждающие направление ответчику расчета стоимости электрической энергии посредством услуг почтовой связи.

Суд приобщил к материалам дела указанные документы, а также - представленный истцом до начала судебного заседания расчет стоимости электрической энергии с приложением документов, подтверждающих направление указанного расчета ответчику посредством электронной почты.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Исковое требование мотивировано тем, что истец в апреле 2019 года произвел отпуск электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 88 663 руб. 58 коп., что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи за спорный период, выставленными в адрес ответчика.

Ответчик, являясь управляющей компаний в отношении многоквартирных домов, в нарушение положений пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, не оплачивал потребленную электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды, явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2017 по делу № А26-9682/2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация».

Определением от 28.11.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку денежные обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности по настоящему исковому заявлению возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ относятся к текущим обязательствам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора энергоснабжения, квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования. Данный подход к рассмотрению требований согласуется с Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № ВАС-9493/11.

С учетом вышеизложенного, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных жилых домов.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).

Из положений пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, потребитель получает электрическую энергию, как для собственных нужд, так и для мест общего пользования.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 статьи 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Факт управления многоквартирными домами, указанными истцом в уточненном расчете иска, ответчиком не оспорен.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Таким образом, поскольку ответчик не оспорил наличие статуса управляющей компании в спорный период, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов. 

Факт поставки электрической энергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, им по существу не оспорен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Для осуществления расчетов с ответчиком зарегистрирован договор (открыт лицевой счет) № 90098.

В силу пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, фактическое потребление управляющей организацией электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов электрической энергии, потребленной в жилых (нежилых) помещениях многоквартирных домов.

Таким образом, указанными правовыми нормами установлена обязанность управляющей организации оплатить ресурсоснабжающей организации объем электрической энергии, предоставленной собственникам/пользователям помещений в многоквартирном доме на общедомовые нужды, то есть потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Соответственно, с 01.01.2017 плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды для собственников/пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, истцом не начисляется, а весь объем электрической энергии, потребленной многоквартирным домом на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, выставляется к оплате ответчику.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет начислений управляющей компании по ОДН за спорный период.

Документально обоснованные возражения и контррасчет ответчиком не представлены.

Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативными актами.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в размере 88 663 руб. 58 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, а также на оплату почтовых услуг при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» (ОГРН: 1121032001111, ИНН: 1006012004) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875)  88 663 руб. 58 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в апреле 2019 года по договору (лицевому счету) № 90098, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке претензии – 60 руб. и искового заявления – 189 руб. 40 коп.

2.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Цыба И.С.