1211/2023-142260(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-16968/2020

11 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Юркова И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии:  

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-23299/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.06.2023 по делу № А56-16968/2020/тр.5, принятое  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу  

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.10.2020 в отношении ФИО2 введена  процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена  ФИО3.  

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 12 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган)  17.04.2023 обратилась с заявлением о включении требования в размере 154 руб. в  реестр требований кредиторов.  

Определением суда от 23.06.2023 признано обоснованным и включено в  третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 154 руб. без  права участия в первом собрании кредиторов.  

Не согласившись с определением суда от 23.06.2023, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, поскольку  

задолженность на момент рассмотрения заявления отсутствовала, доказательства  оплаты представлены в суд первой инстанции вместе с отзывом 08.05.2023.  

В отзыве уполномоченный орган указал, что платеж в размере 154 руб.  поступил 02.05.2023 на единый налоговой счет ФИО2  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Уполномоченный орган в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  дела в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, по сведениям уполномоченного органа,  ФИО2 имеет задолженность в размере 154 руб. налога, образовавшаяся в  результате неуплаты налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной  системы налогообложения за 2021 год.  

Суд первой инстанции признал требование обоснованным и включил в  третью очередь реестра требований кредиторов без права участия в первом  собрании кредиторов в части голосов приходящихся на указанную сумму, поскольку  заявление подано уполномоченным органом по истечении двухмесячного срока для  включения в реестр.  

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.  В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей  71 Закона о банкротстве. В пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее –  Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5  статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право  заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны.  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные  должником.  

К отзыву на заявление, поданному в суд первой инстанции 08.05.2023,  приложен чек-ордер от 02.05.2023 об уплате задолженности должника по  требованию уполномоченного органа на сумму 154 руб.  

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что  платеж в размере 154 руб. поступил 02.05.2023 на единый налоговой счет должника  

Таким образом, спорная задолженность оплачена в полном объеме, о чем  представлены соответствующие доказательства в суд первой инстанции до  вынесения обжалуемого судебного акта. Заявление о включении в реестр  требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере  154 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку требование не обоснованно в  связи с уплатой налога.  

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового  судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о признании требования  обоснованным.  

Руководствуясь пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 23.06.2023 по делу № А56-16968/2020/тр.5 отменить. В удовлетворении заявления отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи И.В. Сотов  

 И.В. Юрков