АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-25125/2024

город Новосибирск

15 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

в полном объёме решение изготовлено 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» ФИО1

о взыскании задолженности по договору № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021, пени 

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 10.06.2024, паспорт, диплом, ФИО3 по доверенности от 10.06.2024, паспорт;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНСЛОГИСТИК» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЛ» 21  377, 11 руб. задолженности по договору № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021, 52 145, 52   руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 14.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 18.08.2021 между ООО «Сибтранслогистик» (исполнитель) и ООО «Интеграл» (заказчик) заключен договор № 27-11/2021 на оказание комплексных услуг (далее по тексту - договор), с дополнительными соглашениями о продлении срока действия договора. 

Предметом настоящего договора является: обязанность «Исполнителя» на оказание комплекса услуг:

- по оказанию транспортных услуг своим локомотивом по перевозке вагонов и грузов в них, от станции Юрга I ЗСЖД до станции «Заводская» и обратно (пункт 1.1.1 договора);

- по оказанию услуг своим локомотивом по подаче-уборке вагонов, прибывших в адрес «Заказчика», со станции «Заводская» на места выгрузки № 5.1., 5.1.а, 5.2., 5.4., 5.8. на основании «Заявки на услуги железнодорожного транспорта» «Заказчика» (приложение №1 к настоящему договору) (пункт 1.1.2 договора);

- по выполнению маневровой работы локомотива «Исполнителя», не совмещенной по времени с подачей и уборкой вагонов на грузовые места № 5.1., 5.1.а, 5.2., 5.4., 5.8. «Заказчика» (пункт 1.1.3 договора);

- по предоставлению «Заказчику» железнодорожного пути необщего пользования «Исполнителя» для его использования временным размещением вагонов (далее - отстой) (пункт 1.1.4 договора);

- по оказанию услуг железнодорожным краном «Исполнителя» для выполнения погрузочно-разгрузочных работ «Заказчику» (пункт 1.1.5 договора).

В силу пункта 1.2 договора,  обязанностью заказчика является оплата услуг, оказываемых в соответствии пунктов 1,1.1.; 1.1.2.; 1.1.З.; 1,1.4.; 1.1.5 настоящего договора и по компенсации исполнителю платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, прибывающие в адрес заказчика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней  с момента получения, подписывает акт оказанных услуг, либо направляет исполнителю свои мотивированные замечания. При наличии мотивированных замечаний, акт оказанных услуг подписывается после их устранения исполнителем. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг в течение 3 рабочих дней, с момента получения посредством электронной почты и не предоставлении мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги  выполнены в полном объеме.

Согласно пункту 6.3 договора, окончательный расчет за оказанные услуги «заказчик» осуществляет платежным поручением в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг, в порядке предусмотренном пунктом 6.2. настоящего договора.

В рамках договора № 27-11/2021 на оказание комплекса услуг от 18.08.2021 ООО «СибТрансЛогистик» оказало ответчику услуги за июнь 2024 года.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Вместе с тем, как утверждает истец, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 21 377, 11 руб.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.3 договора, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0, 03 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за июнь 2024 года, истцом начислена пеня за период с 16.07.2024 по 14.10.2024 в размере 52 145, 52 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв ответчиком не представлен, письменные возражения от общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» не поступили.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>)   21  377, 11 руб. задолженности,                52 145, 52   руб. неустойки за период с 16.07.2024 по 14.10.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 2 941 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранслогистик» (ИНН 

<

***>) 46 675 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Ю.А. Санжиева