РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79494/22-134-442

03 октября 2022 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 03 октября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КДФ-ЗАПАД» (119192, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА ВН.ТЕР.Г., ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕР., Д. 5, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. XIV, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 067 931, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 502, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2022 г. по день вынесения решения судом

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 01/06 от 01.06.2022 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КДФ-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЬЮ МЕД СОЛЮШНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 067 931, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 502, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2022 г. по день вынесения решения судом. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «КДФ-Запад» (Лицензиат, Комитент, далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нью Мед Солюшнс» (Лицензиар, Комиссионер, далее по тексту - Ответчик) заключен Лицензионный договор от 13 ноября 2020 г. (далее - Договор) согласно которому Ответчик предоставляет Истцу право на использование Программы на условиях простой неисключительной лицензии, а Истец обязуется оплачивать вознаграждение в размере и на условиях настоящего Договора.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Ответчик принял денежные средства от пациентов за услуги, оказанные Истцом, представил отчеты о реализации услуг, однако денежные средства за реализованные услуги в полном объеме Истцу не перевел.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 990 ГК РФ предметом договора комиссии является совершение комиссионером одной или нескольких сделок от своего имени, но за счет комитента и за вознаграждение.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно п. 6.1. Договора Истец в качестве комитента поручает Ответчику в качестве комиссионера принимать от имени Истца денежные средства за услуги, оказываемые Истцом с использованием Программы, для последующего перечисления на расчетный счет Истца. Отчетным периодом в части исполнения Ответчиком указанного поручения является 1 (один) календарный месяц.

В соответствии с п. 6.2. Договора до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, Ответчик направляет в адрес Истца Отчет Ответчика в двух экземплярах по форме, установленной в Приложении № 7-12 к настоящему Договору, а также Отчет Истцу в двух экземплярах по форме Приложения № 13-18 к настоящему Договору.

По условиям п. 6.3. Договора предусмотрено, что Ответчик обеспечивает перевод на расчетный счет Истца денежных средств за оказанные Истцом услуги, поступивших от пациентов на расчетный счет Ответчика, в течение 5 рабочих дней с момента подписания Истцом Отчета Ответчика, за вычетом расходов, указанных в п.6.4. и п.6.5. настоящего Договора. Согласно 6.4. Расходы, связанные с перечислением денежных средств за оказанные Истцом Услуги, поступивших от пациентов на расчетный счет Ответчика (комиссии финансовых организаций) несет Истец в размере, не превышающем 2,9% от суммы операции, но не менее 3,90 1руб. за каждую операцию.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 067 931 рубль 54 копейки, что подтверждается Отчетами Лицензиара (Ответчика): № 1045 от 30.12.2020 г., № 1459 от 31.10.2021 г., № 1703 от 30.11.2021 г., № 1890 от 31.12.2021 г..№ 111 от 31.01.2022 г. № 297 от 28.02.2022 г. Так, задолженность на декабрь 2020 г. 22 000рублей 00 копеек, на октябрь 2021 г. 9 960 рублей 00 копеек, на ноябрь 2021 г. 14 040 рублей 00 копеек, на декабрь 2021 г. 357 308  рублей 93 копейки, на январь 2022 г. 371 рублей 14 копеек, на февраль 2022 г. - 292 804 рубля 47 копеек.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за реализованный Товар составила 1 067 931, 54 рублей, Ответчиком указанная сумма долга документально не опровергнута, доказательств погашения задолженности Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  С учетом изложенного, исковые требования в части суммы долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов за период с 28.02.2022 по 15.04.2022 составляет 27 502 рубля 89 копеек.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами без учёта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования является 01.04.2022. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах, судом частично удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2022г. по 31.03.2022г. , что по расчёту суда составило  18 725, 37 руб. С учётом изложенного, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.04.2022 г. по день вынесения решения судом.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Мед Солюшнс» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КДФ-Запад» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 067 931, 54  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 725, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 714  руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова