АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14932/2017

31 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14932/2017

по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рио" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 615 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №19-91 от 14.12.2016 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Рио" о взыскании 60 615 руб., в том числе 34115 руб. – процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 23.05.2015 по 16.07.2015, 26500 руб. – убытков по оплате транспортных услуг экскаватора, также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 2425 руб.

В материалы дела истцом представлено уточнение размера исковых требований в части процентов, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33549 руб. за период с 24.05.2015  по 16.07.2015, убытки по оплате транспортных услуг экскаватора в размере 26500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402 руб.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №217 от 24.03.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар согласно счету, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата поставляемого товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора. Цена является договорной и устанавливается в спецификации (п. 3.2).

Согласно спецификации поставка производится в течение 30 дней с момента заключения договора, цена товара составляет 2500000 руб. Дополнительным соглашением сторонами установлено, что срок поставки увеличен до 60 дней с момента заключения договора.

Во исполнение условий договора истцом 24.03.2015 произведена оплата товара на сумму 2500000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком возвращена истцу сумма 2500000 руб. платежными поручениями №67 от 07.07.2015, №72 от 16.07.2015, №123 от 16.07.2015 (сумма возвращена ООО «СМУ-102» за ответчика).

В соответствии с п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.05.2015 по 16.07.2015 начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 2500000 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений по расчету суммы процентов не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 33549 руб.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Истец считает, что поскольку товар не был поставлен, покупатель был вынужден оплатить транспортные услуги экскаватора в размере 26500 руб.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены следующие документы: договор №УС15/04-15/247 от 15.04.2015, акт №00000011 от 27.04.2015,15.04.2015, акт №00000011 от 27.04.2015, путевой лист №151 от 24.04.2015, платежное поручение на сумму 13500руб. №6041 от 29.04.2015; договор №УС25/05-15/319 от 19.05.2015, акт №00000014 от 20.05.2015, путевой лист №201 от 18.05.2015, платежное поручение на сумму 46600 руб. №6245 от 29.05.2015.

Из представленных документов следует, что истец использовал транспортные услуги экскаватора до установленного договором (с учетом дополнительного соглашения №1 к договору) срока поставки экскаватора – 23.05.2017.

Таким образом, оснований считать, что расходы истца возникли в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору и что истцом доказана связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками, не имеется.

Государственная пошлина в размере 1343 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 23 руб., как излишне уплаченная по платежному поручению №72 от 21.03.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рио" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2015 по 16.07.2015 в сумме 33549 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рио" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1343 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 23 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению №72 от 21.03.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.В. Окулова