Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7347/2022

г. Петрозаводск

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2 

к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» 

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – ответчик, ООО «БНК») о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Иск обоснован статьями 37, 43 Федеральный закон от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Определением от 19.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест» - второй участник ООО «БНК».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При первичном рассмотрении дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о назначении на должность Генерального директора ООО «БНК» ФИО3. Отказ от иска был принят судом, в связи с чем, при повторном рассмотрении дела, требование к Управлению судом более не рассматривается.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на надлежащее извещение истца – ФИО2 о внеочередном собрании участников ООО «БНК», в подтверждение чего в материалы дела представлено почтовое уведомление Почты Республики Беларусь о получении истцом лично 14.03.2022 уведомления о собрании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 декабря 2016 года на основании решения участников от 16 декабря 2016 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «БНК» за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с долей в размере 15 % уставного капитала, другим участником с долей 85 % является Общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, и материалам дела, доля ФИО2 в уставном капитале Общества обременена залогом: залогодержатель ФИО4 на основании договора залога от 06.02.2017 № 3-283; залогодержатель ФИО5 на основании договора залога от 21.12.2018.

Согласно пункту 2 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. 

Из пункта 3.3 договора залога от 21.12.2018 (т. 1, л.д. 59-60), заключенного между ФИО2 (залогодатель) и ФИО5 (залогодержатель), и пункта 3.3 договора залога от 06.02.2017 (т. 2, л.д. 20-22), заключенного между ФИО2 (залогодатель) и ФИО4 (залогодержатель) следует, что залогодатель осуществляет все права, закрепленные за соответствующей долей, включая, без ограничений право принимать участие и голосовать на общем собрании участников Общества, получать часть прибыли, распределяемой Обществом. 

Таким образом, данные обременения не препятствуют осуществлению прав истца как участника Общества.

Решением Общего собрания участников ООО «БНК» от 16 декабря 2019 года Генеральным директором Общества был назначен ФИО6

По инициативе участника ООО «БНК» ООО «М-Инвест» 05.04.2022 состоялось внеочередное собрание участников общества, в повестку которого были включены следующие вопросы: 

1.     Избрание председательствующего на общем собрании участников;

2.     Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников Общества решений и состава лиц, присутствующих на собрании;

3.     Об избрании Генерального директора Общества.

Согласно Протоколу № 5 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН 

<

***>) от 05.04.2022, удостоверенного нотариусом ФИО7 (свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица от 05.04.2022), присутствовавший участник Общества – ООО «М-Инвест» в лице представителя ФИО8 принял решение, в том числе, о прекращении полномочия Генерального директора ФИО6 с 05.04.2022 и об избрании Генеральным директором Общества ФИО3, с 05.04.2022 сроком на 3 (три) года.

14 июля 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись за №

<

***> о смене Генерального директора Общества.

Полагая, что внеочередное общее собрание участников Общества от 05.04.2022 проведено с нарушением порядка его созыва, ввиду не уведомления другого участника – ФИО2 о времени и месте проведения общего собрания, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решения собрания оспоримым перечислены в статье 181.4 ГК РФ. К числу этих оснований согласно указанной статье относятся: существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4).

Пунктом 2 статьи 35 Закона об ООО предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (пункт 2 статьи 35 Закона об ООО).

Согласно пункту 4 статьи 35 Закона об ООО в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В соответствии со статьей 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно статье 11 Устава ООО «БНК» избрание Единоличного исполнительного органа Общества относится к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества. 

Также согласно положениям статьи 11 Устава созыв Общего собрания участников Общества может осуществляться по инициативе: - Участников Общества; - Генерального директора Общества; - Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества; - Аудитора. 

В случае принятия решения о проведении внеочередного собрания участников Общества указанное собрание должно быть проведено не позднее 30 (тридцать) дней со дня получения требования о его проведении.

Генеральный директор Общества должен в течение 5 (пяти) дней после поступления требования о созыве внеочередного Общего собрания принять решение о созыве или об отказе в созыве Общего собрания участников. Генеральный директор Общества утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению Общих собраний участников Общества. Генеральный Общества обязан известить участников о дате и месте проведения Общего собрания участников, повестке дня, обеспечить ознакомления участников с документами и материалами, выносимыми на рассмотрение Общего собрания участников, и осуществить другие необходимые действия не позднее чем за 30 (тридцать) дней до даты проведения собрания. 

Принятие Общим собранием участников Общества решения, а также состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола общего собрания всеми участниками общества, присутствовавшими на собрании. При подписании протокола Общего собрания участников Общества всеми присутствовавшими участниками нотариальное удостоверение согласно п.п 3 п. 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется (п. 11.12 Устава)

Судом установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества 05.04.2022 отправлено ФИО2 действующим на тот момент Генеральным директором Общества ФИО6 05.03.2022, то есть за 30 дней до даты проведения собрания в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об ООО. Данное уведомление получено истцом лично 14.03.2022.

На основании вышеизложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений законодательства при созыве и проведении оспариваемого внеочередного собрания участников ООО «БНК». Таким образом, исковые требования ФИО2. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом итогов рассмотрения дела, возлагаются на истца в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогично судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

2.            Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

  Судья

Киселева О.В.