АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 10 сентября 2025 года А46-10851/2025  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 480 695 руб. 71 коп.  

в судебное заседание: от истца – ФИО1 (доверенность от 31.03.2025), 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 05.08.2025).  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» о взыскании 2 480 695 руб. 71 коп.  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 97 185, 95 руб. пени за период с 12.12.2024 по 19.05.2025.  

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы указанные в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.  

В соответствии с заключенными между обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (потребитель) договорами (контрактами) на поставку электрической энергии для государственных (муниципальных) нужд № 55100001010825 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 4.4 договоров установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как указывает истец, в период с июня 2024 по март 2025 года он осуществил подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 1 647 021, 85 руб., что подтверждается предъявленными к оплате счетами-фактурами.  

Однако потребитель принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период исполнил с нарушением установленных договорами сроков оплаты.  

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик начислил потребителю 97 185, 95 руб. пени за период с 12.12.2024 по 19.05.2025.  

Направленная энергоснабжающей организацией ответчику претензия с просьбой уплатить пени оставлена последним без удовлетворения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени в обозначенном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает уточненные требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно п. 7.2 Договора, при просрочке оплаты потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством РФ. Начисление пени производится за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты, в том числе в соответствии с п. 4.2 и п. 4.4 настоящего договора.  

Поскольку оплата потребленной в спорный период электрической энергии произведена ответчиком с нарушением согласованных контрактами № 55100001010825 сроков, истец на основании вышеуказанного начислил пени за период с 12.12.2024 по 19.05.2025 в размере 97 185, 95 руб. (ставка 9,5 %).  

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его правомерным. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 185, 95 руб. пени за период с 12.12.2024 по 19.05.2025; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 89 421 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 10.06.2025 № 18668.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д.Ухова