АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13029/2024

г. Владивосток

18 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.10.2002)  

о взыскании 11 152 рубля 05 копеек, при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.10.2024, паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 24.12.2024, паспорт, диплом),  

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Уссурийскому городскому округу в лице Администрации Уссурийского городского округа (далее ответчик, Администрация) о взыскании 11 002 рубля 24 копейки задолженности за поставленную электрическую энергию в жилые помещения, 149 рублей 81 копейка пени.  

 В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика основной долг за период с 01.11.2021 по 31.03.2024 в размере 9 990 рублей 75 копеек, пени за период с 18.05.2024 по 30.06.2024 в сумме 136 рублей 04 копейки.  

Истец поддерживает уточненные требования, представил пояснения и справочный расчет долга и пени с учетом доводов ответчика.  

Ответчик по уточненным требованиям возражает, представил справку, запрошенную судом, указывает, что согласен с справочным расчетам истца.  

Документы сторон приобщены судом к материалам дела. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13029/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Как следует из искового заявления, ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в период с 01.11.2021 по 31.03.2024, поставило электроэнергию в жилые помещения, расположенные на территории Уссурийского городского округа Приморского края, свободные от проживания граждан и являющиеся муниципальной собственностью.  

 Общая сумма задолженности (с учетом уточнений) составила 9 990 рублей 75 копеек по адресам: 

<

...> кв. 20.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии № 609-3-1912 от 10.04.2024, 609-3-245 от 23.01.2023 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности за электрическую энергию.  

В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.  

Спорные правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах, подлежат регулированию общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.  

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частями 1, 2 статьи 39, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи  

153 ЖК РФ).  

Пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома по адресам: 

<

...> кв. 2, ул. Советская, 

<

...>/2, ул. Топоркова, 

<

...> способ управления не выбран.  

Принадлежность жилых помещений по указанным адресам к муниципальному имуществу подтверждается материалами дела.  

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> занимала ФИО3 имела регистрацию по месту жительства с 31.03.1997 года до 23.10.2016 снята в связи со смертью согласно выписки из картотеки регистрационного учета.  

Согласно имеющегося в материалах дела ответа Администрации УГО Управление жилищной политики № 1701/23/3918 от 14.11.2022, выписки из карточки регистрационного учёта на жилое помещение по адресу: 

<

...>/2 зарегистрированные ФИО4 умерла 15.01.2011, ФИО5 умер 07.02.2022, ФИО6 умер 21.11.2021. После смерти данных граждан наследственные дела не открывались.  

Согласно выписки из карточки регистрационного учёта на жилое помещение зарегистрированные по адресу 

<

...> ФИО7 снята с регистрационного учёта с 12.11.2020 г., ФИО8 снята с регистрационного учёта с 12.11.2020, ФИО9 снята с регистрационного учёта с 12.11.2020, ФИО10 снят с регистрационного учёта с 12,11.2020, ФИО11 снят с регистрационного учёта с 12.11.2020.  

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в спорный период значилось свободным от регистрации и проживания граждан, что ответчиком не отрицается.  

Таким образом, в спорные периоды жилые помещения в МКД по адресам: 

<

...> кв. 20 не заселены, договоры социального найма не заключались, что подтверждается выписками из поквартирных карточек. Доказательств обратного суду не представлено.  

Выпиской из картотеки регистрационного учета подтверждается, что жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> кв. 8А занимала ФИО12 на основании регистрации по месту жительства с 1985 года до утраты правоспособности 24.08.2023. Начисления по оплате найма указанного жилого помещения производились до сентября 2023 года. С учетом вышеизложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично за период, начинающийся с 27.08.2023, с учетом даты смерти нанимателя.  

Ссылки истца на решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5272/2024 от 27.11.2024 признаются судом необоснованными, поскольку связаны с  

выморочным имуществом и смертью собственника жилого помещения, а не нанимателя.  

Кроме того, в отношении жилого помещения по адресу 

<

...> заключен договор коммерческого найма от 03.06.2022 № 9 с ФИО13 сроком с 03.06.2022 по 01.06.2023. Вместе с тем, актом приема-передачи и справкой Военного комиссариата города Уссурийска подтверждается фактическое проживание до 07.10.2024. Поскольку судом установлен факт проживания физического лица в указанном жилом помещении в спорный период, оснований для взыскания задолженности с ответчика в данной части не имеется.  

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с администрации задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию подлежат удовлетворению частично на общую сумму 6 049 рублей 68 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Помимо основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 136 рублей 04 копейки за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2024 по 30.06.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорный период электрической энергии документально подтверждено, что повлекло удовлетворение в судебном порядке требования иска о взыскании с ответчика суммы основного долга, у истца возникло право начисления пеней в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Вместе с тем, поскольку суд удовлетворил сумму основного долга частично, исковые требования также подлежат частичному удовлетворению в сумме 82 рубля 38 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Уссурийского городского округа в лице Администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 68 копеек основного долга, 82 (восемьдесят два) руля 38 копеек пени и 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.