АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3477/2025

г. Магадан

23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.В. Забелиной в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев вопрос о принятии заявления Магаданской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Магаданская транспортная прокуратура Дальневосточной транспортной прокуратуры, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 162-2025/Исорг265 от 11.12.2025 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет» (далее также – ООО «АПК «Взлет») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет» допущено административное правонарушение, выразившиеся в выполнении ООО «АПК «Взлет» деятельности по перевозке воздушным транспортом грузов и персонала заказчиков после аннулирования сертификата эксплуатанта на авиационные работы, а также осуществления авиационных работ и коммерческих воздушных перевозок в отсутствие соответствующих сертификатов эксплуатанта.

Исковое заявление было принято к производству мировым судьёй судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области, делу присвоен номер 5-1083/2025/7.

При подготовке к рассмотрению дела по заявлению Магаданской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры к ответчику, ООО «АПК «Взлет» об административном правонарушении мировым судьёй судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области была установлена необходимость рассмотрения вопроса о компетенции и подсудности дел об административных правонарушениях исходя из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ.

Юридическому лицу ООО «АПК «Взлет» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 14.1. КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 23.1. КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, помимо прочих, статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями.

Исходя из разъяснений, содержащихся в подпункте «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При данных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1. КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «АПК «Взлет» на рассмотрение Арбитражного суда Магаданской области.

Учитывая приведённые нормативные положения, исходя их субъектного состава, характера спорных правоотношений, требований Магаданской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры к ответчику, ООО «АПК «Взлет», данный спор относится к компетенции арбитражного суда и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Магаданской области, к компетенции которого он отнесен законом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 18.12.2025 дело № 5-1083/2025/7 передано по компетенции в Арбитражный суд Магаданской области, которое поступило в Арбитражный суд Магаданской области 18.12.2025, делу присвоен номер А37-3477/2025.

Заявление Магаданской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры к ООО «АПК «Взлет» подлежит принятию к производству Арбитражным судом Магаданской области.

Суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ должник обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет» к административной ответственности, приложены доказательства направления генеральному директору ФИО1 заявления № 162-2025/Исорг264, тогда как в суд заявитель обратился в суд с заявлением № 162-2025/Исорг265.

Заявителю необходимо представить доказательств надлежащего извещения ответчика об обращении в суд с заявлением о привлечении ООО «АПК «Взлет» к административной ответственности – доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления № 162-2025/Исорг265 и приложенных к нему документов.

Кроме того в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие

документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Данное требование заявителем не выполнено, поскольку не представлена выписка из ЕГРЮЛ или лист записи, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении заявителя либо иные документы, подтверждающие сведения о месте нахождения заявителя полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения истцов в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 4, 29, 51, 125-127, 133, 135, 184 – 188, 202-204, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление Магаданской транспортной прокуратуры Дальневосточной транспортной прокуратуры № 162-2025/Исорг265 от 11.12.2025 и возбудить производство по делу.

2. Назначить собеседование и предварительное судебное заседание на 27.01.2026 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>.

Дело будет рассматривать судья Е.В. Забелина.

3. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

заявителю – доказательств надлежащего извещения ответчика об обращении в суд с заявлением о привлечении ООО «АПК «Взлет» к административной ответственности – доказательства, подтверждающие направление ответчику копии заявления № 162-2025/Исорг265 и приложенных к нему документов; доказательства направления и вручения ответчику всех процессуальных документов по делу об административном правонарушении; в полном объёме материалы административного дела в отношении ООО «АПК «Взлет» (в случае если они не представлены в полном объёме при подаче заявления в арбитражный суд); письменное мнение по поводу наличия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств; доказательства, подтверждающие повторность совершения административного правонарушения, в случае наличия таковых; копию выписки из ЕГРЮЛ в отношении заявителя; другие доказательства, подтверждающие правомерность привлечения к административной ответственности;

ответчику – документы, подтверждающие правовое положение (копии в дело); письменный мотивированный отзыв по существу вменяемого административного правонарушения с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права и предоставлением подтверждающих документов, обосновывающих доводы и возражения; в случае признания правомерности заявленных требований представить соответствующее заявление; в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ направить отзыв в адрес заявителя, доказательства направления представить в арбитражный суд; в случае наличия смягчающих ответственность обстоятельств – представить письменное ходатайство и соответствующие доказательства; другие доказательства, имеющие отношение к делу.

В отзывах должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

4. Срок представления доказательств – не позднее 26.01.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи.

5. В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном

правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

6. Сторонам предлагается обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание либо сообщить о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

8. Обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

9. Дополнительно разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ, в виде наложения судебных штрафов.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области: http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.В. Кушниренко