Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, оспаривал факт оказания услуг, указал, что представленные истцом акты не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат сведений о конкретных действиях, совершенных исполнителем, считает договор ничтожным, в соответствии с ч.1 ст. 166, ч.2 ст168 ГК РФ как заключенный с нарушением ФЗ от 18.07.2011г. №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». 

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 779-782 ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «УК ПОДОЛЬСК» в пользу ИП Воробьева П.В. 622.968руб.11коп. задолженности, 30.688руб.85коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки за период с 02.12.2024г. по день фактической оплаты задолженности 622.968руб.11коп., 37.683руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.