АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48585/2020

04 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 109 362 рублей 53 копеек,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.11.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  27.11.2020 г. ответчик обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью  «УРАЛОБОРУДОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 692 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 670 рублей 23 копеек за период с 10.07.2019 г. по 15.11.2019 г.

При рассмотрении дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчиком был представлен отзыв, дополнительный отзыв. Истцом были представлены возражения на отзыв. Документы приобщены к материалам дела.

19.10.2020 г. от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчик был уведомлен об изменении тарифов способом, предусмотренным договором, денежные средства были удержаны ответчиком законно, в качестве комиссии. Отзыв приобщен к материалам дела.

03.11.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Суд находит представленный объем документов достаточным для рассмотрения дела, представления дополнительных доказательств, пояснений не требуется. При этом суд учитывает, что ответчиком не обоснованно в отношении каких обстоятельств он желает дать пояснения и какие документы с учетом продолжительных сроков и своевременного извещения (в том числе с учетом рассмотрения дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области) им не представлены, какое значение последние имеют для рассматриваемого дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 г. истцом в Банк было подано заявление о присоединении к Комплексному договору банковского обслуживания. 18.08.2017 г. истцу был открыт счет в филиале Банка ВТБ (ПАО) в Екатеринбурге. Истцу был открыт расчетный счет № 

<

***>.

Платежным поручением от 09,07.2019 г. № 41 истец дал распоряжение ответчику перевести денежные средства в размере 6 000 000 руб. ФИО1 в качестве возврата кредиторской задолженности по договору уступки прав требования № 1 от 31.08.11; № б/н от 01.08.14; № б/н от 25.04.12 г.; № СМО-1-2013 от 21.03.13 г.

Согласно пункту 1.5.1.1.2.1. Сборника тарифов вознаграждений, действующего с 28.05.2017 г. размер комиссии банка за внутренние платежи с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц, кроме перечислений по договору с Банком о перечислении заработной платы сотрудникам Клиента при сумме перевода до 6 000 000 руб. в месяц включительно составляет 1% от суммы перевода, но не менее 100 руб.

В соответствии с платежным ордером от 09.07.2019 г. № 00409 ответчиком с расчетного счета № 

<

***>, принадлежащего истцу, были списаны денежные средства в размере 166 692 рубля 30 коп. (с учетом наличия денежных средств на счете в момент проведения операции), в качестве комиссии за перевод денежных средств в размере 6 000 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2019 г. № 41. Сумма оставшейся оплаты, согласно ордеру составляет 433 307 рублей 70 коп.

Истец, посчитав, что комиссия была списана законно только в части 60 000 рублей, обратился в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 692 рублей 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Банком были внесены изменения в Тарифы, о чем истец был уведомлен в соответствии с Правилами комплексного обслуживания.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 4.1.1 Правил комплексного обслуживания, Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Правила комплексного обслуживания, условия предоставления банковских услуг, указанные в размере 2 Правил комплексного обслуживания, Тарифы с предварительным уведомлением клиента не менее чем за десять рабочих дней до даты вступления в силу указанных изменений на Сайте Банка в сети.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В ст. 29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором между сторонами можно предусмотреть такую возможность только тогда, когда все его стороны являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, либо для той стороны договора, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, за исключением случаев, когда законом такое право может быть предоставлено и другой стороне.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии, но в случаях с клиентами - физическими лицами до оказания услуги должно быть достигнуто соответствующее соглашение о возможности изменения договора банковского обслуживания в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на этих условиях и добровольный выбор им объема оказанных услуг.

При этом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то, по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

На момент заключения договора банковского счета действовали п.п. 1.5.1.1.2.1, 1.5.1.1.2.2 Тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые юридическим лицам (кроме кредитных организаций) и физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица/ физическим лицам, занимающимся в установленном законодательство РФ порядке частной практикой, согласно которым при сумме перевода до 6 000 000 рублей в месяц включительно услуга оплачивается в размере 1% от суммы перевода, но не менее 100 руб.., а при сумме перевода свыше 6 000 001 рублей в месяц включительно услуга оплачивается в размере 10% от суммы.

Комиссия взымается в день совершения операции. При недостаточности денежных средств для оплаты комиссии услуга не оказывается.

22.05.2019г. на сайте http://www.vtb.ru Банком была размещена информация об изменении тарифов, а именно, что с 10.06.2019 в Сборник тарифов добавлены пункты 1.5.1.1.3. «Перечисление денежных средств на счета физических лиц, открытые в Банке» и 1.5.2.1.4. «Перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся в других банках на территории Российской Федерации», (приложение №11).

Согласно п. 1.5.1.1.3 и п. 1.5.2.1.4 Тарифов Банка, действовавших на момент проведения операции, за перечисление денежных средств на счета физических лиц, ведущиеся как в Банке, так и в других банках на территории Российской Федерации, взимается комиссия:

- до 150 000 руб. (включительно) в месяц - без взимания вознаграждения,

- от 150 001 руб. до 300 000 руб. в месяц - 1% от суммы,

- от 300 001 руб. до 2 000 000 руб. в месяц - 1,5% от суммы,

- от 2 000 001 руб. до 4 000 000 руб. в месяц - 2,5 % от суммы,

- от 4 000 001 руб. до 5 000 000 руб. в месяц - 6% от суммы,

- от 5 000 001 руб. в месяц - 10 % от суммы.

При этом в новой редакции Тарифов п. 1.5.1.1.2.1 и 1.5.1.1.2.2 отсутствуют.

Как видно из представленных в материалы дела сведений с сайта http://www.vtb.ru, Банком была размещена информация о добавлении пунктов 1.5.1.1.3 и 1.5.2.1.4 в Сборник тарифов, при этом информация об изменении в части исключения п.п. 1.5.1.1.2.1 и 1.5.1.1.2.2 Банком до сведения Клиентов доведена не была.

Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения сторон об изменении условий договора банковского счета в этой части, равно как и сведений о том, что истец на момент совершения операции согласился на изменение размера комиссии на оказание банковской услуги с учетом введенного тарифа либо был надлежащим образом уведомлен о последних, в материалах дела не имеется, судами не установлено.

Истец был праве полагать, что установленные и согласованные при заключении договора размеры комиссий (п. .п. 1.5.1.1.2.1 и 1.5.1.1.2.2) являются действующими и применимыми к операциям истца.

Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт удержания комиссии в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Оснований для удержания денежных средств, с учетом изложенного ранее, ответчиком не представлено. 

Таким образом, истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период с 10.07.2019 г. по 15.11.2019 г. сумма процентов составляет 2 670 рублей 23 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 106 692 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 г. по 15.11.2019 г. в размере 2 670 рублей 23 копеек с продолжением начисления процентов с 16.11.2019 г. по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛОБОРУДОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубля 00 копеек.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.С. Ашихмина