АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019 

Полный текст  решения изготовлен  15.03.2019

15 марта 2019 года

Дело №

А55-35882/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании   04-11 марта  2019 года  дело по иску 

Публичного  акционерного  общества "Т Плюс" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" г.о.  Тольятти

о взыскании 2 405 544 руб. 38 коп. 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов. от 21.02.2018 

от ответчика – ФИО3, дов.  от 05.09.2018 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" городского округа Тольятти о взыскании 2 405 544 руб. 38 коп.  задолженности за тепловую энергию   за период  сентябрь 2018 года по договору №30023ко от 04.07.2014. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск и дополнительные возражения. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании,  начатом 04 марта  2019г., объявлялся перерыв  до 11 марта   2019г. до 13 час  00 мин. 

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было  продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил: 

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №30023ко от 04.07.2014, в соответствии с условиями которого «Энергоснабжающая организация» (истец) обязалась осуществлять доставку Абоненту тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент (ответчик)  обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

         Факт подсоединения сетей подтверждается актом об установлении границы обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей и сторонами не оспаривается. 

        В исполнении условий договора №30023ко от 04.07.14 в период сентябрь 2018 года энергоснабжающая организация подала абоненту тепловую энергию и направила комплект платёжных документов,  счет – фактуру: №7600534467/7200 от 30.09.2018 на сумму 2 405 554 руб. 38 коп., а также представлен акт поданной – принятой тепловой энергии (том 2 л.д.69,71), ведомости потребления  тепловой энергии за сентябрь 2018 года (том 2 л.д. 72-83). 

          В обоснование исковых требований истец указывает на то, что многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учёта, позволяющими учитывать как объём поставленной горячей воды в кубических метрах, так и имевшуюся в этой воде тепловую энергию в гигакалориях. 

          В управлении ответчика находится ряд многоквартирных домов Центрального района г.Тольятти, для которых коммунальная услуга горячее водоснабжение готовится на оборудовании теплового узла- бойлере, находящемся в обслуживании ответчика. В случае самостоятельного производства коммунальной услуги по ГВС лицом ее производящим является именно исполнитель коммунальных услуг. Истец поставляет в указанные МКД только теплоэнергию на подогрев холодной воды, приобретенной ответчиком у другого поставщика услуг, следовательно, ответчик является самостоятельным поставщиком услуги горячего водоснабжения.          

Истец производит начисления по однокомпонентному тарифу только за Гкал (тепловая энергия), измеренную общедомовым прибором учета, показания которого Ответчик представляет самостоятельно.

Как указал истец, входящая тепловая энергия Ответчиком используется и на отопление и на подогрев горячей воды. После распределения поставленной тепловой энергии между жителями на подогрев горячей воды остаток тепловой энергии распределяется между собственниками помещений на отопление ( п.2.5 Приложения №2 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 28.12.2018)).

Расчёт объема тепловой энергии произведён Истцом  исходя из показаний общедомового прибора учета с использованием однокомпонентного тарифа, утвержденного Приказом Минэнергетики и ЖКХ Самарской области от 19.12.2017 № 862 «О корректировке тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и закрытой системе горячего водоснабжения для филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» и Приказом Минэнергетики и ЖКХ Самарской области от 17.12.2015 №659 «Об установлении  тарифов  на  горячую  воду  в  открытой  системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) и в закрытой системе горячего водоснабжения для филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» приложение № 3 с 01.07.2018 по 31.12.2018 - 1382,96 руб.       

           Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 16.10.2018 о добровольном погашении задолженности за спорный период, которая была вручена ответчику 16.10.2018 , что подтверждается штампом на претензии  вх.№5703.

Поскольку требования претензии остались без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Ответчик возражал  против заявленных требований,  возражения ответчика обусловлены несогласием с методикой расчета Истца по МКД с закрытой системой теплоснабжении (бойлер).

Объём тепловой энергии, по мнению управляющей компании, должен определяться расчётным способом как произведение количества потреблённой горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таком способе, по мнению управляющей компании, у нее задолженность имеется в меньшем размере. 

Как следует из материалов дела, подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункт 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

       Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

       Согласно части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В пункте 6 статьи 31 названного Закона предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и это подтверждается самими сторонами в спорных МКД централизованного горячего водоснабжения нет, а нагрев горячей воды в данных МКД происходит с использованием оборудования (бойлера), входящего в состав общего имущества МКД, то есть в данных МКД используется закрытая система горячего водоснабжения.

Пунктом 54, разделом 4 приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 22  раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20:

,

где:

 - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема горячей воды, потребленной в нежилых помещениях, определяемого в соответствии с пунктом 43 Правил;

 - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

 - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяется по формуле 20.1:

,

где:

 - объем v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома;

 - количество произведенной тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, определяемое в соответствии с пунктом 54 Правил;

 - норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

 - тариф на v-й коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формул 20 и  20.1 раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом пункта 54 Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на ГВС и общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на ГВС и общедомовые нужды).

Приказом Минэнергетики и ЖКХ Самарской области от 19.12.2017 № 862 «О корректировке тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и закрытой системе горячего водоснабжения для филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» истцу установлены двухкомпонентные тарифы тарифы на горячую воду, поставляемую потребителям филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» ( СЦТ центральный и Комсомольский районы г.о.Тольятти), в закрытой системе горячего водоснабжения.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (грячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В связи с этим истцом  ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях подогрева ответчиком и последующего оказания услуги по горячему водоснабжению.

         Соответственно,  объём тепловой энергии   определяется расчётным способом как произведение количества потреблённой горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (Определения Верховного Суда РФ от 20.03.18 №305-ЭС17-20562, от 12.09.2018 № 305-ЭС18-13957).

          Таким образом, истец необоснованно выставил за сентябрь 2018 года объем тепловой энергии, равный 494,7570 Гкал, на сумму 684229,69 руб.

          Как следует из материалов дела, истец выставил  к оплате объёмы теплоносителя, за период сентябрь 2018 г. на сумму 46 547,79 руб., ссылаясь в обоснование на изношенность оборудования ИТП, находящегося в обслуживании ответчика, поэтому указывает, что  в системе горячего водоснабжения имеются потери в виде утечки теплоносителя, что вышло за границы погрешности ОДПУ.

          Возражая против иска в этой части, ответчик ссылается на то, что дата окончания отопительного сезона 2017-2018 г. в г.о. Тольятти 25 апреля 2018 г., прекращена подача тепловой энергии в многоквартирные дома в целях отопления. Размер предъявленного теплоносителя за июль-август 2018 находится в границах погрешности ОДПУ, по факту учитывая что в домах с самостоятельным производством ГВС, в которых подается теплоноситель, система «закрытого» типа, утечка составляет — 0 куб.м.

Фактически выставлено в адрес ООО «УК-3» за сентябрь 2018 г. теплоноситель 1282,3090 на сумму 46 547,79 руб. Фактически израсходовано ООО «УК-3» за сентябрь 2018 г. теплоноситель -  0,  на сумму 0,0 руб.

          Принимая во внимание, что сеть, через которую поступает тепловая энергия- закрытая и не связана с внутридомовыми инженерными сетями, изношенность оборудования ИТП  не влияет на потери теплоносителя, поэтому суд учитывает доводы ответчика в этой части. К тому как следует из представленных ответчиком в материалы дела паспортов ОДПУ, ведомостей учета параметров потребления тепла, выходные объемы в пределах относительной погрешности прибора.

          Как следует из иска, истец в связи с непредставлением данных прибора учета по адресу ул.Ушакова, д.48 начислил повышающий коэффициент в размере 6250, 47 руб., ссылаясь на п.60(1) Правил 354.

          Суд находит требования истца в этой части необоснованными, исходя из следующего.

           Исходя из совокупности содержания положений пунктов 42,60 и 60.1 Правил 354, при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду повышающий коэффициент в соответствии с п.42 данных Правил применяется только к нормативу потребления коммунальных услуг горячей воды, ввиду отсутствия обязанности собственников помещений устанавливать индивидуальные приборы учета горячей воды в части измерения расхода на ее приготовление тепловой энергии.

          Правила 354 не содержат случаев применения повышающих коэффициентов при определении в соответствии с п.42 Правил размера платы за коммунальные услуги горячего водоснабжения, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета горячей воды, при нецентрализованной системе теплоснабжения, горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

           Также следует заметить, что Правила № 124 ( п.22) при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии также не содержат положения о применении повышающего коэффициента при определении стоимости поставленного коммунального ресурса  на подогрев горячей воды для целей оказания коммунальных услуг.

       Как следует из расчета истца, он начислил повышающий коэффициент по формуле отопления, что в рассматриваемом периоде применимо, поскольку истец поставляет тепловую энергию для целей оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

       При таких обстоятельствах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 668 516 руб. 43 коп. основного долга, а в остальной части в иске следует отказать.

        Расходы по госпошлине в сумме 35028 руб. согласно ст.110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 10732,13 руб., на ответчика в сумме 24295,87 руб., с которого следует взыскать указанные расходы в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход федерального бюджета по платежному поручению № 27256 от 22.11.2018.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 3" г.о.  Тольятти в пользу Публичного  акционерного  общества "Т Плюс" 1 668 516 руб. 43 коп. основного долга и расходы по госпошлине  24 295 руб. 87 коп. 

В остальной части в иске отказать. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

       Судья

/

Ю.М. Разумов