ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 Москва             Дело № А40-51003/2022-83-250

17 июня 2022 года

Резолютивная часть объявлена: 16 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено: 17 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-250), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАСТ" (ИНН 

<

***>) к АО "ДАЛЬЖАСО" (ИНН 

<

***>),  ООО "СК "ТИТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств а размере 141 722 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика 1 – не явился, извещен.

от ответчика 2 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "ДАЛЬЖАСО" (далее - ответчик 1),  ООО "СК "ТИТ" (далее - ответчик 2) о взыскании страхового возмещения в размере 141 722 руб. 77 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие названных лиц в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику 2.

Из материалов дела следует, что 26.10.2017 между ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (далее - Банк) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017 (далее -договор цессии) на основании которого ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» передало ООО «ТРАСТ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № 

<

***> от 15.06.2012 (далее по тексту -Кредитный договор) заключенному между ФИО2 и ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК».

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласия страховщика на это не требуется в силу норм п.1 ст. 382 ГК РФ, а так же в силу того что назначение выгодоприобретателя по договору страхования не является существенным условием.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в 250 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из Приложения к договору цессии, следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО3 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 141 722 руб. 77 коп.

Вместе с кредитным договором Истцу передано заявление (согласие) на заключение Договора страхования от 15.06.2012 (день подписания кредитного договора) подписанный ФИО3 в котором он выразил свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастного случая (далее - Договор страхования) в связи с чем просил включить в список застрахованных лиц. Страховщик -АО «ДАЛЬЖАСО».

В соответствии с Заявлением на страхование одним из страховых случаев является: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезней возникших в период действия договора страхования, постоянная утрата1 трудоспособности (установление инвалидности 1или 2 группы) Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания произошедшего (впервые выявленного) в период действия договора страхования.

При наступлении страхового случая Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования в размере имеющейся кредитной задолженности предусмотренных кредитным договором № 

<

***> от 15.0б.2012г. Срок страхования - 12 месяцев, страховая сумма на дату заключения договора страхования 250 000 руб.

Согласие страхование подписанное ФИО3 обладает всеми обеспечительными признаками: договор страхования и кредитный договор заключены в один день; срок страхования равен сроку кредитного обязательства; сумма кредита и страховая сумма одинаковы; Банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая.

Таким образом, договор страхования от несчастных случаев и болезней был заключен ФИО3 как обеспечительная мера исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору. Страховая сумма по этому договору определены пределами суммы выданного кредита

Договор страхования имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному (основному) договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в этом договоре страховых рисков направлена лишь на обеспечение способности Застрахованного к исполнению обязательств по кредитным договорам при наступлении страховых рисков.

Таким образом, заемщик ФИО3 в данном случае заключил договор страхования жизни и здоровья как способ обеспечения исполнения своих обязательств в качестве заемщика кредитного договора ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК».

21.05.2013 наступила смерть застрахованного лица ФИО3 данный факт подтверждает справка о смерти № А-09458 выданная отделом ЗАГС по Ангарскому району и г.Ангарску Иркутской области от 21.05.2013г. Согласно справке о смерти причина смерти ФИО3 в исключение из страхового покрытия не входит. Следовательно, смерть ФИО3 является страховым случаем - смерть застрахованного в результате болезни возникшей в период действия договора страхования.

В связи с наступившим страховым случаем, ООО «ТРАСТ» в адрес Ответчика направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО3 к которому были приложены следующие документы: копия кредитного соглашения № 

<

***> от 15.06.2012; копия согласия на страхования подписанное ФИО3 от 15.06.2012.; копия договора об уступке прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017; копия Приложения к договору уступки прав требований № Т-2/2017 от 26.10.2017); справка о смерти №А-09458 выданная отделом ЗАГС по Ангарскому району и г. Ангарску Иркутской области от 22.10.2021г.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» как выгодоприобретатель по договору страхования, представило документы, подтверждающие факт наступления страхового случая ФИО3 и выполнило свои обязательства.

Истец обратился к ОАО «ДальЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответу ответчика ОАО «ДальЖАСО», он передал страховой портфель ответчику ООО "СК "ТИТ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из смысла согласия на заключение договора страхования, страховщик при наступлении страхового случая (смерти застрахованного лица в результате болезни и/или несчастного случая) выплачивает выгодоприобретателю страховую выплату в размере 100% от страховой суммы. При этом согласно полису страхования выгодоприобретателем является банк в части кредитной задолженности. Право требования в указанном размере перешло к истцу.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчик 1 передал ответчику 2 страховой портфель, при этом, ответчиком 2 доказательств выплаты страхового возмещения в размере 141 722 руб. 77 коп. суду не представлено, то данная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд также отмечает, что даже если со стороны АО «ДальЖасо» при передаче страхового портфеля не передавался договор, заключенный между АО «ДальЖасо» и ФИО3, то согласно п. п. 2.2.1. и 2.2.2. договора о передаче страхового портфеля от 30.06.2021г. к перечню договоров, обязательства по которым передаются со стороны АО «ДальЖасо» ответчику, относятся как все договоры, действующие на дату передачи страхового портфеля, так и срок действия которых истек, которые при этом не исполнены страховщиком в полном объеме или частично.

В соответствии с п. 14 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование к ответчику ООО "СК "ТИТ".

Суд отмечает, что ответчик не опроверг факт наступления страхового случая. Бремя доказывания обстоятельств исключения из страхового покрытия лежит на страховой компании, поэтому недопустимо возлагать на выгодоприобретателя бремя доказывания обстоятельства освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, при том, что истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты.

Кроме того, согласно ст. 964 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований страховщика от выплаты страхового возмещения. Наличие таких оснований ответчиком не доказано.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 929, 931, 934, 965, 966 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК "ТИТ" (ИНН: 7714819895) в пользу ООО "ТРАСТ" (ИНН 3801084488) страховое возмещение в размере 141 722 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 252 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          В.П. Сорокин