АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-10118/2023

г. Тверь

27 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Тепло-Сервис» г.Бологое Тверской области 

 

к ЛО МВД России на станции Бологое г.Бологое Тверской области

 

 о взыскании  360062руб.56коп.

при участии от ответчика ФИО2  - представителя, 

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Сервис" Бологовского района Тверской области, г. Бологое Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ЛО МВД России на станции Бологое г.Бологое Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в январе-марте 2023 года тепловую энергию в размере 360062,56руб.

Определением от 18.07.23г. истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном заседании суда. 

Определением от 31 августа 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании перенесено на 13.10.2023 г. на 11 час. 00 мин.

Определением от 12 октября 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании перенесено на 22.11.2023 г.

08.09.23г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме. Отзыв подписан представителем ответчика ФИО2

Истец надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своего представителя не направили,  в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

В  предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Суд установил, что согласно доверенности № 4 от 10.10.23г., представленной в материалы дела, у представителя ответчика отсутствуют полномочия на признание иска. Ввиду указанного признание иска ответчиком как процессуальное действие судом не принимается.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца. 

На стадии судебного разбирательства позиция ответчика не изменилась.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Тепло-Сервис» в отсутствие заключенного в письменной форме договора в период январь-март  2023 года поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 360062,56 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 360062,56руб. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 11.05.2023 года с требованием оплатить возникшую задолженность. 

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего, в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. 

Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отсутствие письменного договора на поставку тепловой энергии в спорный период не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной энергии.

Факт поставки истцом тепловой энергии в адрес ответчика в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами, актами за спорный период.

Ответчик не опровергает объемы потребленной электрической энергии, признает, что между ЛО МВД России на ст. Бологое и МУП «Тепло-Сервис» фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии на отопление, как между абонентом и энергоснабжающей организацией, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Отсутствие оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик поясняет наличием следующих обстоятельств.

ЛО МВД России на станции Бологое является структурным подразделением Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-западному федеральному округу (далее - УТ МВД России по СЗФО), финансируемым за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 38 БК РФ ЛО МВД России на ст. Бологое в своей деятельности руководствуется принципом адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что «...бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования». 

В соответствии со ст. 162 БК РФ ЛО МВД России на ст. Бологое принимает и исполняет обязательства (заключение контрактов) только в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств. 

Со стороны ЛО МВД России на ст. Бологое в адрес УТ МВД России по СЗФО неоднократно направлялись докладные записки о необходимости выделения финансирования на коммунальные услуги, в том числе на отопление на 2023 год. Однако, финансирование на коммунальные расходы со стороны УТ МВД России по СЗФО в адрес ЛО МВД России на станции Бологое не поступило.

Неплатежеспособность ЛО МВД России на ст. Бологое по возникшей задолженности была связана с отсутствием в текущем периоде 2023 года денежных средств по бюджетной статье расходов, предназначенной для оплаты обязательств по заключаемым контрактам. 

Прямой умысел в действиях ЛО МВД России на ст. Бологое по неисполнению обязательства по уплате задолженности отсутствует, просрочка оплаты вызвана недофинансированием ЛО МВД России на ст. Бологое со стороны УТ МВД России по СЗФО (распорядителя средств бюджета), отсутствием ЛБО на оплату коммунальных услуг. 

Вместе с тем, ответчик не отрицает ни фактическое оказание услуг теплоснабжения истцом, ни объем оказанных услуг, ни их стоимость. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 360062,56руб.

Вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате, а ответчик в свою очередь освобожден от уплаты госпошлины в силу норм ст. 333.37 НК РФ. 

 Руководствуясь ст. ст. 65,  110,  136-137, 156,  167-171, 176 АПК РФ, суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЛО МВД России на станции Бологое г.Бологое Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу МУП «Тепло-Сервис» г.Бологое Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 360062руб.56коп. задолженности.

Взыскать с ЛО МВД России на станции Бологое г.Бологое Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 10201руб.25коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                       О.Е.Куров