АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

 

Великий Новгород

Дело № А44-4115/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Огородникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Фёдоровой Т.В. (до перерыва 09.04.2024),

секретарем судебного заседания Желяковой Е.И. (после перерыва 23.04.2024),

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 08.04.1987 г., место рождения: с. Арыкбалык Арыкбалыкский р-н Кокчетавская обл., адрес: 174403, Новгородская обл., Боровичский район, г. Боровичи, ул.1 Мая, д.35, кв.1),

 

при участии в судебном заседании:

- от финансового управляющего ФИО2 – представитель ФИО3 (доверенность от 29.06.2023) – после перерыва 23.04.2024,

- от АО «Связь» - представитель ФИО4 (доверенность от 21.08.2023), 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2023 по делу № А44-4115/2023 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов назначено на 08.02.2023. 

Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО2.

07.02.2024 в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 К указанному ходатайству были приложены документы, в том числе протокол собрания кредиторов ФИО1 от 15.01.2024 № 1, текст мирового соглашения, подписанный должником и уполномоченным представителем собрания кредиторов, а также реестр требований кредиторов ФИО1 по состоянию на 15.01.2024.

В судебном заседании представитель АО «Связь» поддержал ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2024.

Определением от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 07.03.2024. Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области поручено представить сведения о погашении задолженности ФИО1 в размере 15 644,70 руб.

06.03.2024 от Уполномоченного органа поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что задолженность по обязательным платежам ФИО1 не погашена.

07.03.2024 от финансового управляющего и должника поступили ходатайства об отложении судебного заседания по утверждению мирового соглашения в связи с необходимостью проверки исполнения обязательств должника по условиям соглашения.

Определением от 07.03.2024 судебное заседание отложено на 09.04.2024.

В судебном заседании 09.04.2024 объявлен перерыв до 23.04.2024.

22.04.2024 финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом, условия для заключения ранее поданного мирового соглашения должником не выполнены, задолженность по обязательным платежам не погашена. В ходе проведения мероприятий реструктуризации долгов финансовым управляющим подготовлены отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.04.2024 от ФИО1 поступил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором должник просил не вводить в отношении него процедуру реализации имущества и установить график погашения кредиторской задолженности на срок 2 года равными платежами между всеми кредиторами. Должник указал, что задолженность перед Уполномоченным органом им погашена, условия мирового соглашения не могут быть им исполнены по вине кредиторов, препятствующих предпринимательской деятельности должника - кредиторы в мировом соглашении не предусмотрели условия по сохранению финансово-хозяйственной деятельности должника (возможность пользования банковскими счетами).

22.04.2024 от финансового управляющего ФИО2 поступили письменные возражения на отзыв должника, в которых указано на необоснованность доводов должника: законодатель не предъявляет к содержанию мирового соглашения по делу о банкротстве физического лица требований в части обязательного указания возможности использования должником банковскими счетами; когда должник обратился к финансовому управляющему с запросом о предоставлении разрешения на использование денежных средств, находящихся на счете, в целях расчета с кредиторами, финансовым управляющим в банк было направлено соответствующее разрешение, которое было получено банком и принято в работу; должник не представлен новый проект мирового соглашения или план реструктуризации.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Представитель АО «Связь» (кредитор) поддержал ходатайство финансового управляющего.

Иные участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав по правилам статей 68, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит необходимым признать должника несостоятельным, ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В материалы дела представлен отчет финансового управляющего с заключением об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника, анализ финансового состояния должника. 

Реестр требований кредиторов сформирован на общую сумму требований 2 416 843,56 руб., включая требование АО «Связь» в размере 2 359 026,14 руб., требование ООО «Феникс» в размере 42 142,72 руб. и требование Уполномоченного органа в размере 15 644,70 руб. 

По результатам проведенного анализа финансовым управляющим сделаны выводы, что доходов должника для расчетов с кредиторами недостаточно.

Собрание кредиторов 15.01.2024 признано состоявшимся ввиду наличия кворума (98% голосов кредиторов). Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении проекта мирового соглашения.

07.02.2024 в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1

Условиями пункта 2.5 проекта мирового соглашения указано, что задолженность перед Уполномоченным органом в размере 15 644,70 руб., заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника, погашена должником на дату подписания настоящего соглашения в полном объеме.

Определением от 14.02.2024 судебное заседание отложено на 07.03.2024. Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области поручено представить сведения о погашении задолженности ФИО1 в размере 15 644,70 руб.

06.03.2024 от Уполномоченного органа поступил ответ на запрос суда, в котором указано, что задолженность по обязательным платежам ФИО1 не погашена.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства финансовый управляющий и кредитор АО «Связь» подтвердили, что ФИО1 не исполнены требования мирового соглашения в части погашения долга перед Уполномоченным органом.

При таких обстоятельствах оснований для утверждения проекта мирового соглашения у арбитражного суда не имелось, в связи с чем финансовый управляющий уточнил свое требование и просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.

План реструктуризации долгов должником, кредиторами не представлен.

Изложенное в отзыве ФИО1 от 22.04.2024 ходатайство об установлении графика погашения кредиторской задолженности на срок 2 года равными платежами между всеми кредиторами не может быть расценено как план реструктуризации; должником не представлен помесячный  график расчета с кредиторами, не представлены доказательства направления такого плана в адрес кредиторов и финансового управляющего, не приложены документы, подтверждающие возможность исполнения данного плана в установленный срок.

Из представленных суду документов усматривается, что доходов должника для расчетов с кредиторами недостаточно, имущество, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности, у должника отсутствует.

АО «Связь» как основной кредитор поддержал ходатайство о введении процедуры реализации.

Суд также обращает внимание на то, что процессуальное поведение должника не отвечает критерию добросовестности поведения участника процесса, поскольку должник с февраля 2024 года, несмотря на неоднократные предложения суда, не информировал суд, финансового управляющего об исполнении им условий мирового соглашения в части погашении долга по обязательным платежам, не представил доказательства погашения этой задолженности, а доводы о необходимости включения в условия мирового соглашения положений о распоряжении денежными средствами на счетах заявлены должником только после поступления в суд ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Довод должника о погашении им задолженности перед Уполномоченным органом в размере 15 644,70 руб. не подтвержден соответствующими платежными документами. Уполномоченный орган уведомил суд о том, что задолженность по обязательным платежам ФИО1 не погашена.

Таким образом, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Указанный размер вознаграждения для финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина был установлен определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.09.2023. 

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены АО «Связь» в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 27.07.2023 №88).

Таким образом, требование о возмещении вознаграждения финансового управляющего на одну процедуру в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению. Следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новгородской области в пользу финансового управляющего ФИО2 в счет вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать гражданина-должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата рождения: 08.04.1987 г., место рождения: с. Арыкбалык Арыкбалыкский р-н Кокчетавская обл., адрес: 174403, Новгородская обл., Боровичский район, г. Боровичи, ул.1 Мая, д.35, кв.1) несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру банкротства – реализация имущества, сроком на 4 месяца - до 23 августа 2024 года. 

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 08 августа 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул. Большая Московская д.73, зал 139, тел. 

<

***> (помощник судьи), 945-057 (секретарь), факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3.         Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20690, почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 99). 

4.         Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

6.         Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

7. Финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Новгородской области за счет денежных средств в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 27.07.2023 №88), внесенных АО «Связь» за ФИО1 в депозит Арбитражного суда Новгородской области, выплатить фиксированное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 по его ходатайству согласно представленным реквизитам.

8.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9.         Настоящее решение направить:

- финансовому управляющему ФИО2.

 

Судья

С.С. Огородников