АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2017 года

Дело № А28-7869/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2017 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – кировское областное государственное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ПО ГАЗИФИКАЦИИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представители) – ФИО2 (директор – лицо, имеющее право действовать без доверенности), ФИО3 (доверенность от 15.05.2017);

ответчик (представитель) – ФИО4 (доверенность от 26.12.2016) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому областному государственному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ПО ГАЗИФИКАЦИИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ" (далее также – Учреждение) о взыскании 548 210 рублей 30 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по государственному контракту №0340200003316000180-0068548-02 от 08.04.2016.

В отзыве на исковое заявление и в судебных заседаниях по делу ответчик указал на применение истцом при выполнении работ марки асфальтобетона, отличающейся от марки, предусмотренной техническим заданием к контракту.

Истец заявил, что использование типа асфальтобетона, отличающегося от предусмотренного технической документацией к государственному контракту, не повлияло на качество объекта (подъездных путей и подъездной площадки к котельной), поскольку использованный истцом тип асфальтобетона имеет более высокое качество (более высокую несущую нагрузку).

15.11.2017 в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт №0340200003316000180-0068548-02 от 08.04.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по установке блочной газовой котельной по ул. Сосновая в пгт. Красная Поляна Вятскополянского района в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 5 490 225 рублей 00 копеек (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта может быть увеличена или уменьшена не более чем на 10% цены контракта в случае, если по предложению заказчика увеличивается или уменьшается объем выполнения работ (пункт 3.3 контракта).

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) №1 от 15.09.2016.

22.07.2016 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 1 520 237 руб. 66 коп. в счет оплаты по контракту (платежное поручение №333 от 15.07.2016).  

17.08.2016 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 934 922 руб. 90 коп. в счет оплаты по контракту (платежное поручение №400 от 11.08.2016).   

19.09.2016 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 2 783 806 руб. 44 коп. в счет оплаты по контракту (платежное поручение №487 от 15.09.2016).

29.12.2016 Учреждение перечислило Обществу денежные средства в сумме 250 258 руб. 00 коп. в счет оплаты по контракту (платежное поручение №673 от 23.12.2016).

По результатам выполнения работ Обществом составлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №32 от 01.11.2016, №33 от 01.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 01.11.2016, согласно которым Обществом для Учреждения выполнены работы по благоустройству и озеленению общей стоимостью 548 210 руб. 30 коп.

30.11.2016 Управлением государственного строительного надзора министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области Учреждению выдано предписание №07/40-П об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, в частности вместо устройства на разворотной площадке по щебню нижнего слоя асфальтобетонной смеси II марки уложен асфальтобетон типа В III марки, вместо укладки верхнего слоя асфальтобетонной смеси из плотного асфальтобетона из горячей мелкозернистой щебеночной смеси типа Б III марки уложен асфальтобетон типа В III марки.

Сторонами подписаны акты освидетельствования скрытых работ №121 от 31.08.2016, №122 от 01.09.2016, №124 от 02.09.2016, №125 от 02.09.2016, №126 от 03.09.2016, №127 от 03.09.2016, №128 от 03.09.2016, №131 от 10.09.2016.

20.02.2017 Общество вручило Учреждению акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №32 от 01.11.2016, №33 от 01.11.2016, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 01.11.2016.

29.05.2017 Общество вручило Учреждению предарбитражную претензию №37 от 26.05.2017, в которой сообщило о необходимости оплаты задолженности по контракту в размере 548 210 руб. 30 коп.

Полагая, что обязанности по оплате выполненных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом и у Учреждения перед Обществом образовалась задолженность в размере 548 210 руб. 30 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы в момент передачи заказчику должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 754 ГК РФ подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В соответствии с частью 7 статьи 95 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

            Факт использования истцом асфальтобетонной смеси типа В-III для выполнения работ по устройству нижнего слоя асфальтобетона разворотной площадки, асфальтобетонной смеси типа Б-II – для выполнения работ по устройству верхнего слоя плотного асфальтобетона разворотной площадки, подтверждается актами освидетельствования скрытых работ №125 от 02.09.2016, №127 от 03.09.2016, подписанными в том числе представителями (работниками) ответчика, а также паспортами-накладными на асфальтобетонную смесь КОГП "Вятавтодор" от 02.09.2016 и от 03.09.2016, письмом КОГП "Вятавтодор" (исх. №10/12 от 25.10.2017), путевыми листами, заключением №51/17, выданным 31.08.2017 министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области.

            Факт выполнения истцом работ с использованием асфальтобетона качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в государственном контракте, подтверждается письмом от 03.08.2016 ООО "ИТ Проект", являющегося разработчиком проектной (технической) документации к контракту. Так, согласно указанному письму конструкция из нижнего слоя асфальтобетона разворотной площадки типа В марки III, верхнего слоя плотного асфальтобетона разворотной площадки типа Б марки II имеет более высокую несущую нагрузку.

            Из материалов дела (в том числе государственного контракта, односторонних актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) №32 от 01.11.2016, №33 от 01.11.2016, актов освидетельствования скрытых работ) следует и сторонами подтверждено в судебных заседаниях, что предъявленные истцом ответчику к приемке работы общей стоимостью 548 210 руб. 30 коп. входят в предмет контракта, т.е. не являются дополнительными.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в сумме 548 210 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 13 964 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с кировского областного государственного казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ПО ГАЗИФИКАЦИИ И ИНЖЕНЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 548 210 (пятьсот сорок восемь тысяч двести десять) рублей 30 копеек – задолженность; а также денежные средства в сумме 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин