113/2018-39985(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» июля 2018 года Дело № А64-1783/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-1783/2018 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Н», Тамбовский  

район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Закрытому акционерному обществу «Тамбовская земля», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 333903,74 руб.   при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модульные котельные-Н», Тамбовский  район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к  Закрытому акционерному обществу «Тамбовская земля», г.Тамбов о взыскании  задолженности по договору № 241016-1 на оказание услуг по оперативно-техническому  обслуживанию от 24.10.2016 в размере 323 316,24 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.02.2018 в размере 10 587,50 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.  

 Определением арбитражного суда от 10.04.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу,  что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить  экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

20 июля 2018 года 

 Определением арбитражного суда от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

 Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам.  

 Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Из представленных материалов дела следует, 24.10.2016 между Закрытым  акционерным обществом «Тамбовская земля» (заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Охранное агентство «Модульные котельные-Н» (исполнитель) был  заключен договор № 241016-1 на оказание услуг по оперативно-техническому  обслуживанию, в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется выполнять  оперативно-техническое обслуживание модульной автоматизированной котельной по  адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д.Крутые Выселки, микрорайон  «Слобода», мощностью 0,5 МВт, а Заказчик обязуется производить оплату за оперативно- техническое обслуживание котельной согласно настоящему договору ( (п.1.1 договора).  

 Договорная стоимость работ по оперативно-техническому обслуживанию котельной  составила 80 829,06 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 12 329,86 руб. (согласно  калькуляции) (п.23.1 договора).  

 Заказчик оплачивает стоимость услуг в следующем порядке: равными платежами на  основании выставленного счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Акт  выполненных работ оформляется по окончании работ (п.2.2 договора).  

 Ориентировочные сроки действия договора с 24.10.2016 по 30.04.2017, а в части  неисполнения обязательств – до полного их исполнения (п.8.1 договора).  

 В рамках действия данного договора истцом оказаны ответчику услуги по оперативно- техническому обслуживанию модульной автоматизированной котельной, обусловленные  договором № 241016-1 от 24.10.2016 на общую сумму 565 803,42 руб., что подтверждается  Актами сдачи приемки работ (услуг) к договору № 241016-1 от 23.10.2016 № 681 от  21.12.2016 на сумму 80 829,06 руб., № 10 от 24.01.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 74 от  20.02.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 141 от 23.03.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 2049 от  25.04.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 295 от 22.05.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 348 от  23.06.2017 на сумму 80 829,06 руб., которые подписаны ответчиком в одностороннем  порядке.  

 В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму  242 487,18 руб., задолженность ЗАО «Тамбовская земля» перед ООО «Модульные  котельные-Н» составляет 323 316,24 руб.  

 04.07.2017 между ЗАО «Тамбовская земля» и ООО «Модульные котельные-Н»  заключено Соглашение о расторжении договора оказания услуг по оперативно- техническому обслуживанию № 241016-1 от 24.10.2016, в соответствии с условиями  которого договор по оперативно-техническому обслуживанию № 241016-1 от 24.10.2016  расторгнут с 14.07.2017, на дату заключения данного Соглашения у ЗАО «Тамбовская  земля» перед ООО «Модульные котельные-Н» имеются обязательства по оплате  оказанных услуг в общей сумме 323 316,24 руб., которые ЗАО «Тамбовская земля»  обязуется оплатить в течении 90 дней.  

 В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.02.2018 в размере 10 587,50 руб.  

 Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 915 от 19.12.2017 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке,  оставлена без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Модульные  котельные-Н» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором № 241016-1 на  оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию от 24.10.2016.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Факт оказания истцом услуг по договору № 241016-1 на оказание услуг по  оперативно-техническому обслуживанию от 24.10.2016, подтверждается Актами сдачи  приемки работ (услуг) к договору № 241016-1 от 23.10.2016 № 681 от 21.12.2016 на сумму  80 829,06 руб., № 10 от 24.01.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 74 от 20.02.2017 на сумму  80 829,06 руб., № 141 от 23.03.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 2049 от 25.04.2017 на сумму  80 829,06 руб., № 295 от 22.05.2017 на сумму 80 829,06 руб., № 348 от 23.06.2017 на сумму  80 829,06 руб., а также Соглашением о расторжении договора оказания услуг по  оперативно-техническому обслуживанию № 241016-1 от 24.10.2016.  

 Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору  241016-1 на оказание услуг по оперативно-техническому обслуживанию от 24.10.2016, а  ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в  полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Модульные котельные-Н»  о взыскании основного долга в размере 323 316,24 руб.  

 Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.02.2018 в размере 10 587,50  руб.  

 В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.02.2018 в размере 10 587,50  руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов  ответчиком не представлено.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тамбовская земля» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Модульные котельные-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 323 316,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 10 587,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 678 руб.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская