АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-37453/2019

14 января 2020 года

город Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 183 023 руб. 20 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

установил, что ООО «РБА-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Грузоперевозки» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 183 023 руб. 20 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 142 оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 02.03.2017 г., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

 

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд отклоняет данное ходатайство, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Однако в представленном ходатайстве ООО «Грузоперевозки» не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.12.2019 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.12.2019 г.

10.01.2020 г. от ООО «Грузоперевозки» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

 

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «РБА-Юг» (исполнителем) и ООО «Грузоперевозки» (заказчиком) был заключен договор № 142 оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 02.03.2017 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, принадлежащей заказчику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять работу и оплатить ее. В пункте 3.4 договора сторонами согласовано, что окончательный перечень и стоимость работ (услуг), а также перечень и стоимость работ (услуг), а также перечень и стоимость запасных частей исполнителя, использованных при исполнении работ (оказания услуг), указываются в заказ-наряде. Оплата услуг по ремонту осуществляется в течение – 21 календарного дня после оказания услуг; при заказе агрегатов, запасных частей, деталей, расходных материалов и так далее, заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % стоимости заказываемого товара (пункты 6.2 и 6.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель 12.11.2018 г. передал детали и 05.02.2019 г., 28.03.2019 г. и 16.04.2019 г. выполнил для заказчика работы, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученные детали и выполненные работы своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 68 440 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ, ООО «РБА-Юг» направило ООО «Грузоперевозки» претензию от 02.07.2019 г., исх. № 135, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

 

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Так как пунктами 6.2 и 6.3 договора предусмотрено, что оплата услуг по ремонту осуществляется в течение – 21 календарного дня после оказания услуг; при заказе агрегатов, запасных частей, деталей, расходных материалов и так далее, заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % стоимости заказываемого товара, то оплата за переданные детали должна была быть произведена не позднее 12.11.2018 г., поскольку детали получены ответчиком 12.11.2018 г., а оплата за выполненные работы должна была быть произведена в течение – 21 календарного дня после оказания услуг, тогда как услуги были оказаны 05.02.2019 г., 28.03.2019 г. и 16.04.2019 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 142 оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 02.03.2017 г. с приложениями к нему, товарную накладную, счета-фактуры, доверенности, акты выполненных работ, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 68 440 руб.

 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку уплаты задолженности за поставленные детали и выполненные работы в сумме 114 583 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.8 договора сторонами согласовано, что при задержках платежей более 5 банковских дней с заказчика взыскивается пеня в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата переданной детали и выполненных работ своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 114 583 руб. 20 коп., начисленной за периоды с 13.11.2018 г. по 01.10.2019 г., с 27.02.2019 г., с 19.04.2019 г. и с 08.05.2019 г. по 24.07.2019 г. и по 01.102019 г., является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата услуг по ремонту осуществляется в течение – 21 календарного дня после оказания услуг; при заказе агрегатов, запасных частей, деталей, расходных материалов и так далее, заказчик производит предварительную оплату в размере 100 % стоимости заказываемого товара, тогда как деталь передана 12.11.2018 г., а услуги были оказаны 05.02.2019 г., 28.03.2019 г. и 16.04.2019 г.

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что при задержках платежей более 5 банковских дней с заказчика взыскивается пеня в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным, ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлено.

 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основной задолженности, начиная с 02.10.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,5 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, так как согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом размера основной задолженности, определенной судом по итогам судебного разбирательства в сумме 68 440 руб., исходя из 0,5 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

 

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «РБА-Юг» к ООО «Грузоперевозки» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 183 023 руб. 20 коп., а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению полностью.

 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом в сумме 6 491 руб. на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 421, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 183 023 руб. 20 коп., в том числе 68 400 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 142 оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от 02.03.2017 г., и 114 583 руб. 20 коп. пени, начисленной за периоды с 13.11.2018 г. по 01.10.2019 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на сумму 68 400 руб., начиная с 02.10.2019 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из 0,5 % от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РБА-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 491 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                       О.М. Брагина