АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                 Дело №А14-25969/2018

«05» марта 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Москва 

о взыскании неустойки в размере 20 789 руб. 96 коп. за период с 18.09.2018 по 29.01.2019; расходов по уплате госпошлины 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 07.03.2018 (сроком на 1 год); 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» (ответчик по делу) задолженности в размере 522 400 руб.; неустойки в размере 20 789 руб. 96 коп. за период с 18.09.2018 по 29.01.2019 и по день вынесения решения; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнений от 29.01.2019).

В судебное заседание 05.03.2019  ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие указанного надлежащим образом извещенного участника процесса.

Ссылаясь на погашение ответчиком суммы основной задолженности, представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 20 789 руб. 96 коп. за период с 18.09.2018 по 29.01.2019; расходов по уплате госпошлины.

На основании статей 49, 159, 184 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования истца с учетом уточнений.

Ответчик отзыва не представил, по существу требования не оспорил.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.03.2019 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 05.03.2019.

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между ООО «АВМ-Стиль» (заказчик) и ООО «АВТО-Черноземье» (исполнитель) заключен договор перевозки груза (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется принимать и доставлять грузы заказчика (грузоотправителя) в пункты назначения (грузополучателю), а заказчик предъявлять к перевозке грузы, и уплачивать за перевозку установленную плату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель обязуется обеспечить доставку груза в место назначения, указанное заказчиком , в срок, оговоренный в заявке на перевозку и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. Если в заявке не оговорен срок доставки, то исполнитель обязан обеспечить доставку груза в такой срок, как если бы груз доставлялся добросовестным исполнителем. В случае превышения срока доставки исполнитель обязан документально подтвердить факты, в силу которых своевременная доставка стала невозможна.

Согласно пункту 5.1 оговора оплата оказанных услуг по перевозке грузов производится в размере, установленном в заявке.

Основанием для расчетов между заказчиком и исполнителем являются надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: товарно-транспортные накладные, транспортные накладные на перевозку грузов и т.п. документы с отметкой о сдаче груза грузополучателю (пункт 5.2 договора).

Расчет между сторонами производится в течение 30 банковских дней с даты доставки груза и предоставления исполнителем заказчику оригиналов счета-фактуры или УПД, акта оказанных услуг, товаросопроводительных документов с отметкой о сдаче груза грузополучателю (пункт 5.3 договора).

Истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств оказал услуги общей стоимостью 1 419 400 руб., которые были приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объему и срокам их оказания, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными с отметками грузоотправителя о принятии груза, актом сверки взаимных расчетов.

Однако оказанные истцом услуги по перевозке были оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков оплаты.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для применения ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, размер которых за период с 18.09.2018 по 29.01.2019 по расчету истца составил 20 789 руб. 96 коп.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами №19/3 от 31.10.2017, №23 от 27.11.2017, №27 от 07.12.2017, №32 от 12.12.2017, №35 от 25.12.2017, №36 от 25.12.2017, №37 от 29.12.2017, №38 от 30.12.2017, №86 от 10.05.2018, подписанными заказчиком без замечаний, возражений и оговорок, скрепленных печатью общества, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику, из которых следует, что услуги выполнены полностью в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил (статьи 65, 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не исполнил денежные обязательства, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 20 789 руб. 96 коп. за период с 18.09.2018 по 29.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) составляет 2 000 руб.

При подаче иска в Арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 400 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по госпошлине, на основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 11 400 руб., уплаченная по платежному поручению №2927 от 22.10.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Стиль» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 20 789 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 по 29.01.2019, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 11 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2927 от 22.10.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

                     Судья                                                                              Е.П. Соболева