ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-26440/2023-63-225

г. Москва

10 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ВИТЕКС-С", 119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: 

<

***>

к ООО "ПРОДБАЗИС", 117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12/1, ОФ. 2, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3956356 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2023 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТЕКС-С", 119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОДБАЗИС", 117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12/1, ОФ. 2, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании 3956356 руб. 98 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 3956356 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за каждый день просрочки по ставке рефинасирования Банка России 7,5%.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2022 года платежным поручением № 663 от 19.12.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН 

<

***> на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДБАЗИС» ИНН 

<

***> были перечислены денежные средства в размере 3956356 руб. 98 коп.

В вышеуказанном платежном поручении содержится ссылка на счет № 205 от 16.12.2022 г.

Истец указывает, что указанные денежные средства были перечислены Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДБАЗИС» ИНН 

<

***> ошибочно, поскольку договорные взаимоотношения, указанные в платежном документе, а именно: строительно-монтажные работы по Устройству чернового пола и напольных покрытий из керамогранита в МФК «Лахта Центр» в рамках исполнения договора подряда № ВС/ТКА/Лас0308-22 от 03.08.2022, не осуществлялись. Договор подряда № ВС/ТКА/Лас0308-22 от 03.08.2022 сторонами не заключен.

27 декабря 2022 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН 

<

***> в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДБАЗИС» ИНН 

<

***> направлено письмо (Исх. № 26/12/22_3 от 26.12.2022), в котором указана просьба осуществить возврат денежных средств в размере 3956356 руб. 98 коп., в связи с ошибочным перечислением.

По состоянию на 11 января 2023 г., ошибочно перечисленные денежные средства в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДБАЗИС» ИНН 

<

***> на сумму 3956356 руб. 98 коп., на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН 

<

***> не поступили. Письменный ответ на направленное со стороны Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН 

<

***> Письмо (Исх. № 26/12/22_3 от 26.12.2022) не получен.

11 января 2023 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ВИТЕКС-С» ИНН 

<

***> направлено претензионное письмо (Исх. №11/01/23_1 от 11.01.2023) с предложением осуществить возврат денежных средств на сумму 3956356 руб. 98 коп., в связи с обязанностью возвратить неосновательное обогащение Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДБАЗИС» ИНН 

<

***> (ст. 1102 ГК РФ).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 3956356 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за каждый день просрочки по ставке рефинасирования Банка России 7,5%, поскольку истцом не указан период начисления процентов, с указанием начального и конечного срока начисления процентов, а также не обоснована применяемая ставка.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "ВИТЕКС-С", 119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: 

<

***> к ООО "ПРОДБАЗИС", 117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12/1, ОФ. 2, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОДБАЗИС", 117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12/1, ОФ. 2, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ВИТЕКС-С", 119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2005, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 3956356 (Три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24981 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 78 коп.

Взыскать с ООО "ПРОДБАЗИС", 117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 12/1, ОФ. 2, КОМНАТА 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 17800 (Семнадцать тысяч восемьсот) руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                                 Э.Б. Ликшиков