Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Москва

08.12.2023                                                                                  Дело №А41-21617/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 08.12.2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» (УНП 101168731)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧАЙНЫЙ ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Евроторг» (далее – ответчик) с требованиями  (с учетом письменных уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 3, л.д. 17) о возмещении затрат по комплектующим и готовой продукции в размере 3 259 031  рубль 95 копеек, процентов по со ст. 395 ГК РФ в размере 659 рублей 38 копеек.

В судебном заседании заслушан представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.02.2012 между ООО «ЧАЙНЫЙ ДОМ»  (Поставщик) и ООО «Евроторг»  (Покупатель) заключен Договор поставки товара №13-02СТМ, согласно которому Поставщик обязуется изготовить по заданию Покупателя определенную продукцию (далее - «Товар»), упаковать в фирменную упаковку, дизайн которой предоставлен Покупателем (Приложение № 3), с обозначением товарного знака (знаков) согласно заявкам на поставку (далее - Заявкам) Покупателя, а Покупатель - оплатить поставленный Товар. Наименование Товара, его минимальные партии и цены указываются в Приложении № 1 к договору.

29.12.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки товара №13-02СТМ от 13.02.2012.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 Договора, ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, Покупатель согласовывает с Поставщиком ассортимент и количество Товара для поставки в течение следующего месяца.

Изготовление и поставка конкретных партий Товара производятся на основании предоставляемых Покупателем Заявок, сформированных на каждую отгрузку. В Заявке указываются количество каждого вида товара и срок его вывоза от Поставщика. Срок производства Товара составляет четыре недели с момента предоставления Заявки (п. 1.3 Договора).

Товар изготавливается в соответствии с техническими условиями и сертифицируется в установленном порядке. Поставщик производит Товар своими силами, из своих материалов. Также Поставщик самостоятельно, своими силами и за счет Покупателя заказывает фирменную упаковку для производимого Товара у третьих лиц. Стоимость упаковки входит в стоимость Товара и дополнительно с Покупателя не взыскивается (п. 1.4. Договора).

В соответствии с пунктом 7.2, 7.3 Договора покупатель вправе отказаться от исполнения своих обязанностей по Договору, если Поставщик существенно нарушает условия Договора.

Прекращение настоящего Договора не освобождает Стороны от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, которые не были исполнены на момент прекращения (п. 7.3 Договора).

Покупатель гарантирует, что указанный в Приложение №1 к договору товарный знак не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принадлежит ему на законных основаниях. В случае нарушения настоящего пункта Покупатель несет полную материальную ответственность и возмещает Поставщику все причиненные убытки в течение десяти дней с момента получения соответствующего требования (п. 9.9. Договора).

Истец обращаясь в суд с исковым заявлением в обоснование своих доводов указывает, что продукция с товарным знаком «ТELL'S» являлась предметом договора № 13-02СТМ от 13.02.2012 между ООО «ЕВРОТОРГ» и ООО «Чайный дом».

01.03.2022 судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности  Верховного суда Республики Беларусь  признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ТELL'S» по свидетельству Республики Беларусь № 68390, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь 29 июля 2020 года на имя общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ», в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе».

Суд обязал государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «TELL'S» по свидетельству Республики Беларусь  68300 на имя общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе».

10.11.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование-уведомление о расторжении договора, а также требование о возмещении затрат по упаковочным материалам, а также затраты по готовой продукции следующих позиций:

- ярлык на сумму 393 706,89 руб.;

- конверт на сумму 1 007 901,8руб.;

- вкладыш на сумму 48,1 руб.;

- готовая продукция на сумму 1 857 375,16 руб.

Итоговая сумма возмещения затрат ООО «Чайный дом» составила 3 259 031, 95 руб.

21.12.2022  ответчиком в адрес истца направлено письмо №2/22951 о рассмотрении требования, которым отказано в удовлетворении требования истца.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях затраты на изготовление продукции не были возмещены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком 13.02.2012 заключен договор поставки товара №13-02СТМ.

Предметом данного договора является изготовление истцом по заданию Покупателя определенную продукцию, упаковать в фирменную упаковку, дизайн которой предоставлен Покупателем (Приложение № 3) с обозначением товарного знака (знаков) согласно заявкам на поставку Покупателя, а Покупатель - оплатить поставленный Товар. Наименование Товара, его минимальные партии и цены указываются в Приложении № 1 к договору. Поставщик вправе привлекать для исполнения своих обязательств по настоящему договору третьих лиц, за действия которых несет всю ответственность

В рассматриваемом случае предметом изготовления является продукция с обозначение товарного знака «ТELL'S».

Истец указывает, что им понесены затраты по упаковочным материалам, а также затраты по готовой продукции в размере 3 259 031, 95руб.

Ответчик в обоснование своих доводов указывает, что заказы на изготовление продукции с товарным знаком «ТELL'S» в адрес истца не направлялись. Заявка на изготовление продукции в соответствии с условиями договора (п.1.1, п. 1.3 Договора) не оформлялись. В связи с чем у ответчика отсутствуют основания для возмещения заявленных затрат.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено, по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, 01.03.2022 судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности  Верховного суда Республики Беларусь признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знак «ТELL'S» по свидетельству Республики Беларусь № 68390 зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь 29 июля 2020 года на имя общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе».

Суд обязал государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь запись о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку «TELI/S» по свидетельству Республики Беларусь № 68300 на имя общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТОРГ» в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кофе, чай, какао и заменители кофе».

В соответствии с п. 7.2 Договора прекращение договора не освобождает от необходимости исполнения всех своих обязательств, предусмотренных Договором, которые не были исполнены на момент прекращения Договора».

На основании п. 7.6 Договора в случае расторжения договора или прекращения его действия, Поставщик сообщает Покупателю об остатках произведенного товара и остатках упаковки с Товарным знаком Покупателя, произведенных по согласованному Приложению №2, а Покупатель в месячный срок обязуется оплатить эти остатки.

   На основании п. 9.9. Договора покупатель гарантирует, что указанный в Приложении №1 к Договору товарный знак не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и принадлежит ему на законных основаниях. В случае нарушения настоящего пункта Покупатель несет полную материальную ответственность и возмещает Поставщику все причиненные убытки в течение десяти дней с момента получения соответствующего требования.

  На основании Приложений №2 от 10.08.2020; от 19.11.2020; от 24.12.2020; от 18.03.2021, от 24.06.2021к Договору № 13-02СТМ от 13.02.2012 между сторонами были согласованы объемы упаковочных материалов, которые Поставщик заказывает для изготовления в типографии, срок изготовления которой занимает от 1 месяца до 2 месяцев. В соответствии с п. 1.3 Договора срок изготовления продукции, подлежащей поставке, составляет 4 недели с момента поступления заявки в адрес Поставщика. На данном   основании Поставщик в целях соблюдения условий Договора заказывал упаковочные материалы по согласованным с Покупателем объемам заблаговременно для своевременного   осуществления производственного процесса.  

 Между сторонами подписаны Приложения №2 от 10.08.2020; от 19.11.2020; от 24.12.2020; от 18.03.2021 от 24.06.2021 к Договору № 13-02СТМ от 13.02.2012, которыми были согласованы объемы упаковочных материалов заранее для их изготовления и печати.

Истцом представлены подписанные Приложения №2 к Договору № 13-02СТМ от 13.02.2012, которыми были согласованы объемы тиражей для поставок. 

В подтверждение затрат представлены счет-фактура №00001484 от 20.07.2021, подтверждающие закупку ярлыков с товарным знаком «TELL'S», а также счет-фактура №58 от 22.07.2021 по заказу ярлыка с товарным знаком «TELL'S».

Также в материалы дела представлены письменные доказательства, заверенные нотариально, в виде электронной переписки ответчика и представителя истца о производстве заказа от 17.02.2022 и 28.02.2022 (поступившие в адрес Поставщика именно по электронной почте) у Поставщика, который подлежал отгрузке. Впоследствии Покупатель (ответчик) отказался от поставки данной партии товара 01.03.2022, но фактически товар был изготовлен в ранее заказанном объеме.

Истец указывал, что заказы в его адрес поступали исключительно по электронной почте, после чего Поставщик формировал спецификацию и направлял ее в адрес Покупателя совместно с поставкой товара. У Поставщика нет ни одной подписанной спецификации ООО «Евроторг».

Доводы ответчика в отзыве о том, что представитель ООО «Евроторг» в лице ФИО2, который непосредственно подписывал Приложение №2 от 10.08.2020, от 19.11.2020, от 24.12.2020, от 18.03.2021, от 24.06.2021 к Договору № 13-02СТМ от 13.02.2012 не имел полномочий (или превысил свои полномочия), поскольку с 2012 года были осуществлены поставки на сумму 102 069 427,96 руб., которые являются превышением суммы, установленной в п. 8.2.28 Устава ООО «Евроторг», судом также отклоняются, поскольку данные сделки в судебном порядке не признаны недействительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «Чайный дом»  о возмещении затрат по комплектующим  в размере 3 259 031,95 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2023 по 09.03.2023 в размере 659,38 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов  в сумме 659,38 руб. также  подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 208 руб. подлежит возврату ООО «ЧАЙНЫЙ ДОМ» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроторг» (УНП 101168731) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 259 031, 95 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 659, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 298 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЧАЙНЫЙ ДОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова