Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2680/2022

г. Петрозаводск

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена   09 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   10 августа 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "Прионежская сетевая компания"

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"

о взыскании 1170094 рублей 16 копеек

при участии представителей:

истца, акционерного общества "Прионежская сетевая компания", -  ФИО1, доверенность от 23.12.2022 года

ответчика, публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад", -  ФИО2, доверенность от 15.02.2023 года 

 

установил:

акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 1 082 878 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору от 13.02.2015 №15-ПСК  за март, май и июнь 2019 года.

Исковые требования мотивированы статьями  8, 307-310, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", положениями договора от 13.02.2015 №15-ПСК.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2022 года, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда были частично удовлетворены требования акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  услуг, оказанных по договору от 13.02.2015 №15-ПСК  за март, май и июнь 2019 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2022 по делу № А26-2680/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия в ином судебном составе.

В дальнейшем изменили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку  в общем  размере 1170316 рублей 16 копеек за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за март, май, июнь 2019 года. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что на правоотношения сторон не распространяет действие  мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. Указывает, что начальные даты начисления неустойки соответствуют положениям, закреплённым пунктом 4.3.2 договора.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила о применении к спорным правоотношениям положений моратория. Пояснила, что ответчик не делал каких-либо публичных заявлений о неприменении к нему положений моратория, введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, полагает неверными даты начала расчёта подлежащей взысканию неустойки. При этом из дополнительных пояснений по делу от 28.07.2023 года усматривается, что фактически не оспаривают обоснованность взыскания неустойки в размере 1080587 рублей 43 копейки.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установи следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (заказчик, в настоящее время – ПАО «Россети Северо-Запад») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2015 № 15-ПСК в редакции протокола согласования разногласий от 15.04.2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Услуга предоставляется исполнителем до точек приема электроэнергии (мощности) в сети исполнителя (приложение №1) до точек поставки электроэнергии (мощности) из сети исполнителя (приложение №2) в пределах максимальной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства. Согласно пункту 3.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 15.04.2015) объём электрической энергии, переданной исполнителем в интересах заказчика, формируется на основании Сводного акта первичного учёта электроэнергии, оформляемого исполнителем по форме приложения 4. 

Порядок оплаты оказываемых по договору услуг регулируется разделом 4 договора.  

В соответствии с пунктом 4.3.2 договора окончательны расчёт за оказанные услуги должен быть произведён до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Трактуя указанный пункт договора в соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ  суд полагает обоснованными начальные даты начисления неустойки, указанные в расчёте, представленном истцом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовые последствия которого заключаются в прекращении начисления неустоек и иных финансовых санкций на период действия моратория в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд констатирует, что ответчик не делал публичных заявлений о неприменении к нему положений о моратории.

С учётом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 (Постановление №44), в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить частично.

2.            Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 1082154 рубля 57 копеек и 23822 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3.            Вернуть акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 11336 рублей.

4.            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.