АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9693/2023

г. Оренбург

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        29 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "САФ"                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан 

о взыскании 280 667 руб. 85 коп.

при участии:

от сторон явки нет.

 

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САФ" о взыскании штрафа в размере 280 667 руб. 85 коп.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в их отсутствие.

Через экспедицию суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Некоммерческая организация "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "САФ" 12.11.2020 заключен договор №СМР-378/2020 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по условиям, которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в установленные настоящим договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта:

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- капитальный ремонт внутридомовой системы электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, включая подготовительные работы и сдачу объекта в эксплуатацию, а также иные неразрывно связанные с объектом работы, в том числе в течение гарантийного срока в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, ПСД, НПА. 

Согласно пункту 3.2. договора срок выполнения работ по договору 120 дней с даты начала выполнения работ по договору, то есть до 12.03.2021.

Пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения (т. 1, л.д. 31) определена  общая стоимость услуг по настоящему договору, которая составляет 9 349 037 руб. 91 коп., в т.ч., НДС20% в размере 1 558 172 руб. 99 коп. и определяется на основании публичных процедур с применением понижающего коэффициента к конкурсной смете. Стоимость работ по каждому объекту указана в адресном перечне МКД (приложение №11). 

Подрядчик обязан выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, НПА, ПСД, в счет стоимости установленной разделом 4 настоящего договора на свой риск, своими и (или) привлеченными силами и средствами работы, указанные в разделе 2 настоящего договора в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать заказчику объект, в состоянии позволяющем проводить эксплуатацию в соответствии с СПиП, СП, РД и иными НПА, действующими на территории РФ и Оренбургской области (подпункт 5.3.1. договора). 

Обеспечить выполнение работ по объекту в сроки, установленные календарным планом выполнения работ по объекту (приложение №12 к настоящему договору, подпукнт 5.3.5.) договора. 

В обоснование исковых требований, НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" пояснила, что в рамках выполнения работ по договору ООО "САФ" объект расположенный по адресу: 

<

...>, работы не приняты региональным оператором, о чем сообщено письмом исх. №-1176/22 от 18.02.2022.  

К работам на объектах, ул. Советская, 

<

...>, а подрядчик не приступил к выполнению работ. 

При этом, заказчик неоднократно уведомлял подрядчика о замечаниях в представленной исполнительной документации, которые по состоянию на 25.11.2021 не устранены. 

Уведомлением исх. №СМР-378/2020 от 12.11.2020, договор  расторгнут в одностороннем порядке. 

Пунктом 11.6. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке подрядная организация уплачивает штраф в размере 10 процентов от стоимости договора. 

НО "Фонд модернизации ЖКХ" в исковом заявлении пояснила, что капитальный ремонт был частично завершен и принят заказчиком, о чем подписаны акты приемочной комиссии от 01.12.2021. 

С учетом частичного выполнения работ в рамках контракта, заказчиком начислен штраф за невыполнение работ по адресам: ул. ул. ФИО2, 

<

...> в размере 280 667 руб. 85 коп. 

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана, будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены требования. Требования направлены  подрядчику по электронной почте, однако остались им без ответа и удовлетворения, в связи, с чем НО "Фонд модернизации ЖКХ" обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор от 12.11.2020 №СМР -  378/2020 по своей правовой природе является договором подряда

Согласно пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Между тем доказательств того, что работы по объекту, расположенному по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ФИО2, 

<

...> были фактически выполнены ответчиком и сданы истцу в установленном договоре порядке, в материалы дела не представлены.

В отсутствии нарушений сроков выполнения работ НО "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области" в одностороннем порядке расторг договор №СМР -  378/2020.

Пунктом 11.6. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке подрядная организация уплачивает штраф в размере 10 процентов от стоимости договора. 

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана  будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). 

Действуя в пределах указанного пункта, заказчиком начислен штраф подрядчику в размере 280 667 руб. 85 коп. из расчета 10% от стоимости работы по объектам, расположенным в г. Новотроицк  по адресам: ул. ФИО2, 

<

...> в размере 280 667 руб. 85 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда). 

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) соблюдена сторонами.

Исходя из анализа указанных положений в совокупности и взаимосвязи следует, что данными положениями сторонами согласованна процедура и последствия расторжения договора в одностороннем порядке именно по инициативе заказчика (истца), в связи, с чем оснований для неприменения истцом положений п. 11.6 договора, у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и наличие оснований для освобождения от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 Кодекса, ответчиком не приведено.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САФ" в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно - коммунального хозяйства Оренбургской области"                                                280 667 руб. 85 коп. – сумма штрафа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613 руб. 00 коп. 

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова