ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-3097/2018  

 Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ЗАО «Узловский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУ – УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе Тульской области, Фонду социального  страхования, Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, АО «ТНС  ЭНЕРГО ТУЛА», ОАО «Среднеуральский медеплавильный завод», МУП «Водопроводно- канализационное хозяйство», ООО «Завод комплексные дорожные машины», ООО  «Рсайт», ООО «Представительство», ОАО ХК «Коломенский завод», ООО «Технопарк»,  ОАО «Уралэлектромедь», ООО «Российская ассоциация литейщиков», ОАО  «Мантуровский фанерный комбинат», ООО «Барган Технолоджи», ООО «Телекомпания  «Каскад», Д.В.Палиенко, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Тульской области, ПАО междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»,  

третьим лицам - Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств УФССП по Тульской области, Управление Федеральной  службы судебных приставов по Тульской области,  

об освобождении имущества от ареста, в заседании участвовали: от истца: не явился, извещен от ГУ – УПФ РФ: не явился, извещен, 

от Фонда соц. страхования: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45170 5,  от УФНС по г. Москве: не явился, извещен,  

от АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА»: ФИО2 – по дов. от 25.01.2018,  ФИО3 – по дов. от 25.01.2018,  

от ООО «Телекомпания «Каскад»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45181 2, 

от ОАО ХК «Коломенский завод»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45175 1,  

от УФССП по Тульской области: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45196 6,  

от ПАО «Ростелеком»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45194 2,  от ОАО «Уралэлектромедь»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45186 7,  

от ОАО «СМЗ»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45172 0,  

от ООО «Завод КДМ»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45180 5,  от МИФНС № 9 по ТО: ФИО4 – по дов. от 11.01.2018,  

от МУП ВКХ МО г. Узловая: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45190 4,  от ООО «Представительство»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45171 3,  

от ООО «Рос. ассоц. литейщиков»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45178 2,  

от ООО «Технопарк»: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45183 6,  от ОАО «Мантуровский фанерный комбинат»: не явился, извещен, ув. № 30000022451935,  

от МОСП по ИОИП: не явился, извещен, 

от ФИО5: не явился, извещен, ув. № 300000 22 45188 1,  от ООО «Барган Технолоджи»: не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ,  

от ООО «Рсайт»: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,  от ОСП Узловского района: ФИО6 – СУ-ТО 581311,  

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Узловский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Узловая и Узловском районе  Тульской области, Фонду социального страхования, Управлению Федеральной налоговой  службы по г. Москве, АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА», ОАО «Среднеуральский  медеплавильный завод», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Завод  комплексные дорожные машины», ООО «Рсайт», ООО «Представительство», ОАО ХК  «Коломенский завод», ООО «Технопарк», ОАО «Уралэлектромедь», ООО «Российская  ассоциация литейщиков», ОАО «Мантуровский фанерный комбинат», ООО «Барган  Технолоджи», ООО «Телекомпания «Каскад», Д.В.Палиенко, Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области, ПАО междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком», третьим лицам - Межрайонному  отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП  по Тульской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской  области, об освобождении следующего имущества от ареста:  

1. КАМАЗ 5410, г/н С203ТС71 3887. цвет хаки, № двигателя- 931990, шасси5410*0162096, № кузова -844891, ВИН - отсутствует;  

2. ПАЗ 320500, г/н 

<

***> цвет бело-желтый; 1012895, № шасси -  отсутствует, № кузова - 97003707, ВИН - ТХМ32050097003707;  

3. ГАЗСА3350701, г/н 

<

***> цвет серый; № двигателя - Y1015193, №  шасси - 330720Y0807048, № кузова - отсутствует, ВИН - ХЗЕ350701Y0090847;  

4. ЗИЛ 433360, г/н В902ТК71, цвет белый; № двигателя- 0237822, № шасси -  XTZ433360Y3454240, № кузова - 514, ВИН - Х89482101YOAH3514;  

5. ЗИЛ433362, г/н 

<

***> цвет синий, № двигателя - 149777, № шасси -  Р3406568, № кузова - отсутствует, ВИН - XTZ433362P3406568;  

6. ЗИЛ442160, г/н 

<

***> цвет синий, № двигателя - 212174, № шасси3431468, № кузова - отсутствует, ВИН - XTZ442160V3431468;  

7. ЗИЛ433360, г/н 

<

***> цвет синий, № двигателя - 40269149, № шасси3430749, № кузова - отсутствует, ВИН - XTZ433360V3430749;  

8. ЗИЛ433360, г/н 

<

***> цвет голубой, № двигателя - 40266308, № шасси  - 3430809, № кузова - отсутствует, ВИН - XTZ433360V3430809;  

9. ГАЗ СА3350701. г/н 

<

***> цвет светло-бежевый, № двигателя -  Y1021017 № шасси - 330720Y0808196, № кузова - ХЗЕ350701 Y0090925, ВИН -  ХЗЕ350701Y0090925;  

10. УАЗ 3962, г/н 

<

***> цвет белая ночь, № двигателя -Y0098848, № шасси  - Y0031326, № кузова - У0032302, ВИН - XTT396200Y0032302;  

11. ПАЗ 32050R, г/н А1350С71, цвет бело-зеленый. № двигателя - W1015729, №  шасси - отсутствует, № кузова - W0003863, ВИН - XTM32050RW0003863;  

12. КАМАЗ5410, г/н 

<

***> цвет светло-серый, № двигателя - 2270785, №  шасси - 5410-0206547, № кузова - 1235732, ВИН - отсутствует.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 29.01.2010  отделом судебных приставов исполнителей г. Узловая и Узловского района вынесено  постановление о наложении ареста на следующие транспортные средства ЗАО «УМЗ»:  

1. КАМАЗ 5410, г/н С203ТС71 3887, цвет хаки, № двигателя - 931990, шасси5410*0162096, № кузова - 844891, ВИН - отсутствует;  

2. ПАЗ 320500, г/н 

<

***> цвет бело-желтый; 1012895, № шасси  отсутствует, № кузова - 97003707, ВИН - ТХМ32050097003707;  

3. ГАЗСА 3350701, г/н 

<

***> цвет серый; № двигателя - Y1015193, №  шасси - 330720Y0807048, № кузова - отсутствует, ВИН - ХЗЕ350701Y0090847;  

4. ЗИЛ 433360, г/н 

<

***> цвет белый; № двигателя - 0237822, № шасси -  XTZ433360Y3454240, № кузова - 514, ВИН X89482101YOAH3514;  

5. ЗИЛ 433362, г/н 

<

***> цвет синий, № двигателя - 149777, № шасси -  Р3406568, № кузова – отсутствует, ВИН XTZ433362P3406568;  

6. ЗИЛ 442160, г/н А243МН71 цвет синий, № двигателя - 212174, № шасси3431468, № кузова – отсутствует, ВИН - XTZ442160V3431468;  

7. КАМАЗ 53213А, г/н 

<

***> цвет светлая дымка, № двигателя - 117692, №  шасси - 2110556, № кузова - 1751431, ВИН ХТС53213АХ2110556;  

8. СЗАП 9327, г/н 

<

***> цвет хаки, № двигателя - отсутствует, № шасси0001949, № кузова - отсутствует, ВИН - XIW93270020001949;  

9. ЗИЛ 433360, г/н 

<

***> цвет синий № двигателя - 40269149, № шасси3430749, № кузова – отсутствует, ВИН - XTZ433360V3430749;  

10. ЗИЛ 433360, г/н 

<

***> цвет голубой. № двигателя - 40266308, №  шасси - 3430809, № кузова - отсутствует, ВИН - XTZ433360V3430809;  

11. ГАЗ СА 3350701, г/н 

<

***> цвет светло-бежевый, № двигателя -  Y1021017 № шасси - 330720Y0808196, № кузова - ХЗЕ350701 Y0090925; ВИН -  ХЗЕ350701Y0090925;  

12. УАЗ 3962, г/н 

<

***> цвет белая ночь, № двигателя - Y0098848, №  шасси - Y0031326, № кузова - У0032302, ВИН - XTT396200Y0032302;  

13. ПАЗ 32050R, г/н А1350С71 цвет бело-зеленый № двигателя - W1015729, №  шасси - отсутствует, № кузова - W0003863, ВИН - XTM32050RW0003863;  

14. КАМАЗ 5410, г/н 

<

***> цвет светло-серый, № двигателя - 2270785, №  шасси - 5410-0206547, № кузова - 1235732, ВИН- отсутствует;  

15. УАЗ 3151210, г/н 

<

***> цвет бежевый, № двигателя - 50505347, №  шасси - отсутствует, № кузова – 20002941, ВИН - ХТТ31519020300136;  

16. ГАЗ 3102, г/н С576ХА71, цвет белый, № двигателя - Y0134673, № шасси-  отсутствует, № кузова - 31020010110180, ВИН-ХТН31020011002369;  

17. ГАЗ 330210, г/н 

<

***> цвет серый, № двигателя - 10015767, № шасси1566390, № кузова – отсутствует, ВИН - ХТН330210Т1566390;  

18. ВАЗ 21102, г/н С745РР71, цвет ярко-белый, № двигателя - 0448984, №  шасси - отсутствует, № кузова - 0404013, ВИН - XTА21102020404013;  

19. ГАЗ 3102, г/н А970ТМ71, цвет серо-белый, № двигателя - 20040231, №  шасси - 668304, № кузова - W0072911, ВИН - ХТНЗ 10200W0072911;  

20. УАЗ 3151410, г/н Н8880С71, цвет серо-голубой, № двигателя - 50803473. №  шасси - S0555990, № кузова - S0040070, ВИН - XTT315140S0040070;  

21. MERCEDES BENZ VIANO, г/н Н8180Р71, цвет черный, № двигателя51563227, № шасси - отсутствует, № кузова - WDF63981313430065, ВИН -  WDF63981313430065;  

22. МАЗ 6422А8330, г/н Н351РО71, цвет белый, № двигателя - 80033467, №  шасси – YЗM6422A88000070, № кузова - 12624, ВИН – YЗM6422A880000705;  

23. ТОНАР9523, г/н 

<

***> цвет синий, № двигателя - отсутствует № шасси  - ХОТ95230080002500, № кузова - отсутствует, ВИН - ХОТ9523080002500;  

24. ГАЗ 2705, г/н 

<

***> цвет белый, № двигателя - 43066830. № шасси -  отсутствует, № кузова - 27050040105685, ВИН - ХТН27050040363779;  

25. ГАЗ 2705, г/н 

<

***> цвет балтика, № двигателя - 43087938, № шасси -  отсутствует, № кузова - 27050040113781, ВИН - ХТН27054440074842.  

Арест транспортных средств был произведен на основании исполнительных листов  выданных по судебным актам № А68-1571/09, № А68-9630/09 (т. 1 л.д. 8-16).  

Часть арестованных транспортных средств была изъята, что подтверждается актами  (т. 2 л.д. 7-10). Оставшиеся спорные 12 единиц транспортных средств, перечисленных  выше, не изымались. Истец указывает, что арест имущества производился без проверки  наличия транспортных средств у ЗАО «УМЗ», спорные транспортные средства у него  отсутствуют.  

Исполнительные производства окончены, однако арест с имущества снят не был. 

ЗАО «УМЗ» обратилось с заявлением в межрайонный отдел судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств с просьбой снять арест с транспортных  средств (т. 1 л.д. 17-22). В удовлетворении заявления было отказано (т. 2 л.д. 6).  

Наличие ареста препятствует совершению действий по снятию их с  регистрационного учета, влечет обязанность по уплате налогов. Отсутствие транспортных  средств в наличии и отказ послужили основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Представители АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА» и МР ИФНС № 9 высказали возражения  относительно удовлетворения заявления.  

Представить Узловского ОСП в судебном заседании пояснил, что исполнительное  производство окончено, ТС арестованы и по акту были переданы на ответственное  хранение УМЗ, окончание исполнительного производства, по которому был произведен  арест, не снимает арест, т.к. имеется сводное исполнительное производство, по которому  задолженность не оплачена.  

Суд считает, что требование не подлежит удовлетворению по следующим  

основаниям. 

В соответствии с аб. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  

из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В частности согласно подпункту 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые  предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и  обязанностей;  

В соответствии с п.2 ст.130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая  деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на  движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.  

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

Так, в силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения  исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных  взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить  арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не  применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица  вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или  исключении его из описи.  

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи  119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или  исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику,  собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности  невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от  ареста.  

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на  подачу которого в порядке ст.12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель  вещного права, при условии действительного (а не декларативного) нарушения его  субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.  

Таким образом, право на судебную защиту в порядке статьи 119 Федерального закона  Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  может быть реализовано лишь при условии нахождения спорного имущества под арестом.  

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест  имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный  пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51  постановления № 10/22).  

Правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает  собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по  доказыванию своего права на спорное имущество (статья 65 АПК РФ).  

На основании п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет  собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

Указанное имущество принадлежит на праве собственности ЗАО «Узловский  машиностроительный завод», что подтверждается паспортами транспортного средства (т.1  л.д. 99-110).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых опросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона № 229- ФЗ, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть  арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований  взыскателя.  

Данный подход к оценке приведенных обстоятельств соответствует судебной  практике, изложенной, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2015 №  301-КГ14-8671 по делу № А82-232/2014.  

Наложение ареста на транспортные средства принадлежащие на праве собственности  ЗАО «Узловский машиностроительный завод» произведено во исполнение сводного  исполнительного производства (т. 1 л.д. 23-29), возбужденного в отношении организации,  при этом в рамках сводного производства арест наложен на имущество общей стоимостью  

30,3 млн. руб., а задолженность по состоянию на 15.06.2018 составляет 30 065 469 руб. 58  коп. (т.2 л.д. 30).  

При этом в перечень арестованного имущества входит транспортное средство –  автомобиль MERCEDES BENZ VIANO госномер 

<

***> цвет черный, № двигателя  51563227, № шасси – отсутствует, № кузова – WDF63981313430065, WIN –  WDF63981313430065, год выпуска 2008 с которого по решению Арбитражного суда  Тульской области от 20 июня 2018 года по делу № А68-4298/2018 арест снят.  

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 июня 2018 года по делу № А68- 4298/2018 не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи с чем стоимость  арестованного имущества уменьшится, информация об уменьшении долга не  представлена, равно, как не предоставлено взамен предложенного к снятию ареста иное  имущество.  

Кроме того, истец не доказал, что спорных транспортных средств нет в наличии.  Отсутствие их на территории завода не означает, что они хранятся (эксплуатируются) в  другом месте. Истец не представил доказательства их продажи, мены, утилизации, утраты  их иным законным или незаконным (хищение) способом.  

Более того, как указано выше, арест наложен 2010 году, а с заявлением истец  обратился спустя 8 лет.  

При таких обстоятельства у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска. 

В соответствии с ч. 4 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Взыскать с ЗАО «Узловский машиностроительный завод» в доход федерального  бюджета госпошлину в размере 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Тульской области.  

 Судья Е.Н.Глазкова