Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5068/2021

г. Нальчик

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2022 Полный текст решения изготовлен  «20» июня 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,               

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Южная нерудная компания" в лице конкурсного управляющего  ФИО2 (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Экологистика"  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 73 166 063 рубля 76 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 конкурсного управляющего       

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  "Южная нерудная компания" в лице конкурсного управляющего  ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Экологистика" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам ТКО в размере 73 166 063 рубля 76 копеек.

            В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 38995481 рублей 66 копеек. Представил суду акты сверок взаимных расчетов, которые приобщены к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнённые исковые требования принимаются к рассмотрению.

            Суд выслушал позицию представителя ответчика.

 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства. 

Решением  Арбитражного  суда  КБР  от   14.05.2021 по делу № А20-143/2020 ООО «ЮНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 361304, КБР, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим на основании документов, представленных ООО «ЮНК» установлено, что у ООО «ЭКОЛОГИСТИКА» имеется задолженность перед должником в размере 73 000 000,00 руб.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора на осуществления транспортирования ТКО лот № 1, 2, 3, 4, 5, 6 от 05.09.2018.

В соответствии с указанными договорами ООО «ЮНК» обязался оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных данными договорами, на территории, описание границ которой определено в приложениях № 1 договорам, которое формируется в соответствии с техническим заданием, в пределах зоны деятельности Регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а ответчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями названных договоров.

Согласно актам приемки истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 142 185 587,86 руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

         Указанные услуги были оплачены частично на сумму 69 019 524,10 руб.

         Указанные акты со стороны ответчика подписаны без претензий по объему, качеству и срокам предоставленных услуг. 

Вместе с тем, в нарушение Договоров, обязательства по оплате услуг истца ответчиком выполнены не в полном объёме.

Истцом ответчику было направлено претензионное требование от 27.09.2021 об оплате оставшейся части задолженности, либо, в случае несогласия с предъявленной к оплате суммой, о проведении между сторонами сверки расчетов. Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 38995481,66 рублей с учетом уточнения и произведенных погашений в рамках заключенных договоров.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные сторонами договора является договором на оказание возмездных услуг и подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2021 года, согласно которому на 31.12.2021 задолженность ООО Экологистика"  перед ООО  "Южная нерудная компания" составляет 3 8 995 481 рубль 66 копеек. Указанный акт сверки скреплён подписями сторон.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, суд принимает решение на основании представленных истцом документов. 

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела: договорами, актами оказанных услуг, актами сверок подписанными сторонами. Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, признаются судом законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на сумму 38 995 481 рубль 66 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1.                  Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Экологистика"  (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Южная нерудная компания" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 38 995 481 рубль 66 копеек долга.

3.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Экологистика"  в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 200 000  рублей.

4.                  Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                               А.В. Выборнов