АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022 года

Дело № А33-19616/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Губернские Аптеки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ТК КрасТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660059, 

<

...> здание 2 Ж);

- общества с ограниченной ответственностью «РусТрансЭкспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>, 447).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности № 75 от 15.02.2022 г. личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, действующей на основании доверенности №6 от 10.01.2022 г. личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от третьего лица (ООО «ТК КрасТрансСервис»): ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.07.2020 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

акционерное общество "Губернские Аптеки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 142 222 рублей, из которых:

- по контракту №Р-113 от 01.02.2022 в размере 182 057 рублей;

- по контракту №Р-76 от 24.01.2022 в размере 1 904 760 рублей;

- по контракту №Р-95 от 26.01.2022 в размере 55 405 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2022 возбуждено производство по делу.

08.12.2022 в судебное заседание явились представители сторон. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

От  ответчика поступило ходатайство об истребовании у истца сведений о соблюдении правил «Холодовой цепи» при движении лекарственных препаратов от производителя, а именно: АО «Р-Фарм», АО «ГЕНЕРИУМ», Зентива к.с./Ферринг-Лечива а.с.-Чешская Республика, до КГБУЗ «Норильская МБ №1».

От  ответчика также поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой следующего вопроса на разрешение экспертов: 

- пригодны ли для использования в медицинской деятельности, поставленные лекарственные препараты: 

1. Эптаког альфа (активированный) (Коагил-VII) лиофилизат для приготовления р-ра для в/в введения 4,8 мг/мл фл+растворитель 10,0 мл., производства ФИО5/Эс Джи Биотех AO-Россия (серия 7С001121А срок годности до 31.01.2023); 

2. препарат ФИО6 (Реместип) раствор для инъекций 0,1 мг/мл амп. 10,0 мл № 5, производства Зентивак.с./Ферринг-Лечиваа.с.-Чешская Республика (серия Т10319А срок годности до 28.02.2023); 

3. (ОЛОКИЗУМАБ) - Артлегия p-а для п/к введения 160 мг/мл фл. 0,4 мл. Р-Фарм АО Россия (серия 051121 срок годности 31.10.2024г.).

Поступившие документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. 

Представитель истца в отношении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, пояснил, что целесообразность проведения экспертизы отсутствует.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

С учетом заявленных предмета и основания исковых требований, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы по поставленным ответчиком вопросам, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы судом отказано. 

Порядок истребования доказательств установлен в статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вопрос о необходимости истребования таких доказательств подлежит рассмотрению судом в каждом конкретном деле.

В силу правил части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства. Отказ суда в истребовании дополнительных доказательств не является процессуальным нарушением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (заказчик) и АО "Губернские Аптеки" (поставщик) заключен контракт № Р-113 от 01.02.2022, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику лекарственные препараты (эптаког альфа, флуконазол, бисопролол) (товар) (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять в соответствии с условиями контракта и оплатить эти товары.

В силу п. 1.3 контракта № Р-113 от 01.02.2022  вывоз товара осуществляется в сроки, определенные календарным планом (приложение № 2 к контракту), в следующем порядке: заказчик осуществляет получение товара со склада поставщика самовывозом по адресу: 

<

...> (место получения).

Согласно п. 3.1 контракта № Р-113 от 01.02.2022 цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет  533 158,59 руб., в т.ч. НДС (10%).

В силу п. 4.1 контракта  № Р-113 от 01.02.2022 приемка товара по количеству мест и качеству в соответствии с условиями контракта производится на аптечном складе: 663321, 

<

...> зд. № 51, КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», аптечный склад.

Пунктом 4.4 контракта № Р-113 от 01.02.2022 предусмотрено, что товары должны отгружаться в упаковке, соответствующей характеру поставляемых товаров и способу транспортировки. Упаковка должна предохранять груз от всякого рода повреждений, утраты товарного вида и коррозии при перевозке морским, речным, железнодорожным, автомобильным и авиатранспортом с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения. Тара и упаковка должны обеспечивать полную сохранность поставляемых товаров при транспортировании всеми видами транспорта в условиях Крайнего Севера.

В силу п. 4.5 контракта № Р-113 от 01.02.2022  поставщик несет ответственность за всякого рода порчу товара до приемки его заказчиком вследствие некачественной упаковки, консервации или несоблюдении инструкции по хранению.

Согласно п. 4.6 контракта № Р-113 от 01.02.2022 переход риска утраты или повреждения  товаров определяется в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ.

В материалы дела представлены: спецификация (приложение № 1 к контракту № Р-113 от 01.02.2022), календарный план (приложение № 2 к контракту№ Р-113 от 01.02.2022).

2) Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (заказчик) и АО "Губернские Аптеки" (поставщик) заключен контракт № Р-76 от 24.01.2022, в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и  сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения  олокизумаб (профилактика, предупреждение, ликвидация последствий распространения коронавирусной инфекции) (код ОКПД2 – 21.20.10.214) (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту).

Согласно п. 1.3 контракта№ Р-76 от 24.01.2022 поставка товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства с момента подписания контракта в течение 10 рабочих дней, в сроки согласно календарному плану (приложение № 3 к контракту), в следующем порядке: поставщик доставляет товар заказчику по адресу: вывоз товара осуществляется в сроки, определенные календарным планом со склада поставщика самовывозом по адресу: 

<

...> (место получения).

Согласно п. 2.2 контракта № Р-76 от 24.01.2022 цена контракта составляет 1 904 760,00 руб., включая НДС 10%.

Пунктом 4.2 контракта № Р-76 от 24.01.2022 предусмотрено, что поставщик должен обеспечить упаковку товара, способную предотвратить его повреждение или порчу во время транспортировки к месту доставки. Упаковка товара должна полностью обеспечивать условия транспортировки товара. 

В силу п. 4.5 контракта № Р-76 от 24.01.2022 поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и температурный режим, необходимые для соблюдения условий транспортировки товара, определенные нормативной документацией на товар и инструкцией по медицинскому применению товара, в том числе:

 - транспортирование термолабильного товара всеми видами транспорта, кроме авторефрижераторного, должно осуществляться в медицинских термоконтейнерах. В каждый контейнер должен быть вложен термоинидкатор соответствующего типа для контроля температурного режима;

- при транспортировании термолабильного товара авторефрижираторным транспортом, авторефрижератор должен быть оборудован приборами, позволяющими получать документальное подтверждение соблюдения температурного режима во время транспортирования.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к контракту № Р-76 от 24.01.2022), технические характеристики (приложение № 2 к контракту № Р-76 от 24.01.2022), календарный план (приложение № 3 к контракту № Р-76 от 24.01.2022), форма акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту № Р-76 от 24.01.2022), форма акта сверки взаимных расчетов (приложение № 5 к контракту № Р-76 от 24.01.2022).

3) Между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (заказчик) и АО "Губернские Аптеки" (поставщик) заключен контракт  № Р-95 от 26.01.2022, в силу п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику лекарственные препараты (амиадорон, терлипресин, трипторелин) (товары) (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется принять  в соответствии с условиями контракта и оплатить эти товары.

В силу п. 1.3 контракта № Р-95 от 26.01.2022 вывоз товара осуществляется в сроки, определенные календарным планом (приложение № 2 к контракту), в следующем порядке: заказчик осуществляет получение товара со склада поставщика самовывозом по адресу: 

<

...> (место получения).

Согласно п. 3.1 контракта № Р-95 от 26.01.2022 цена контракта является твердой, определяется на весь срок его исполнения и составляет  128 630,50 руб., в т.ч. НДС (10%).

В силу п. 4.1 контракта№ Р-95 от 26.01.2022 приемка товара по количеству мест и качеству в соответствии с условиями контракта производится на аптечном складе: 663321, 

<

...> зд. № 51, КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1», аптечный склад.

Пунктом 4.4 контракта № Р-95 от 26.01.2022 предусмотрено, что товары должны отгружаться в упаковке, соответствующей характеру поставляемых товаров и способу транспортировки. Упаковка должна предохранять груз от всякого рода повреждений, утраты товарного вида и коррозии при перевозке морским, речным, железнодорожным, автомобильным и авиатранспортом с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения. Тара и упаковка должны обеспечивать полную сохранность поставляемых товаров при транспортировании всеми видами транспорта в условиях Крайнего Севера.

В силу п. 4.5 контракта № Р-95 от 26.01.2022 поставщик несет ответственность за всякого рода порчу товара до приемки его заказчиком вследствие некачественной упаковки, консервации или несоблюдении инструкции по хранению.

Согласно п. 4.6 контракта № Р-95 от 26.01.2022 переход риска утраты или повреждения  товаров определяется в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства РФ.

В материалы дела представлены: спецификация (приложение № 1 к контракту№ Р-95 от 26.01.2022), календарный план (приложение № 2 к контракту№ Р-95 от 26.01.2022).

В материалы дела представлены инструкции по медицинскому применению лекарственных препаратов.

В материалы дела представлен заключенный между ООО «РусТрансЭкспресс» (экспедитор) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (клиент) контракт транспортной экспедиции № 56 от 17.01.2022, по условиям которого экспедитор на основании поручения обязуется за вознаграждение и за счет клиента (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, принадлежащего клиенту, всеми видами транспорта на территории Российской Федерации.

В разделе 4 договора предусмотрены обязанности экспедитора, в том числе: организовать прием груза от клиента на складах г. Красноярска, г. Норильска, г. Новосибирска, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и др. города (п. 4.1.2); организовать хранение груза на складах экспедитора (п. 4.1.3); организовать проведение работ по упаковке, маркировке, взвешиванию и хранению груза (п.4.1.4); организовать контроль над перевалкой, складированием и погрузкой / выгрузкой грузов аэропортами, речными портами и железнодорожными станциями (п. 4.1.6).  

В материалы дела также представлен заключенный между ООО «ТК КрасТрансСервис» (экспедитор) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (клиент) контракт транспортной экспедиции №147 от 15.02.2022, по условиям которого экспедитор на основании поручения обязуется за вознаграждение и за счет клиента (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой груза, принадлежащего клиенту, всеми видами транспорта на территории Российской Федерации.

В разделе 4 договора предусмотрены обязанности экспедитора, в том числе: организовать прием груза от клиента на складах г. Красноярска, г. Норильска, г. Новосибирска, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга и др. города (п. 4.1.2); организовать хранение груза на складах экспедитора (п. 4.1.3); организовать проведение работ по упаковке, маркировке, взвешиванию и хранению груза (п.4.1.4); организовать контроль над перевалкой, складированием и погрузкой / выгрузкой грузов аэропортами, речными портами и железнодорожными станциями (п. 4.1.6).  

На приемку товара краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" обществу «ТК КрасТрансСервис» выдана доверенность №2 от 01.03.2022; обществу «РусТрансЭкспресс» выдана доверенность №1 от 26.01.2022.

Товар, подлежащий поставке по контрактам (№ Р-113 от 01.02.2022, № Р-76 от 24.01.2022, № Р-95 от 26.01.2022), был передан уполномоченным ответчиком представителям перевозчиков (ООО «РусТрансЭкспресс», ООО «ТК КрасТрансСервис») по следующим транспортным накладным:

 

№, дата контракта 

№, дата транспортной накладной

Дата передачи товара перевозчику

№ Р-113 от 01.02.2022

ЭСН-10473 от 01.03.2022

02.03.2022

№ Р-76 от 24.01.2022 

ЭСН-09868 от 01.02.2022

01.02.2022

№ Р-95 от 26.01.2022

ЭСН-10285 от 18.02.2022

21.02.2022

В п.5 указанных накладных были указаны требования к температурному режиму хранения и транспортировки товара, поименованного в товарных накладных №№ РхКЛП00/001/00/00074705 от 02.03.2022, РхКЛП00/001/00/00012701 от 26.01.2022, РхКЛП00/001/00/00067952 от 18.02.2022.

Товар получен перевозчиками ответчика, действующими по доверенностям №8 от 02.03.2022, №11 от 31.01.2022, №12 от 21.02.2022.

Переданный представителям перевозчиков товар по указанным накладным был принят без замечаний.

В материалы дела представлены товарные накладные (по контракту №Р-113 от 01.02.2022 - от 02.03.2022 №РхКЛП00/001/00/00074705 на сумму 182 057 руб., по контракту №Р-76 от 24.01.2022 – от 26.01.2022 № РхКЛП00/001/00/00012701 на сумму 1 904 760 руб., по контракту №Р-95 от 26.01.2022 – от 18.02.2022 № РхКЛП00/001/00/00067952 на сумму 55 405 руб.), транспортные накладные, экспедиторские расписки, в которых отражен температурный режим транспортировки.

Спорный товар поставлен ответчику, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При приемке товара ответчиком составлены акты приемки продукции по количеству и качеству, составленные комиссией КГБУЗ «Норильская МБ № 1», от 14.03.2022 (по контракту №Р-95 от 26.01.2022), от 14.03.2022 (по контракту №Р-113 от 01.02.2022),  от 15.02.2022 (по контракту Р-76 от 24.02.2022), а также акты выявления недоброкачественных лекарственных средств, из содержания которых следует,  что в термоконтейнерах находились термоиндикаторы, показывающие сигнал «Тревога», хладоэлементы в растаянном состоянии; была нарушена холодовая цепь поставленного лекарственного препарата от воздействия низких и высоких температур. Комиссия посчитала, что порча товара произошла по вине поставщика АО «Губернские аптеки» или по вине транспортной компании, т.к. было нарушено соблюдение правил транспортировки медикаментов, требующих особых условий температурного режима.  

В материалы дела также представлены фотографии поставленного товара, фотографии термоиндикаторов.

Из иска следует, что на товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, ответчик отказался подписать акт приема-передачи и товарные накладные, а оплата поставленного товара ответчиком до настоящего времени не произведена.

В адрес истца от ответчика поступили претензии исх.№ 609 от 03.03.2022, исх.№ 783 от 16.03.2022, исх.№ 784 от 16.03.2022 о выявленных нарушениях температурного режима при транспортировке и отказе принять товар, поставленный по контрактам. Истец с указанными требованиями не согласился.

Истец указывает, что передал перевозчикам ответчика спорный товар надлежащего качества, при транспортировке которого перевозчиками было допущено нарушение температурного режима, что повлекло порчу товара и непригодность к дальнейшему применению ответчиком. Поставленный товар не был принят ответчиком по причине его порчи в результате ненадлежащего исполнения перевозчиками своих обязательств по соблюдению температурного режима при транспортировке товара. Поставленный истцом товар находится у ответчика, но до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по оплате полученного товара.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 142 222 рублей, из которых: по контракту №Р-113 от 01.02.2022 в размере 182 057 рублей;  по контракту №Р-76 от 24.01.2022 в размере 1 904 760 рублей;  по контракту №Р-95 от 26.01.2022 в размере 55 405 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что полученный товар не пригоден для применения в связи с несоблюдением температурного режима хранения.  

Общество  «ТК КрасТрансСервис» представило отзыв на иск, в котором указало, что при перевозке  груза с особыми температурными условиями перевозки обеспечивался надлежащий температурный режим. При приемке ответчиком груза  каких-либо замечаний относительно его сохранности и (или) неудовлетворительных показаний термоиндикаторов   не поступало. О проблемах с грузом перевозчик узнал только спустя 44 дня после вручения груза. 

Общество «РусТрансЭкспресс» отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заключенные между сторонами контракты № Р-113 от 01.02.2022, № Р-76 от 24.01.2022, № Р-95 от 26.01.2022 по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, а также положениями Федерального закона № 44-ФЗ.

Статьей 526 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота; покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Частью 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации преджусмотрено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями спорных контрактов сторонами согласован порядок поставки путем самовывоза со склада поставщика. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, товар, подлежащий поставке по контрактам (№ Р-113 от 01.02.2022, № Р-76 от 24.01.2022, № Р-95 от 26.01.2022), был передан уполномоченным ответчиком представителям перевозчиков (ООО «РусТрансЭкспресс», ООО «ТК КрасТрансСервис») по следующим транспортным накладным:

№, дата контракта 

№, дата транспортной накладной

Дата передачи товара перевозчику

№ Р-113 от 01.02.2022

ЭСН-10473 от 01.03.2022

02.03.2022

№ Р-76 от 24.01.2022 

ЭСН-09868 от 01.02.2022

01.02.2022

№ Р-95 от 26.01.2022

ЭСН-10285 от 18.02.2022

21.02.2022

В п.5 указанных накладных были указаны требования к температурному режиму хранения и транспортировки товара, поименованного в товарных накладных №№ РхКЛП00/001/00/00074705 от 02.03.2022, РхКЛП00/001/00/00012701 от 26.01.2022, РхКЛП00/001/00/00067952 от 18.02.2022.

Кроме того, требования по температурному режиму транспортировки указаны в представленных в материалы дела экспедиторских расписках. 

Переданный представителям перевозчиков товар по указанным накладным был принят без замечаний.

Спорный товар поставлен ответчику, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик указывает на то, что полученный товар не пригоден для применения в связи с несоблюдением температурного режима хранения.

При приемке товара комиссией КГБУЗ «Норильская МБ № 1» составлены акты приемки продукции по количеству и качеству  от 14.03.2022 (по контракту №Р-95 от 26.01.2022), от 14.03.2022 (по контракту №Р-113 от 01.02.2022),  от 15.02.2022 (по контракту Р-76 от 24.02.2022), а также акты выявления недоброкачественных лекарственных средств, из содержания которых следует,  что в термоконтейнерах находились термоиндикаторы, показывающие сигнал «Тревога», хладоэлементы в растаянном состоянии; была нарушена холодовая цепь поставленного лекарственного препарата от воздействия низких и высоких температур. Комиссия посчитала, что порча товара произошла по вине поставщика АО «Губернские аптеки» или по вине транспортной компании, т.к. было нарушено соблюдение правил транспортировки медикаментов, требующих особых условий температурного режима.  

В силу статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Бремя доказывания наличия у приобретенного товара недостатков и причин возникновения недостатков в рассматриваемом случае возлагается на покупателя (ответчика).

Как следует из материалов дела  транспортировка спорного товара осуществлялась контрагентами ответчика - ООО «РусТрансЭкспресс», ООО «ТК КрасТрансСервис». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Контрактами предусмотрено, что товары должны отгружаться в упаковке, соответствующей характеру поставляемых товаров и способу транспортировки. Упаковка должна предохранять груз от всякого рода повреждений, утраты товарного вида и коррозии при перевозке морским, речным, железнодорожным, автомобильным и авиатранспортом с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения. Тара и упаковка должны обеспечивать полную сохранность поставляемых товаров при транспортировании всеми видами транспорта в условиях Крайнего Севера. Поставщик должен обеспечить упаковку товара, способную предотвратить его повреждение или порчу по время транспортировки к месту доставки. Упаковка товара должна полностью обеспечивать условия транспортировки товара. 

Претензий к упаковке товара ответчиком не заявлено. 

Из пояснений истца следует, что товар передавался представителям ответчика (перевозчикам) на складе истца в  термоконтейнерах, оборудованных  термоиндикаторами для соблюдения температурного режима. При приемке товара перевозчиками ответчика замечаний относительно сведений, обозначенных на термоиндикаторах, не поступало. Товар был  передан  надлежащего качества, упакован в соответствии с требованиями, позволяющими доставку спорного товара. 

Представитель перевозчика в судебном заседании не оспорил, что товар от поставщика был принят без замечаний.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений ответчика, при приемке покупателем  товара находящиеся в термоконтейнерах  термоиндикаторы показывали сигнал «Тревога», хладоэлементы в растаянном состоянии.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу, что товар при отгрузке на складе истца являлся некачественным, содержался в температурных условиях, отличных от нормативных для каждого из препаратов, материалы дела не содержат. При этом суд учитывает, что в момент приемки товара перевозчиками  термоиндикаторы не показывали сигнал «Тревога», иного судом не установлено.   Более того, суд принимает во внимание  срок, в течение которого происходила транспортировка товара (от 12 до 20 дней). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком (покупателем), что продукция поставщика до передачи ее представителям покупателя (транспортным компаниям) была ненадлежащего качества.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, доказательств оплаты поставленного товара  материалы дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного товара в общей сумме 2 142 222 рублей, из которых: по контракту №Р-113 от 01.02.2022 в размере 182 057 рублей; по контракту №Р-76 от 24.01.2022 в размере 1 904 760 рублей;  по контракту №Р-95 от 26.01.2022 в размере 55 405 рублей.

Судом проверен расчет задолженности за поставленный товар, указанный расчет произведен верно.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд отклоняет доводы ответчика, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Норильская межрайонная больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Губернские Аптеки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 142 222 руб. долга, 33 711 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова