ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-24440/2019

г. Киров

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судейДьяконовой Т.М, ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Братухиной Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2,  действующего на основании доверенности от 13.12.2019  № 3152, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Континент»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2020 по делу № А82-24440/2019

дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в лице Ярославского филиала 

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 879 983 рублей 10 копеек,    

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Ярославского филиала (далее - истец, Банк, ПАО «ПСБ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее - ответчик, заемщик, заявитель жалобы, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 879 983 руб. 10 коп. по кредитному договору от 26.09.2019 № 

<

***>, в том числе:

- неуплаченный основной долг в сумме 847 000 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование заемными средствами за период с 27.09.2019 по 11.12.2019 в сумме 28 605 руб. 07 коп.,

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки (11.12.2019) в сумме 4 235 руб. 00 коп.,

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (11.12.2019) в сумме 143 руб. 03 коп. 

Предъявленный иск основан на нормах статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.09.2020) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания спорных денежных средств, поскольку задолженность перед истцом у ответчика отсутствует, а значит, правовых оснований для начисления процентов и договорной неустойки не имеется. 

Истец отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением апелляционного суда от 11.08.2020 было удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои доводы и возражения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» утверждены приказом Банка от 21.06.2019 № 111/1 (Приложение № 2).

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 посредством подачи в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» и присоединения к действующей редакции Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «ПСБ «Все просто!»  между истцом (Банк, кредитор) и ответчиком (Общество, заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (л.д.18-19), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 847 000 руб. на 12 месяцев в целях ведения предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых в сроки и на условиях кредитного обязательства (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора дата уплаты ежемесячного платежа: 10 число каждого календарного месяца.

По условиям пункта 1.8.5 договора в случае не возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов в срок, предусмотренный договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

26.09.2019 сторонами согласован график платежей (информационный расчет) по кредитному договору, в том числе определена дата первого платежа – 10.10.2019.

В подтверждение факта предоставления кредита 26.09.2019 в сумме 847 000 000 руб. истец представил в материалы дела выписку по лицевому счету заемщика (л.д.44-45).

10.10.2019 ответчиком проведено погашение начисленных процентов по ссудной задолженности в сумме 50 руб.

Как указывает истец, в период с 10.10.2019 по 25.11.2019 заемщик не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Во исполнение условий пунктов 7.1-7.3 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» о порядке досрочного истребования задолженности кредитором, 25.11.2019 истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.12.2019, уплатить проценты и пени; в противном случае Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 10.12.2019 (почтовое отправление № 15099141778727; согласно сведениям сайта Почта России вручено адресату 05.12.2019) (л.д.46-49).

Согласно расчету Банка (л.д.14-17) по состоянию на 11.12.2019 сумма задолженности заемщика перед банком по договору от 26.09.2019 № 

<

***> составила 879 983 руб. 10 коп., в том числе:

- неуплаченный основной долг в сумме 847 000 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование заемными средствами за период с 27.09.2019 по 11.12.2019 в сумме 28 605 руб. 07 коп.,

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки (11.12.2019) в сумме 4 235 руб. 00 коп.,

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки (11.12.2019) в сумме 143 руб. 03 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований, указанных в письме от 25.11.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании спорных денежных средств и 20 599 руб. 66 коп. госпошлины.

Суд первой инстанции, установив факт получения ответчиком суммы кредита, проверив расчет размера задолженности по кредиту и процентам, в отсутствие сведений о возврате ответчиком долга, взыскал с ответчика в пользу истца спорные денежные средства, что явилось основанием для принесения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком 26.09.2019 заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Согласно подпункту «а» пункта 7.1 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Пунктом 7.2 названных Правил предусмотрено, что Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора.

В случаях, предусмотренных пунктом 7.1 Правил, Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении Договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть Кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора (пункт 7.3 Правил).

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору с 10.10.2019 Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требование от 25.11.2019).

Согласно расчету истца, не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты и неустойка, составляет 879 983 руб. 10 коп.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, ответчиком не представлены, контррасчет требований по состоянию на 11.12.2019 отсутствует (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы о возврате заемных средств, отсутствии оснований для начисления процентов и пени являются голословными и противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании спорных денежных средств.

Мотивированных доводов, свидетельствующих о несогласии с выводами суда, ответчиком не приведено.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2020 по делу № А82-24440/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Континент» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.А. Щелокаева

ФИО3

ФИО1