2455/2018-36944(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-44459/2017 

город Нижний Новгород 27 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-983) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>)  

к ответчику открытому акционерному обществу "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Починковского района" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 468 032,19 руб. задолженности по договору энергоснабжения, пени, при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 20.12.2017), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом) 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 1 468 032,19 руб. задолженности по  договору энергоснабжения № 8052000 от 20.03.2015 за сентябрь 2017 года, 58 389,15 руб. пени  за период с 19.10.2017 по 05.02.2018 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Требования основаны на статьях 307, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом  уточнения.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечил. В отзыве на  исковое заявление ответчик признал иск в части основного долга, а также просил о снижении  размера пени по статье 333 ГК РФ.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 8052000 от 20.03.2015, по условиям  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными  договором (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию  (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения  

цены, установленным действующим законодательством РФ и актами  уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В  соответствии с пунктом 1.2 приложения № 7 к договору, стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу со дня его подписания  сторонами, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же  условиях (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет  заявленные истцом требования о взыскании задолженности в полном объеме.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 58 389,15 руб. законных пени,  предусмотренных абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 19.10.2017 по 05.02.2018, суд находит его также обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как  соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной  электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты, в связи с чем требование о  взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет пени ответчик не  оспорил путем предоставления контррасчета.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о наличии оснований для применения статьи  333 ГК РФ и снижения размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко  взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абз. 10 п. 2  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенного в  действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ в целях укрепления платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов; несоразмерность законной неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.  

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов  в размере 43,50 руб. понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового  заявления. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает  при условии фактического несения стороной таких затрат. В подтверждение факта несения  почтовых расходов представлен список внутренних почтовых отправлений ФГУП "Почта  России" от 05.12.2017 на сумму 43,50 руб.  

При указанных обстоятельствах, согласно статьям 106, 110 АПК РФ, требование истца о  взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Починковского района" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 468 032,19 руб. задолженности, 58 389,15 руб. пени, 43,50  руб. почтовых  расходов, а также 27 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Д.В. Полозова