АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48919/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-48919/2022 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804) о расторжении договора купли - продажи автомобиля,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Монитор и Я» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

по встречному иску общества  с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804) к  обществу с ограниченной ответственностью  «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи,

при участии в судебном заседании

от истца, ответчика по встречному иску: ФИО3, представитель по доверенности   от 26.12.2022, явка обеспечена через сервис онлайн-заседание,  

от ответчика, истца по встречному иску: ФИО4, представитель по доверенности  от 22.12.2022,

от третьего лица ФИО2: ФИО5,  представитель по доверенности  от 01.12.2022,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью  «Сейхо-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» о расторжении договора купли - продажи автомобиля для целей лизинга № 98/22-Ч/КП от 16.02.2022.

Определением от  08.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2022, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена  индивидуальный предприниматель ФИО2.

03.10.2022 в суд от третьего лица поступили отзыв и  ходатайство об истребовании  у ООО «Тойота Мотор» сведения о дате передачи товара, универсальные-передаточные акты, идентификационные признаки переданного товара, а именно транспортных средств Toyota LAND CRUISER 300, 2021 года, со следующими техническими характеристиками:

-модель двигателя: 3.3 дизельный,

-2021 года выпуска

-коробка: 10 - ступенчатая,

-привод: полный,

-цвет кузова: черный металлик,

-комплектация: 70 th Anniversary

- и иные характеристики товара, более подробно описанные в Спецификации (приложение № 1 к договору № 98/22-Ч/КП) которые:

-были поставлены ООО «Тойота Мотор» в ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в период до 04.03.2022 г.

-были поставлены ООО «Тойота Мотор» в ООО «СЕЙХО-МОТОРС» после 05.03.2022 г.

-должны были быть поставлены ООО «Тойота Мотор» в ООО «СЕЙХО-МОТОРС» после 05.03.2022 г., но не было поставлены.

Ходатайство об истребовании судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

05.10.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

Определением от  10.10.2022  в порядке  ст. 51 АПК РФ привлек  к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,    общество с ограниченной ответственностью « Монитор и Я» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 23.11.2022.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» заявил встречное исковое заявление об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи.

Определением от 14 октября  2022 года встречное  исковое заявление оставлено без движения до 23 ноября  2022 года.

Учитывая, что недостатки устранены заявителем в срок, встречное исковое заявление определением от 24.10.2022 принято к рассмотрению совместно с  первоначальным иском, назначено судебное заседание на 23.11.2022.

Определением от 23.11.2022  судебное заседание отложено на 21.12.2022.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО6.

Судом отказано в вызове свидетеля,  поскольку обстоятельства ,которые должен  пояснить свидетель, подтверждены письменными доказательствами.

Представитель  истца по встречному  иску  заявил ходатайство об уточнении размера судебной неустойки, просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение первой недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение второй недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение третьей недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение четвертой и последующих недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Ходатайство судом удовлетворено. 

В судебном заседании 30.01.2022 года истцом представлены письменные пояснения,  заявлено ходатайство  об истребовании доказательств в ООО «Тойота Мотор»:  сведения о фактических изменениях в деятельности дилеров РФ за период 25 февраля 2022 года по 04 марта 2022 года и с 05 марта 2022 года по настоящее время;   имеет ли ООО «Тойота Мотор» возможность поставить автомобиль марки Тoyota LAND CRUISER 300, 2021 года выпуска, с техническими характеристиками: модель двигателя: 3.3 дизельный, 2021 года выпуска, коробка: 10 - ступенчатая, привод: полный, цвет кузова: черный металлик, комплектация: 70 th Anniversary по цене 9 402 883,00 руб. в адресе ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в целях урегулирования спора между ООО «СЕЙХО-МОТОРС»и ООО «Практика ЛК»;  в случае приобретения ООО «СЕЙХО-МОТОРС» автомобиля марки Тoyota LAND CRUISER 300, 2021 года выпуска, с техническими характеристиками: модель двигателя: 3.3 дизельный,

 2021 года выпуска, коробка: 10 - ступенчатая, привод: полный, цвет кузова: черный металлик, комплектация: 70 th Anniversary, отгруженного производителем в Казахстан, ОАЭ и другие страны, сохраняются ли гарантийные обязательства перед Покупателем ООО «Практика ЛК».

В силу ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку обязанность по определению круга обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора (предмета доказывания), возложена на суд, при этом, учитывая круг обстоятельств подлежащих установлению и признаваемых значимыми в целях разрешения заявления, суд, не установив оснований для удовлетворения ходатайства и истребования дополнительных доказательств, отказывает  в удовлетворении ходатайства.

Представители сторон поддержали заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом,  ООО «Сейхо-Моторс», на стороне продавца и ответчиком,  ООО «Практика ЛК»,  на стороне покупателя, заключен договор №98/22-Ч-КП  от  16.02.22 года купли-продажи автомобиля для целей лизинга (далее – договор). 

Согласно п.1.1. договора предмет купли-продажи  - транспортное средство Toyota LAND CRUISER 300, характеристики которого приведены в спецификации (приложение№ 1) к договору:  модель двигателя: 3.3 дизельный, 2021 года выпуска, коробка: 10 - ступенчатая, привод: полный, цвет кузова: черный металлик, комплектация: 70 th Anniversary

Имущество приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг на основании договора лизинга, заключенного с ИП ФИО2, истцом по настоящему делу.

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи на основании ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации виду существенного изменения обстоятельств – невозможности со стороны продавца исполнить обязательство по поставке автомобиля ввиду прекращения поставок автомобилей Toyota на российский рынок.

Ответчик, возражая против иска, полагает недоказанным наличие обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, заявил встречный иск о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи в натуре.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

31 августа 2023 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств – невозможностью исполнения договора ввиду прекращения поставок автомобилей Toyota  на территорию Российской Федерации

Ввиду недостижения соглашения о расторжении договора истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение факта прекращения поставок истцом в материалы дела представлено заявление  корпорации Toyota, размещенное на официальном сайте.

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд, оценив доводы истца о невозможности исполнения обязательства, относится к ним критически, полагает, что истец не доказал факт существенного  изменения обстоятельств исходя из следующего. 

Согласно пункту 2.1. договора купли-продажи продавец подтверждает, что на момент подписания настоящего договора товар находится в наличии. Срок отгрузки товара со склада продавца по адресу: 454007, Челябинская обл. Челябинск г., Ленина пр-т, дом № 3, корп. Е – в течение 5 банковских дней с момента внесения 100% оплаты товара, но не позднее 02.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, ответчик (покупатель) правомерно мог полагаться на наличие товара у продавца в момент заключения договора. 

Факт нахождения товара в распоряжении продавца также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда, обществом «Тойота Мотор», являющимся уполномоченным импортером автомобилей марки Toyota, согласно которым истцу 03.02.2022 были отгружены 2 автомобиля Toyota LAND CRUISER 300, 25.02.2022 - 2 автомобиля Toyota LAND CRUISER 300, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 013269, 023436.

То есть у ответчика на дату 02.03.2022 имелась возможность исполнить надлежащим образом обязательства перед ответчиком.

То обстоятельство, что истец по своему усмотрению распорядился имеющимися в наличии  транспортными средствами,  при заверении покупателя о их наличии, не относится к рискам покупателя, как и обременение товара залогом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). 

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления правом, которые выражены в уклонении исполнения обязательств по договору купли-продажи и создании видимости невозможности исполнения обязательств. На основании изложенного, суд, пользуясь положениями пункта 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает ответчику в защите принадлежащего ему прав.

Ответчиком заявлен встречный иск об обязании исполнить обязательства по договору купли-продажи в натуре путем совершения действий, предусмотренных п. 3.3. договора с последующей передачей товара, а именно: предоставить ООО «Практика ЛК» уведомление о готовности к отгрузке с указание идентификационных признаков ТС (VIN номер); заверенные копии документов, подтверждающих получение товара продавцом и платежных документов, подтверждающих получение товара продавцом; цветной снимок экрана (скриншота), содержащего ЭПТС с внесенными сведениями о продавце в качестве собственника товара, заверенного поставщиком.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи продавец обязан предоставить покупателю следующие документы:

- уведомления о готовности к отгрузке с указание идентификационных признаков ТС (VIN номер);

- заверенные копии документы, подтверждающие получение товара продавцом и платежных документов, подтверждающих получение товара продавцом;

- предоставления цветного снимка экрана (скриншота), содержащего ЭПТС с внесенными сведениями о продавце в качестве собственника товара, заверенного поставщиком.

Передача товара осуществляется не позднее 5 банковских дней с даты полной оплаты (пункт 2.2. договора).

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 23 Постановления № 7 отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Доказательств отсутствия на рынке  транспортных средств Toyota LAND CRUISER 300 истцом не представлено.

Доводы истца о невозможности осуществления гарантийного обслуживания ввиду введенных ограничительных мер может являться предпосылкой для изменения договора купли-продажи, но не его расторжения.

Таким образом, ввиду недобросовестного уклонения продавца от исполнения договора купли-продажи, отсутствия доказательств невозможности исполнения договора ввиду существенного изменения обстоятельств суд полагает встречный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком также заявлено о взыскании по встречному иску судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение первой недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение второй недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 20 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение третьей недели с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение четвертой и последующих недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

По смыслу статей 308.3, 330 ГК РФ, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. 

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору, учитывая цену транспортного средства в соотношении с размером судебной неустойки, исходя из обстоятельств дела в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, суд считает возможным удовлетворить требования  о взыскании судебной неустойки  в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение первой недели с момента вступления решения суда в законную силу; в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение второй и последующих недель с момента вступления решения суда в законную силу. 

Судебные расходы по делу подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований по первоначальному иску  

отказать.

Встречный иск  удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи № 98/22-Ч/КП от 16.02.2022 - в течение 3 (трех) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу: предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804) уведомления о готовности к отгрузке с указание идентификационных признаков ТС (VIN номер); заверенные копии документов, подтверждающих получение товара продавцом и платежных документов, подтверждающих получение товара продавцом; цветной снимок экрана (скриншота), содержащего ЭПТС с внесенными сведениями о продавце в качестве собственника товара, заверенного поставщиком.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента 100% оплаты Товара исполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи № 98/22-Ч/КП от 16.02.2022 путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804)  транспортного средства Toyota LAND CRUISER 300, 2021 года выпуска, полное наименование которого и комплектация указаны в приложении № 1 и приложении № 2 к договору купли-продажи.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804) судебную неустойку:

- в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение первой недели с момента вступления решения суда в законную силу;

-в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в течение второй и последующих недель с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сейхо-Моторс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН1026602952804) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов