Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3434/2019

г. Петрозаводск

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» о взыскании 4 928 531 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, генерального директора, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 08.05.2019; ФИО3, представителя по доверенности от 20.03.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «СПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, п. Хюмпеля, д. 16а; далее – истец, ООО «СПЕЦТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185034, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «АВТОСПЕЦТРАНС») о взыскании 1 749 844 руб. 11 коп. (с учетом уточнения исх. № 43 от 12.04.2019), в том числе 1 741 745 руб. – задолженности за услуги по погрузке в местах накопления и транспортированию твердых коммунальных отходов, оказанные по договору № 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе 2019 года, 8 099 руб. 11 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 8.2 договора за период с 26.03.2019 по 12.04.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании 25.06.2019 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 4 791 589 руб. 11 коп., из которых 4 783 490 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору № 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе и феврале 2019 года, 8 099 руб. 11 коп. – пени, начисленные в соответствии пунктом 8.2 договора по состоянию на 12.04.2019, а также пени до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласен, ссылается на то, что обществом с ограниченной ответственностью  «СПЕЦТРАНС» в период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в нарушение действующего законодательства заключались договоры с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Сортавальского района на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, минуя регионального оператора – ООО «АВТОСПЕЦТРАНС». Данное обстоятельство, по мнению ответчика, повлекло возникновение на стороне ООО «СПЕЦТРАНС» неосновательного обогащения.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В судебном заседании 15.08.2019 представитель истца уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика 4 928 531 руб. 13 коп., в том числе 4 783 490 руб. - задолженность за услуги, оказанные в январе и феврале 2019 года, 145 041 руб. 13 коп. – пени, начисленные в соответствии пунктом 8.2 договора по состоянию на 14.08.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика поддержали ранее заявленное ходатайство об истребовании у истца доказательств: договоров с потребителями услуг Сортавальского района Республики Карелия в период с 01.05.2018 по 30.04.2019; актов выполненных работ с указанием принятого объема твердых коммунальных отходов к транспортированию и передаче в места приема ТКО по заключенным договорам с потребителями в период их действия за январь -февраль 2019 года; платежных поручений по оплате оказанных услуг согласно актов выполненных работ за январь - февраль 2019 года; выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СПЕЦТРАНС» в Карельском отделении № 8628 ПАО «Сбербанк России» за период с 01.01.2019 по 30.06.2019; оборотно-сальдовых ведомостей по бухгалтерским счетам 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм, суд не усмотрел оснований для истребования у истца доказательств в обоснование доводов ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представители ответчика в судебном заседании 15.08.2019 ссылались на то, что в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору № 11аэф-18/223 от 28.04.2018 ответчик в порядке пунктов 8.10, 8.15 договора (в редакции, действующей с 18.06.2018) произвел удержание с истца неустойки в общей сумме 89 117 руб. 53 коп.; полагали, что сумма предъявленных исковых требований подлежит уменьшению на 89 117 руб. 53 коп.

Представитель истца относительно доводов ответчика возражал, пояснил, что обязательства по договору исполнялись истцом надлежащим образом; акты об оказании услуг на январь и февраль 2019 года подписаны ответчиком без возражений; представил для приобщения к материалам дела ответы на уведомления регионального оператора об удержании неустойки.

Представители сторон на вопрос суда пояснили, что дополнений к исследованным документам по делу не имеют, возражений относительно завершения рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявили. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АВТОСПЕЦТРАНС» (региональным оператором) и ООО «СПЕЦТРАНС» (исполнителем) 28.04.2018 заключен договор № 11аэф-18/223 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 1.1 договора региональный оператора поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги в границах территории оказания услуг по погрузке твердых коммунальных отходов в местах их накопления, в соответствии с приложением № 2 к договору и их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО в соответствии с приложением № 3 к договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц (пункт 3.8 договора).

Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что региональный оператор производит оплату по договору исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию ТКО в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По договору устанавливаются следующие сроки оплаты: за первые два месяца оказания услуг региональный оператор вправе производить оплату в срок не позднее 60 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период; начиная с расчетов за третий месяц оказания услуг, оплата производится в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 12.6 договора региональный оператор вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора с обязательным предварительным уведомлением исполнителя за 10 рабочих дней до внесения указанных изменений.

Региональным оператором в адрес исполнителя было направлено уведомление исх. № 208 от 01.06.2018 об изменении условий договора.

Как следует из пункта 12 данного уведомления и не оспаривается сторонами, с 18 июня 2018 года договор действует в редакции указанного уведомления.

Дополнительными соглашениями к договору от 25.12.2018 и от 28.01.2019 (л.д. 134 тома 1, л.д. 13 тома 2) стороны продлили срок действия договора сначала до 01.03.2019, а затем до 01.04.2019, определили стоимость услуг за период с 01 по 31 января 2019 года – 3 041 745 руб. и аналогичную стоимость услуг за период с 01 по 28 февраля 2019 года.

Во исполнение договора и дополнительных соглашений  истец в январе – феврале 2019 года оказал ответчику услуги по погрузке и транспортированию твердых коммунальных отходов на общую сумму 6 083 490 руб. Сторонами подписаны акты об оказании услуг.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 290 от 13.03.2019, № 322 от 18.03.2019, № 334 от 19.03.2019, ответчик частично оплатил услуги, оказанные в январе 2019 года, - в сумме 1 300 000 руб.

Неоплата ответчиком оставшейся суммы послужила основанием для направления ему претензий № 36 от 26.03.2019 и № 60 от 08.05.2019 и обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в январе и феврале 2019 года услуг по договору № 11аэф-18/223  подтверждается надлежащим образом оформленными актами, которые скреплены печатью ответчика и подписаны им без возражений.

Доводы ответчика о наличии на стороне истца неосновательного обогащения вследствие заключения в период с 01.05.2018 по 30.04.2019 договоров с потребителями Сортавальского района не имеют правового значения применительно к рассматриваемому спору о взыскании задолженности за услуги, оказанные в январе и феврале 2019 года по договору № 11аэф-18/223. Наличие у истца договоров с иными контрагентами не освобождает ответчика от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору № 11аэф-18/223. Кроме того, обстоятельства, связанные наличием либо отсутствием на стороне истца неосновательного обогащения,  являются предметом самостоятельного рассмотрения в рамках дела № А26-6869/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС».

Довод ответчика о необходимости уменьшения суммы задолженности на 89 117 руб. 53 коп. в связи с удержанием неустойки в порядке пунктов 8.10, 8.15 договора также подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 8.10 договора (в редакции уведомления исх. № 208 от 01.06.2018) региональный оператор имеет право в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору, включая просрочку исполнения обязательств, предварительно направив исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных договором, без согласия исполнителя, по своему выбору в одностороннем безоговорочном порядке удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по договору и (или) из денежных средств, внесенных исполнителем в качестве обеспечения исполнения договора.

Согласно пункту 8.15 договора (в редакции уведомления исх. № 208 от 01.06.2018) начисление пени и/или штрафа производится в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнителю направляется требование об уплате суммы неустойки по договору. Исполнитель уведомляется региональным оператором об удержании суммы неустойки из суммы предъявленных к оплате оказанных услуг по договору.

При этом в пункте 4.8 договора (в редакции того же уведомления) предусмотрено, что подтверждением качественных услуг служат акты оказанных услуг, подписанные региональным оператором и исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента предоставления документов, а подтверждением ненадлежащего оказания услуг, а также основанием для снижения суммы оплаты за услуги, оказанные исполнителем в расчетном месяце, служат:

- документы об оказании услуг ненадлежащего качества и (или) с нарушениями сроков, послужившие основанием для перерасчета платы потребителей в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

-  акты, претензии, предписания регионального оператора об оказании услуг ненадлежащего качества, неоказании услуг, нарушении сроков оказания услуг (периодичности вывоза), неисполнении других обязательств исполнителя, предусмотренных договором;

- акты, предписания Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия об оказании услуг ненадлежащего качества, неоказании услуг, нарушении сроков оказания услуг (периодичности вывоза) и пр.

Акты об оказании услуг по договору № 11аэф-18/223 за январь и февраль 2019 года № 1-0001 от 31.01.2019 (л.д. 139 тома 1) и № 2-0001 от 28.02.2019 (л.д. 14 тома 2), подписаны ответчиком без возражений, что в силу пункта 4.8 договора (как в первоначальной редакции, так и в редакции уведомления исх. № 208 от 01.06.2018) является подтверждением оказания ответчику в январе и феврале 2019 года качественных услуг.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом не признается. При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ и вышеуказанных положений пункта 4.8 договора доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение истцом в спорный период обязательств по договору, ответчиком в материалы дела не представлены. В судебном заседании 15.08.2019 представители ответчика пояснили об отсутствии дополнений к исследованным по делу документам. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за услуги, оказанные в январе и  феврале 2019 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 145 041 руб. 13 коп. - пени по состоянию на 14.08.2019, а также до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 8.2, 8.3 договора № 11аэф-18/223 (в редакции уведомления исх. № 208 от 01.06.2018) предусмотрено, что в случае просрочки исполнения региональным оператором обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения региональным оператором обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени по состоянию на 14.08.2019 и до даты фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку основано на положениях статьи 330 ГК РФ, вышеуказанных разъяснениях Пленума ВС РФ и пунктах 8.2, 8.3 договора и подтверждено соответствующим расчетом.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦТРАНС»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 4 928 531 руб. 13 коп., в том числе 4 783 490 руб. - задолженность за услуги, оказанные по договору № 11аэф-18/223 от 28.04.2018 в январе и феврале 2019 года, 145 041 руб. 13 коп. – пени по состоянию на 14.08.2019; пени, начисленные, начиная с 15.08.2019 на сумму основного долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства;  а также 47643 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СПЕЦТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1274 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 143 от 20.05.2019.

3.  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.