Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

09 июня  2020 года                                             Дело А40-58426/20-55-380

Резолютивная часть решения вынесена 08 июня  2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня  2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 133 844 282 руб. 73 коп. , расторжении договоров

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕСУРС" о взыскании задолженности 133 844 282 руб. 73 коп., расторжении кредитных джоговоров.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (далее -Истец, Кредитор, ПАО МОСОБЛБАНК,) и ЗАО «Северо-Западный Ресурс»  заключены Кредитные договоры № 

<

***> от 04.06.2013 и КД №6957 от 03.03.2014 о предоставлении кредитной линии с «лимитом выдачи» на цели указанные в п. 1.1.4 кредитного договора.

Согласно условиям Кредитных договоров Банк предоставил Ответчику денежные средства в виде кредитной линии «с лимитом выдачи».

№ 

<

***> от 04.06.2013 - 100 000 000(Сто миллионов) рублей % ставка 15% годовых, период действия с 04 июня 2013 года по 03 июня 2014 года.

КД №6957 от 03.03.2014 - 100 000 000(Сто миллионов) рублей % ставка 15%

Процент по кредиту уплачивается заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п 1.2.2. договора)

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года по делу № 2-5427/15 взыскана задолженность по состоянию на 31.05.2015 по договорам: № 

<

***> от 04.06.2013 в размере 176.625.035руб.12коп., по договору №6957 от 03.03.2014 в размере 149.607.466руб.,83коп.

Истец в соответствии с условиями договора начислил проценты по состоянию на 02.03.2020г. в размере 133.844.282руб.73коп. , из которых по договору №

<

***> от 04.06.2013г. проценты составляют 69.201.272руб.15коп. , по договору №6957 в размере 64.643.010руб.58коп.

В соответствии с п.п. 4.2 Кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (транше) и/или подлежащих уплате комиссий Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % (ноль целях пять десятых) процента от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и /или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 4.2.кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) Заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему Договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором и др.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий Кредитных договоров не исполнил принятых на себя обязательств, сумму кредита, начисленных на Кредит процентов, начисленной неустойки не возвратил.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГКРФ Банком направлено требование от 04.02.2020 №305 к Ответчику об исполнении обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 04.06.2013, №6957 от 03.03.2014 и расторжении кредитных договоров. 

Ответчиком требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора, доказательств исполнения решения суда материалы дела не содержат,  исковые требования в части взыскания процентов  обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку условия, содержащиеся в ст. 450 ГК РФ, признаются судом соблюденными истцом, то требование о расторжении договоров № 

<

***> от 04.06.2013, №6957 от 03.03.2014 принимаются судом к удовлетворению.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 206.000 руб. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,314, 450,452,807,809, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №

<

***> от 04.06.2013г.и договор №6957 от 03.03.2014г., заключенные между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕСУРС" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2010, ИНН: 

<

***>) проценты по договору №

<

***> от 04.06.2013г. в размере  69.201.272руб.15коп.(шестьдесят девять миллионов двести одна тысяча двести семьдесят два рубля 145коп. , проценты по договору №6957 от 03.03.2014г. в размере 64.643.010руб.58коп.(шестьдесят четыре миллиона шестьсот сорок три тысячи десять рублей 58коп.), 206.000руб. (двести шесть тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                               Дубовик О.В.