АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2020 года            Дело № А53-10979/20

Резолютивная часть решения изготовлена   «29» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «09» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корниенко А. В.

рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по иску 

акционерного общества "Транснефть-Терминал" (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество "Транснефть-Терминал" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 449 рублей 60 копеек.

Определением суда от 07.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Ответчиком в материалы дела направлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ОАО "Российские железные дороги" заявило о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.06.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.06.2020.

02.07.2020 от истца в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Транснефть – Терминал» (далее - Истец, АО «ТНТ») и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – Ответчик, ОАО «РЖД») заключен договор на оказание услуги по размещению груженных и (или) порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) от 02.12.2016 №1533/ТЦФТ0/03-01/16/821.

В соответствии с условиями Договора ОАО «РЖД» оказывает услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе), а Клиент АО «ТНТ» обязуется оплатить  услуги (п. 1.1 Договора). Основанием для оказания услуги является Заявка Клиента, которая подается в электронном виде с использованием системы электронного оборота АС ЭТРАН и подписывается электронной подписью. В заявке указываются: сведения о заявителе, дата и номер Договора, сведения о предполагаемом месте оказания услуги, код станции, предполагаемая дата окончания размещения вагонов либо срок размещения вагонов, номера отправок (железнодорожных накладных) и номера вагонов или номер заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом формы ГУ-12.

В силу п.п. 3.11, 3.12 Договора ОАО «РЖД« по факту оказания услуги составляет акт общей формы (далее - Акт) на начало оказания услуги и Акт на окончание оказания услуги. На основании заявок Клиента и составленных Актов ОАО «РЖД» обязуется сформировать и подписать накопительную ведомость для начисления и взыскания оплаты.

Согласно п. 4.1 Договора за оказание услуги взимается плата на основании ставок платы, указанных в Приложении №2 к Договору, которые установлены в расчете на единицу подвижного состава за один час нахождения на путях общего пользования дифференцированно в зависимости от длины подвижного состава.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 Договора оплата за оказанные услуги осуществляются в порядке и на условиях настоящего Договора и соглашения об организации расчетов от 16.01.2015 №05 С-01/158. заключенного между АО «ТНТ» и ОАО «РЖД» (Приложение 2). в соответствии с которым для истца открыт единый лицевой счет (код плательщика 1004242631) в АС ЭТРАН (Автоматизированная система «Электронная транспортная накладная») для внесения и списания денежных средств для расчетов за оказанные услуги. По данным Актов на начало и окончание оказания услуги ОАО «РЖД» формируется накопительная ведомость формы ФДУ -92. На основании выставленной накопительной ведомости, списание сумм платежей осуществляется ОАО «РЖД» на основании подписанной Сторонами накопительной ведомости.

Основанием для предъявления настоящих исковых требований послужили следующие обстоятельства. 

Истец указывает, что в 2017 году в связи с оказанием услуг по размещению вагонов, подтвержденных составленными актами общей формы на начало и окончание услуги на основании подписанных сторонами накопительных ведомостей, с лицевого счета                        АО «ТНТ» была списана плата на общую сумму 260 782,80 рублей.

Перечень накопительных ведомостей и актов общей формы, на основании которых была рассчитана и взыскана плата за оказанные услуги по размещению вагонов на ж/д путях общего пользования приведен в нижеследующей таблице:

№

реквизиты накопительной ведомости

сумма оплаты по накопительной ведомости (руб., с НДС)

Реквизиты актов общей формы (на начало и окончание оказания услуг)

1

171146 от 17.11.2017

115 602.24

1/136 от 08.11.2017, 1/144 от 17.11.2017

2

141102 от 14.11.2017

70 286.70

40/5249 от 09.11.2017, 40/5334 от 13.11.2017

3

281101 от 28.11.2017

200 118.56

5/18830 от 08.11.2017, 5/20270 от 26.11.2017

4

161101 от 16.11.2017

247 998,24

20/63429 от 02.11.2017, 20/66574 от 16.11.2017

5

141106 от 14.11.2017

85 354,12

2/59643 от 09.11.2017, 2/60366 от 14.11.2017

6

141124 от 14.11.2017

80 074.80

6604,6605,6606 от 10.11.2017, 6677 от 14.11.2017

7

141105 от 14.11.2017

82 460.76

2/59646 от 09.11.2017, 2/60360 от 14.11.2017

8

141106 от 14.11.2017

85 354,12

1/4283 от 09.11.2017, 1/4354 от 13.11.2017

9

131104 от 13.11.2017

65 442,80

2/907 от 09.11.2017, 2/923 от 13.11.2017

10

151102 от 15.11.2017

83 907.44

2/908 от 09.11.2017, 2/929 от 13.11.2017

11

151101 от 15.11.2017

78 740,22

2/909 от 10.11.2017, 2/930 от 13.11.2017

12

151101 от 15.11.2017

65 442.80

461 от 11.11.2017

462 от 14.11.2017

Итого:

1260 782,80

Расчеты по оплате за оказанные услуги были произведены путем списания                      ОАО «РЖД» денежных средств с лицевого счета АО «ТНТ», что подтверждается подписанными сторонами без возражений первичными документами по факту оказанных услуг (счета-фактуры, акты оказанных услуг) и произведенных расчетов.

Однако, 28.11.2018 с лицевого счета АО «ТНТ» в одностороннем порядке                       ОАО «РЖД» были списаны денежные средства на общую сумму 260 449 рублей 60 копеек.

Списанные платежи на общую сумму 260 449 рублей 60 копеек являются доборами к ранее оплаченным накопительным ведомостям №№ 171146 от 17.11.2017. 141102 от 14.11.2017, 281101 от 28.11.2017, 161101 от 16.11.2017, 141106 от 14.11.2017, 141124 от 14.11.2017, 141105 от 14.11.2017, 141106 от 14.11.2017, 131104 от 13.11.2017, 151102 от 15.11.2017, 151101 от 15.11.2017,151101 от 15.11.2017 по причине недоработки программного обеспечения  в части  применения ставок на дату акта на начало оказания услуги. 

По мнению истца, ОАО «РЖД» необоснованно произвело перерасчет платежей за оказанные услуги, по результатам которого были выставлены спорные накопительные ведомости.

Претензией направленной в адрес ответчика, АО «ТНТ» просило возвратить денежные средства в размере 260 449 рублей 60 копеек, на которую  ОАО «РЖД» ответило отказом.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что списание денежных средств на общую сумму 260 449,60 руб. по накопительным ведомостям от 28.11.2018 №№281101, 281109, 281102, 281110, 281128, 281101, 281127, 281127, 281126, 281129, 281128, 2811010 произведено                       ОАО «РЖД» с лицевого счета Истца без подписания накопительной ведомости со стороны АО «ТНТ», что является нарушением п. 5.2 Договора.

При этом списание денежных средств с лицевого счета АО «ТНТ» произведено ответчиком в одностороннем порядке, при отсутствии подписания накопительной ведомости со стороны Клиента - АО «ТНТ».

Фактически в результате расчета и взыскания доборов к ранее оплаченным накопительным ведомостям Ответчик в одностороннем порядке изменил стоимость оказанных услуг, по факту оказания которых уже были произведены расчеты без каких либо возражений, подписаны первичные документы (акты оказанных услуг), выставлены счета-фактуры.

Фак необоснованного списания денежные средства с лицевого счета истца на общую сумму 260 449 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ОАО «РЖД» не исполнило обязанность по возврату истцу денежных средств, исковые требования последнего заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. Однако для отдельных видов требований законом могут предусматриваться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные.

В соответствии с п. 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 125 УЖТ РФ иски подаются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Согласно ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ  при толковании условий договора судом внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с предметом заключенного между истцом и ответчиком договора от 02.12.2016 №1533/ТЦФТО/03-01/16/821, ОАО «РЖД» оказывает услуги по размещению груженых и (или) порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, а Клиент - АО «ТНТ» обязуется оплатить услуги (п. 1.1 Договора). Основанием для оказания услуги является Заявка Клиента. За оказание услуги взимается плата, определенная на основании ставок, указанных в Приложении № 2 к Договору              (п.п. 4.1 Договора).

Таким образом, правоотношения сторон по данному делу не связаны с перевозкой груза и возникли из заключённого между сторонами договора оказания услуг по временному размещению вагонов на железнодорожных путях общего пользования вагонов, поэтому к спорным требованиям применим общий срок исковой давности, который не пропущен.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги"                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть-Терминал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 260 449 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКорниенко А. В.