АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40428/2017

28 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасова  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Лапаевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40428/2017 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ИНН 6658219586, ОГРН 1056602856122) к Обществу с ограниченной ответственностью компания "Светлый город" (ИНН 6670385967, ОГРН 1126670027824)  о взыскании суммы за поставленный товар,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 27.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за поставленный товар в размере 2 575 940 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2016 по 31.07.2017 в размере 311 119 руб. 23 коп. с продолжением начисления с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указывает, что по представленным в материалы дела истцом товарным накладным, истец осуществлял возврат товара. Кроме того, ответчик указывает на наличие договора № АТ-3612/2014 от 01.01.2014, в рамках которого ответчик поставлял истцу товар по спорным товарным накладным. 

Истец представил возражения на отзыв, с позицией ответчика не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество «Арсенал Трейд» обратилось в суд с требованием о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Светлый город»  задолженности за поставленный товар в размере 2 575 940 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.04.2016 по 31.07.2017 в размере 311 119 руб. 23 коп. с продолжением начисления с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указывает на фактически сложившиеся отношения купли –продажи по разовым сделкам. 

По мнению истца в нарушение обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 2 575 940 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Арсенал Трейд»  и обществом «Светлый город» заключен договор № АТ-3612/2014 от 01.01.2014, согласно которому Компания ООО «Компания «Светлый город» (поставщик) обязуется поставлять  ООО «Арсенал Трейд» (покупатель) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора (п.1.1.).

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы (товарные накладные) за общий период с февраля 2015 по март 2016 г. на общую сумму 2 575 940 руб. 00 коп. 

Как следует из объяснений ответчика по указанным товарным накладным истец осуществлял в адрес ответчика не поставку товара, а возврат ранее полученного товара.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ иных (кроме универсальных передаточных документов) документов, подтверждающих приобретение товара не у ответчика, а у третьих лиц не представил.

 Кроме того, факт неоплаты истцом товара, поставленного поставщиком ООО Компания «Светлый город», подтверждается актом разногласий к акту сверки расчетов по состоянию на 31.12.2015, подписанным сторонами. 

Согласно акту сверки задолженность  на 31.12.2015 составляет 6 207 097 руб. 76 коп. 

О возврате товара свидетельствует представленная в материалы дела распечатка электронной переписки за период с декабря 2015 по февраль 2016 г. 

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что истец не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих факт поставки товара в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для удовлетворения требования о взыскании долга. В иске следует отказать.

Поскольку во взыскании суммы основного долга судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 37 435 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова